Wikipedia:井戸端/subj/議論に参加する為にアカウントを取るのは禁止されてますか？
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
議論に参加する為にアカウントを取るのは禁止されてますか？
[編集]ノート:トレンチナイフで議論に参加する為にアカウントを取るのは霍乱垢・捨てアカだから無視して良いと言う人がいます。普段IPで参加してる利用者が議論に参加する為にアカウントを取るのは禁止されてますか？--211.128.204.153 2011年5月31日 (火) 08:58 (UTC)
- 説明責任を果たすためなら、むしろ好ましいです。特に可変IPであるなら、同一性を保持するためにアカウントを取るべきです。この手の問題は、説明責任を回避するために別のアカウントを作るような場合や、多重アカウントによって議論を錯乱させることを目的としているような場合に非難するべきであって、それまで議論に参加していたなら非難されるいわれはないでしょう。
- まあ、もっとも、議論だけではなく、普段の編集もアカウントでして欲しいとは思いますけどね。--EULE 2011年5月31日 (火) 09:31 (UTC)
コメント EULEさんと同意見です。Help:ログイン#なぜログインするのか?では、「ウィキペディアを編集する上でもログインは必須ではありません。しかしウィキペディアでは、Wikipedia:説明責任の観点から、ログインすることを推奨しています。」とあります。その趣旨（説明責任）から、目的が「記事の編集」でも、「ノートページの編集」（= 議論での発言）でも、同様と思います。そもそも、最初からアカウント取得するのが最善ですが、途中からでもアカウント取得した方が良いのは当然と思います。ただ一般論としては、議論途中での取得が「多重アカウント目的」と誤解されないよう、話題が変わった頃に切り替えるとか、議論中ならば「以前のxx.xx.xx.xxですが、アカウント取得したので以後はこちらで」と書くとか、取得以降は基本はIPで書かないとかが、無難かもしれません。--Rabit gti 2011年5月31日 (火) 10:39 (UTC)
- 私の発言では無いものの、発言の文脈から読み取れる限り、禁止されているという意味ではなく、単に「アカウントをとりたてで活動歴が表示されないユーザーは信用が無い」という意味でしょう。活動履歴があるからと言って、まともな人とは限りませんが、少なくとも捨て垢ではないことは示せます。
ちなみに具体的にはギャラティンさんオッスオッス氏（投稿記録）とヤッパリフセガレタカー氏（投稿記録）のことを指していると思われます。発言内容が内容なので工作を目的とした捨てアカを疑われるのはやむを得ないのではないでしょうか。イーモバイルのような通信端末を使えば、いくらでも工作用の複数アカウントを製造でき、摘発は困難です。残念ながら、現行のWikipediaの仕組みで、議論の誘導や撹乱を狙う悪意あるユーザーに対抗するには、編集履歴を見て信用できるかどうかを判断してもらうぐらいしかないと言うことでしょう。Wikipediaは性善説に基づいていて、悪意あるユーザーに有利な仕組みになっているので、工作用の捨て垢を篩にかける方法はこれぐらいしか無いのではないでしょうか。ただ固定的なアカウントで活動することはターゲッティングや付き纏いを受けるリスクがあり、しかも対応が困難なので、全ての人にお薦めする事はしません。--Littlefox 2011年5月31日 (火) 12:02 (UTC)断定を避ける--Littlefox 2011年5月31日 (火) 13:13 (UTC)