Wikipedia:井戸端/subj/記事本文中の『諸事情』という語句の濫用について

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

記事本文中の『諸事情』という語句の濫用について

芸能界やメディア関連の報道記事で多用される『諸事情により』というタームをウィキペディア本文中に記述する例が後を絶ちません。事情を明らかにできない理由を付すような内容であれば、それ自体がウィキペディアのWikipedia:検証可能性を損なう内容ですし、単に「理由が明らかでない」というだけのことについても、いかにももっともらしく『諸事情により中止』などと書かれるのにうんざりします。

芸能事務所等の一次ソース元が単に明らかにしていないだけであれば、

……（言及）……であるが、その理由は公表されていない。

のように理由が発表されていない事実を書けばいいことだし、単に理由が明らかでないならば、

理由は明らかではないが、○○月✕✕日^[出典]を最後に△△車両基地から姿を消した。

と理由が定かでないことを記すか、または単純に、

2006年まではUSJのアトラクションとして同スタジオ内で「テレビプロダクションツアー」が組まれていたが、諸事情により中止された。 — MBSスタジオ in USJ、2023年03月29日 11時11分 (UTC) の版

ではなく、

2006年まではUSJのアトラクションとして同スタジオ内で「テレビプロダクションツアー」が組まれていた。 — MBSスタジオ in USJ、2023年10月19日 18時19分 (UTC) の版

のように『諸事情により〜』節を抜いても意味が変わらないならば最初から書かないくらい、ガイドラインや編集案内で書けないものでしょうか？

そもそも『大人の事情』の中身は通常、ウィキペディアの記事には書ける内容であり（立場的に中立的だから）、執筆者もまた、特定のある人や組織に阿る（おもねる）必要はまったくありませんし、Wikipedia:検証可能性の観点からも理由は明記すべきです。

もし自身でできる第三者言及探しを経ても見つからないならば、いかにも理由がありそうに読める『諸事情により』という紋切りワードは使わず、『理由不明であること』を記事に記し、探したけど見付からなかった旨を記事のノートや記事内のコメントに埋め込んでおいても差し支えないかと思います。直近の私の編集であるMBSスタジオ in USJでも、『諸事情により中止』という文言が無くとも、「2006年内にスタジオ見学ツアーは無くなった」ことは充分に伝わるはずで、そこにあえて『諸事情により中止』を入れる必然性はないものと思います。ゆえに『諸事情』という言葉は、個人的には強く非推奨の用語にしたいくらいの、中身のない空っぽで見掛け倒しの語句だと思いますが、皆さんの意見をお聞かせくださいませ。--Licsak（会話） 2023年10月19日 (木) 19:46 (UTC) 一部修正--Licsak（会話） 2023年10月19日 (木) 19:57 (UTC)[返信]

本内容は記事スタイルの該当ノートに書く内容ですが、みみっちい話でもありかつ、みんなの目に触れやすいWikipedia:井戸端を、あえて選ばせていただきました。--Licsak（会話） 2023年10月19日 (木) 19:46 (UTC)[返信]

コメント もっともなお話だと感じました。当方が思いつくのはWikipedia:言葉を濁さないに改善例として記載することでしょうか。--Amayus（会話） 2023年10月19日 (木) 22:02 (UTC)[返信]

(追記) 上記ガイドラインはWikipedia:中立的な観点を補完する位置づけになっているため、記載する場合は単純に追記とはならず、扱う対象を広げる形になると思います。もっとふさわしい記載場所があるかもしれませんし、ひとまず利用者の私論などとして作成するなども考えられます。--Amayus（会話） 2023年10月20日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

情報「"諸事情"」で検索すると2,600件超の記事が見つかるようです。その中にはマシュマロ3d+のような出演した番組名に含まれるものや、Kanon (ゲーム)のように複数の理由をまとめるために使用したものも含まれますが、大多数は本件提起に関わる用法と考えます。MBSベースボールパークでは挙げられている理由は1つであり、このような場合も使用は控えた方がよいのでしょうね。--Amayus（会話） 2023年10月21日 (土) 04:29 (UTC)[返信]

コメント 濫用に関しては重要な話と考えますし、ウィキペディア全体での観点でも幅広く検討すべき問題でしょう。

一方で、この節で引き合いに出されているMBSスタジオ in USJに関して申し上げますと、問題の言い回しが出てきたのが利用者:通りすがり2号（会話 / 投稿記録）氏による2008年12月15日 23時40分 (UTC) の版で、その前の2008年12月6日 10時44分 (UTC) の版になりますと、「急に閉鎖になり現在は非公開で運営しているらしい？」と、一層典拠不明な言い回しになっています。通りすがり2号氏の編集に関しては当該ユーザーが一応直近でも活動歴があることから、本問題の提起者が当該ユーザーに「なぜそういう表現を使ったか？」などの質問をしてみるのもいいかもしれません。個人的な見解では、「2008年当時はそういう言い回しも普通に容認されていた」という見立てにはなると思うのですが、2023年10月19日 18時19分 (UTC) の版に至るまで誰も手をつけなかったのは、活発に編集が行われているページではないにせよ、いささか怪異ではあります。

余談で、当該記事ですが、無出典状態を早急に解消した方がいいと思います。--Ogiyoshisan（会話） 2023年10月20日 (金) 22:29 (UTC)[返信]