Wikipedia:井戸端/subj/著名人の家族の記述について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
著名人の家族の記述について
[編集]ある著名人の項目において芸能人の実妹について記述するかどうかで揉めています。
実妹側の項目にはタウン誌のインタビュー記事の出典があり、彼女の項目では彼が彼の妹兄である事は以前より記載されています。しかし、当該著名人側に別の出典（週刊誌）と共に芸能人の実妹がいることを記載したところ、そのたびに特定の人物により削除されています（この件についても後述）。週刊誌を出典にする事は問題があるようですのでそれは使わないとして、この場合、実妹側のインタビューを出典にして記述を復帰させてもいいのでしょうか。それとも、当該著名人が言及していない限り、実妹側の項目とは別として考え、削除したままの方がいいのでしょうか。
また、削除したユーザーのうちのひとり（IP:61.115.197.203（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））を調べたところ、当該著名人の所属事務所のものらしい、ということが報告されました[1]。念のためにノートでも確認を求めているのですが、なしのつぶてで事態が把握できません。このような場合、「所属事務所＝本人が記述しないように求めている」と見なさなければならないのでしょうか（当該IPユーザーは実妹側の項目内の記述については削除していないようですが）。判断のほどよろしくお願いいたします。--Mercurius（会話） 2016年2月19日 (金) 06:19 (UTC)
コメント所属事務所からの編集なら、当人かどうかまでは確実ではないけれど、少なくとも事務所は除去を希望しているということなのでしょう。情報源が妹側のインタビューというのは、事実関係の情報源としての信頼性はあるが、本人意思として公開していることの確認が取れていない、ということになります。論点となっている情報が否定的な評価に結びつくものではないですし、深刻な個人情報ともいえないでしょう。- 妹側のインタビューという出典はあるので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているとして、あとは本人の業績にとって重要で記載するに値するものかどうかの判断になります。
- 個人的には、直接仕事で結びついていないのなら妹の情報や出身学校の記載は、無くてもいいと思うので、当人が嫌がるなら除去しておけばいいと思います。
- 一方、どうしても書きたいということなら、書いてもいいと思います。会話ページで存命人物の伝記の文書を案内し、会話ページまたはノートでそれらの情報の必要性を説く。対話に加わってきたら、できるだけ対話で解決する。記述する方向で合意が得られ、なお対話なしに編集を強行するなら、申し訳ないですがブロックさせてもらう、という流れになると思います。--Ks aka 98（会話） 2016年2月19日 (金) 06:47 (UTC)
- 回答ありがとうございます。出身学校については週刊誌一誌のみの報道でほかの公表されていないようなので記述はさけようと思っております。実妹の方は広汎的な特筆性はあると思っているので、まず当該IPユーザーへ削除理由や意思の確認を求め、反応がないようなら当該人物のノートで記述すべきか、するべきでないか意見を募ることを検討したいと思います。--Mercurius（会話） 2016年2月19日 (金) 07:27 (UTC)
