Wikipedia:井戸端/subj/自己中心的な静葉氏の行為について

井戸端のタグ：著作権 | エチケット [編集]

自己中心的な静葉氏の行為について

静葉様の自己中心的なやり方は、限度をこえています、糖尿病のページにおいて、脚注としてのせている、パブメドや厚生労働研究費をかけた、生化学の学者たちの論文を最初に頭から否定してしてきました、その理由は糖尿病患者である静葉様がそんな治療を受けていないという理由からです、生化学の学者たちは、糖尿病の病因（病気の原因）を解明しようと、そのメカニズムを明らかにしているところで、治療に至るまでには相当時間がかかります、また、パブメドは世界中から集めている医療、生物学用の無料のデーターベースです、日本の医療はアメリカより１０年程遅れているといわれています、その日本の生物科学者が、体内動態や薬理作用、など詳しい研究をして、ビオチン欠乏による糖尿病の完全解明がされようとしているところです。素人である静葉様が異議を唱えるところではないと思います、静葉様のしていることは無知ゆえにしている、あらし行為そのものです。そのことと、静葉氏は同じ糖尿病のページにおいて、私がリンクもしてない民間のホームページにリンクをしたという誤った記述をして、嘘の情報を流し自分の正当性を主張するなどその行為は目に余ります。私は信頼性に疑いを持たれるような民間の情報はめったに使用しません、エビデンスとして出展をしていますから。この方静葉の対処をお願いします。--利用者:高橋龍一 manemane 2011年7月19日 (火) 11:16 (UTC)

コメント こんばんは、Jkr2255と申します。高橋龍一さんはノート:糖尿病にもほぼ同じ文章を投稿されていますが、こういった、同じことを複数箇所に書き込む行為はマルチポストと呼ばれ、ウィキペディアだけでなくネットコミュニティ全般においてマナー違反とされます。これ以外にもコメントがありますが、議論の分散を避けるためノート:糖尿病に続けます。--Jkr2255 2011年7月19日 (火) 11:30 (UTC)

ノート:糖尿病を拝見しましたが、これは高橋さんのご意見が間違っているいないの話とはちがって、高橋さんの書き方がWikipediaに記述する作法からちょっとずれている、というお話のようです。井戸端で対立者への対処を求めるような次元ではないように感じました。第三者もまじえて、ノート:糖尿病でのお話し合いを続けた方がいいかと思います。

「私がリンクもしてない民間のホームページにリンク」云々の件ですが、これは高橋さんの勘違いで、問題になっているのは、高橋さんが他の方が書いた文章をコピーしたことにあります。ご注意ください。

静葉さんも投稿ブロックだのなんだの言うよりも、もうすこし一からお話しをした方がいいかと思います。--アイザール 2011年7月19日 (火) 11:32 (UTC)

理由がわかりました、静葉氏も的を絞った話をすればわかることでした、最初の議論からとんだので意図をつかみきれず解かりませんでした、以後気をつけます、--高橋龍一manemane 2011年7月19日 (火) 11:49 (UTC)

「静葉氏も的を絞った話をすればわかることでした」と発言しているのはおかしいですね。ノート:糖尿病#著作権侵害と思われる編集の記載内容の確認で静葉氏が著作権に関することを指摘しているだけであり、的を絞っていなかったとは言えないでしょう。そもそも高橋龍一氏が著作権侵害を理解していないことが原因であり、以後そのような状態での編集や、感情的な発言等は控えていただきたいと思います。--124.85.249.183 2011年7月19日 (火) 14:33 (UTC)

コメント アイザール氏のように丁寧な説明をしていれば、こじれることもなかったであろう。ただ、著作権侵害は論外なので、いけないことだというのはわかりきっている話。にもかかわらず「静葉様の自己中心的なやり方は、限度をこえています」と反論し井戸端にこの議論を持ち込み、他人からも同様の指摘をされたら「静葉氏も的を絞った話をすればわかることでした」と捨て台詞。他人が「的を絞った話」をしようがしまいが、著作権侵害がアウトだということは誰もがわかっている話だろう。--フハハハハ お前を浪人同様にしてやろうか 2011年7月19日 (火) 18:33 (UTC)

コメント 高橋龍一氏に、率直にお願いいたします。糖尿病とアトピー性皮膚炎以外の記事で、他のWebサイトや書籍、文献などからの丸写し、またはそれに準ずる(言葉の端々を変えただけ等)行為について、もしそれが存在するのであれば、ご記憶の限りお教え下さい。これらは迅速に削除されねばなりません。ただし著作権法上の引用の要件を満たすものや、原著がパブリックドメインであるものなどについてはこの限りではありません。--Hman 2011年7月20日 (水) 02:38 (UTC)

私もHman氏の意見に賛成です。　投稿当時は全く悪気があったとは思えませんが、今までの経緯から著作権について理解が深まり、まずかったかも知れないと心当たりのある部分は、一度削除して問題のない表現の説明文を再投稿することで、比較的簡単に解決することができます。こういうこと（例：引用のつもりで、手続きを手抜いたり、原文の端々を変えたり語順を多少変えただけでいけると思ってしまう誤解等）はよくあることですし、ゴマカシをしないで協力的であればそのことで責めるユーザーはいない（逆に客観的に見て転載と疑われるものをいつまでも擁護すると立場が悪くなります）と思いますので、宜しくお願いします。--Dictionwolf 2011年7月20日 (水) 03:31 (UTC)

高橋龍一さんへ。私が行った発言に対して、様々な曲解を行っている事は当初から解っています。著作権について、この項を読むようにと伝えているにも関わらず無視されたことも話しの筋から理解しております。が、著作権を侵害している事実を自ら認めていただけたことで、問題の収束を行う方向性を見いだすことはできました。この点は評価致します。
しかし、自らの間違い認める一方で、私の伝え方が悪いと言わんばかりの発言、私へ責任転嫁しようとする態度は見逃せません。そもそも私の事を自己中心的であると断罪しておりますが、この問題に関しても、私だけでの判断を行わず、コミュニティにアドバイスを受けつつ、また、協力を求めつつ物事を進めており、私一人だけの判断で動いてはおりません。著作権侵害も、JAWP上で提示したのは確かに私がはじめてですが、しかしその著作権侵害を見つけたのは、JAWP外のコミュニケーションツールでの、私以外の第三者によるものなのです。にも関わらず自己中心的である、すなわち、私のことを自分勝手だと認識するのは全くのお門違いです。今回の、こうした私に対する攻撃的な暴言や、他者の言動を理解しようとせずご自身の意見だけを押し通そうとする態度、この井戸端における、報復を目的とした話題提示は、コミュニティの中の一人として見逃す事はできません。私へだけではなく、この案件に携わる他の方に対するあなたの一連の発言でも同様の事が言えます。それを踏まえ、今後Wikipedia上で活動される上でも、他者を尊重しない態度は改めていただけませんか。
また、あなたの編集行為そのもので、いくつもまずい点が見られています。あなたが行っている署名についても同様で、署名の行い方そのものをご存じないのがよく解ります。署名のつけかたは、編集ページに常に表示されているにも関わらず、その方法にあなたは従っていなかったわけです。すでに署名のつけかたについては、あなたのノートページで読むべきところを指し示していますが…それだけではなく、そもそも画面左上にウィキペディアと堂々と書かれているにも関わらずウィキペディアのことを「ウィッキ」と表現するといったように、誰もが目にしている部分に一切目を向けていないのが解ります。今回の著作権問題も含め、Wikipediaを利用する上で守らなければならない方針やガイドラインを熟読していただき、守っていただくことをお約束していただけないでしょうか。
以上２点、あえてこの井戸端に、あなたに対する要望を提示致します。ご回答下さい。--静葉 2011年7月20日 (水) 08:43 (UTC)