Wikipedia:井戸端/subj/普通のカテゴリ内に置かれた利用者名前空間の文書について

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

普通のカテゴリ内に置かれた利用者名前空間の文書について

ごくたまにですが、標準名前空間の文書を入れるため（だと少なくとも私は認識している）のカテゴリに利用者名前空間の文書が入っているのを見かけます。

今思いだせる具体的な事例としては

の2例があります。まずお尋ねしますが、こういうのって、ナシですよね？ウィキペディアンがカテゴリ内にこういう文書を見つけても「妙なユーザーがいるなあ」と思うだけでしょうが一般読者がこういうのを見つけたら利用者名前空間の文書をウィキペディアの正式なコンテンツだと誤解してしまい、好ましくないですよね？第二にお尋ねしますが、もし私の考えている通りだとすると、どう対処すれば良いでしょうか。1.の人はブロック中ですし、2.の人とも連絡が付きません。勝手にカテゴリタグを剥がしてしまって良いものでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年11月8日 (日) 19:59 (UTC)[返信]

今の時間が時間なので精査はしていませんが、利用者:青鴉/人工言語は en:Constructed language の当時の版 17:32, February 16, 2007 (UTC) [1] からの翻訳で、履歴継承が怪しげ（要約欄に tu et esltils ilen English とあり、私には理解不能）に見えます。利用者:Washingtongff さんのカテゴリは会話ページに既にコメントもあったため、コメントアウトしてきました。利用者:青鴉/アルカも、記事空間に移動する有用性がなければカテゴリをコメントアウトしたほうが良いと思います。--Su-no-G 2009年11月8日 (日) 20:17 (UTC)[返信]

調べまして、真っ黒な履歴不継承案件ではありませんでしたが、Wikipedia:削除依頼/人工言語を提出しました。その中に利用者:青鴉/人工言語の削除依頼も含めています。--Su-no-G 2009年11月9日 (月) 08:06 (UTC)[返信]

気になるのでついでに聞かせてください。「Template:利用者:だれそれ:～」のようなページは Template 名前空間にあることになるわけですが、個人的なページであれば「利用者:だれそれ/～」のように利用者名前空間のサブページに置いた方がいいのではないでしょうか。または「利用者:」なしで普通のテンプレートとして作成するとか‥‥‥。 By 健ちゃん 2009年11月9日 (月) 13:56 (UTC)[返信]

単に（カテゴリの左に:を付けることや、名前空間についてなど）ルールが理解されていないケースも多分にあると思います。上記の例はそのようなケースではない（利用者:青鴉/アルカなど新規作成記事の作業場の場合は前述のコロン付け忘れの可能性もありますが）と思うので多く言及しませんが…。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年11月9日 (月) 17:05 (UTC)[返信]

利用者:青鴉/人工言語の履歴についてはノーケアでした。すみません。削除依頼サブーページのほうにコメントさせて頂きます。--Five-toed-sloth 2009年11月9日 (月) 18:29 (UTC)[返信]

（報告）利用者:青鴉/アルカは、Su-no-Gさんのご意見にもしばらく異論がありませんでしたので、僭越ながら私がカテゴリをコメントアウトいたしました（個人的には興味深く思えるところもある記事ですが、特筆性・検証可能性からして、敢えて標準名前空間に移動すべき記事とは思えません）。--Five-toed-sloth 2009年11月11日 (水) 19:42 (UTC)[返信]

「Template:利用者:だれそれ:～」というページ名は不適切だと思うのですが、それを穏便に解消するには改名提案ですかね。作成者さんは自分の利用者サブページに作ったつもりでいらっしゃるのでしょうか。それであれば作成者に知らせるべきか。--Su-no-G 2009年11月13日 (金) 04:14 (UTC)[返信]

作成者ひとり、設置者ひとりの Template:利用者:ぁぅたん/user maimai について、利用者:ぁぅたん（会話 / 投稿記録）さんに利用者:ぁぅたん/user maimai への改名をお願いしてみました。改名提案は出していません。--Su-no-G 2009年11月13日 (金) 04:25 (UTC)[返信]

移動していただけました。ユーザーボックスを自作されるぐらいのかたですので、移動も問題がなかったようです。--Su-no-G 2009年11月13日 (金) 14:35 (UTC)[返信]

私もそのようなカテゴリを見つけてどのように対処すればいいのか気になっていたので質問させてください。Category:ビリヤード内でも利用者ページが含まれており、どのような経緯で立項されたのかを過去のノートを見たのですが、執筆者は議論を行いながら、自分が理想とする形を提示しながら編集を行っていたようです。しかし、今はまったく活動を行っていないため、最新版の記事との差が大きくなりすぎて役に立つとは考えられません。このような場合にはどのように対処すべきでしょうか。上記のほうで行われているカテゴリのコメントアウトでも問題ないのでしょうか。--First-Aid 2009年11月19日 (木) 08:44 (UTC)[返信]

本来質問者の私が意見するのも何ですが、それで宜しいのではないでしょうか。念を入れるならもう数日異論が出ないのを確認してから動く、くらいで良いのでは（ビリヤードのノートないし一番近いポータルのノートで告知する…くらいになると寧ろ念を入れ過ぎですかね）。--Five-toed-sloth 2009年11月20日 (金) 22:37 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。次回から類似例はその方法を採っていきたいと思います。--First-Aid 2009年11月30日 (月) 00:00 (UTC)[返信]

コメントアウトさせてもらってきました。--Su-no-G 2009年11月26日 (木) 08:13 (UTC)[返信]

対処ありがとうございます！　--First-Aid 2009年11月30日 (月) 00:00 (UTC)[返信]