Wikipedia:井戸端/subj/差し戻しの乱用が目立つ、自分自身の表現の『残存』に固執する傾向がある方
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
差し戻しの乱用が目立つ、自分自身の表現の『残存』に固執する傾向がある方
[編集]こちらの履歴を御覧下さい。 DARKER_THAN_BLACK_-流星の双子-
どうしても少ないユーザで、あまり民主的な機能が働きませんので、ルール精通すれば「勝ててしまう」ような流れに陥りがち（そのようなウィキペディア常駐ユーザさんが仕切りがち）ですね。専門的学術技術系のページほどにはうまく収拾しにくい。
私としては、多くの方々にノートの議論へ参加していただきたい、せめて閲覧していただきたい。本文を比較検討していただきたい。
参加者がもはや少ない放送終了アニメのページで、実質的に二者間議論になっておりますので…第三者機能がうまく働いておりません。どうも相手様は3RRへ誘い込もうとしている様子もあるような、ないような…戦略を駆使する方です、2年前から。--Kasumin777 2011年10月11日 (火) 09:13 (UTC)
- 基本的にはWikipedia:コメント依頼の「議論活性化」もしくは「合意形成」で当該案件について知識を持った方を募るのですが、利用者の行為に対するコメント依頼が用いられる場合もあります。いずれに致しましても、個別案件については井戸端よりコメント依頼の方がよろしいでしょう。こちらを取り下げる必要はまったくありませんが、並行してコメント依頼を提出なされては如何でしょうか。なお、物語作品については各キャラクターの紹介であらすじをこまめに語るのではなく、あらすじはあらすじでしっかりと延べ、各キャラクターの項目については複雑になりすぎないかたちがガイドラインにて推奨されています(Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン)。でないと結局、全てのメインキャラクターの膨大な紹介文全文に目を通し頭の中で順序を再構築しないと満足にあらすじがわからないと言う、非常に困ったことになります。記事を執筆なされる方は当然あらすじなどはご存じであり、書くまでもないのでしょうが・・・。つまり、分量的には現在と正反対の方が、良い様なのです。お時間がございましたらこの点についての抜本的な改善もご検討下さい。--Hman 2011年10月11日 (火) 09:32 (UTC)
- 成程、ベテランの方の助言に感謝します。ただ…『文章量』に関しましては、当該ページの履歴をいくつか御覧になればわかる通り、誰の編集内容でも大差はございません。たとえば私が原子力技術系ページで加筆していく文章量に比較すれば、ミリシーベルトとμシーベルトぐらいに差がございます。一文15文字位を、つけたから気に入らん、という痴話げんかレベルになっており困惑している次第…。とりあえずコメントという方にも提起してみます。--Kasumin777 2011年10月11日 (火) 09:45 (UTC)
- ちょっと見てみましたが、Kasumin777さんのコメントには議論相手個人への攻撃とかKasumin777さんの個人的感想、議論の本筋と関係のない主張や扇情的な語句が目立ちます。あまり上品とはいえませんので、改められたほうがよいでしょう。ベテランだからどうとか、戦術がどうのとかうがった見方もやめたほうがよいのではないでしょうか。--Calvero 2011年10月12日 (水) 15:21 (UTC)