Wikipedia:井戸端/subj/出典情報の肥大化について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
出典情報の肥大化について
[編集]自分は、声優ファンで、よく日本語版ウィキペディアの声優さんの記事を結構見るのですが、声優さんが新作にキャスティングされるたび、その新作で演じるキャラを記載する際には出典付きで記載されています。ここウィキペディアでは、『出典を明記する』という方針がありますので、それに基づいて出典を出して記載する必要があるのは理解していますが、あまりにも出典が多すぎた場合、「内容の肥大化」に当たるのではないでしょうか？これからもずっとウィキペディアは継続していくでしょうから、この先10年、20年と続いていった際に、声優さんあるいは俳優さんでもいいですけど、「その作品にキャスティングされたという出典を出して記載する」ということをやっていくと、出典（あるいは脚注）などの項目がかなり肥大化していって、結局内容の肥大化ということにつながってしまうのではないでしょうか？この場合は各自が判断して、たとえば、「その作品にキャスティングされたということが確定してから1ヶ月後にはキャスティングされた根拠となる出典を削除する。」ということをしても良いでしょうか？あるいは、この原則通りそのままにしておいた方が良いでしょうか？--NAK62（会話） 2013年9月23日 (月) 04:03 (UTC)
コメント 完全に主客転倒です。内容の肥大化を防ぐなら、声優が何かの作品に出演する度にイチイチ御丁寧にキャスティング情報を記載するのを止めればよいだけです。ウィキペディアは百科事典であり、ファンサイトでは有りません。--210.141.112.34 2013年9月23日 (月) 05:43 (UTC)
終了210.141.112.34さま、ご意見ありがとうございました。気になって、日本語版ウィキペディアの他のノートページなども拝見したところ、基本はこういった出典情報は除去しないというのが原則の様でしたね。なので、そのままにしたほうがいいですね。210.141.112.34さまが指摘してくださった問題はこちらでも議論されておりますが、誰でも参加できるというのがこの日本語版ウィキペディアの指針な以上、ウィキペディアの方針を理解されていない人も編集に関わるわけですから、そういった問題は避けて通れないでしょうね。--NAK62（会話） 2013年9月23日 (月) 07:16 (UTC)
- コメント 今回の件は、「出典の必要性」については浸透してきた現れと見る事もできると思います。必ずしも悲観材料ばかりでもないでしょう。次なるステップは、記事を書く上で出典の提示というのは「必要条件」に過ぎず、決して「十分条件」ではないことの浸透かと思います。--61.207.89.134 2013年9月24日 (火) 09:40 (UTC)
- コメント 情報を追加する時は、必ず出典は付加して下さい。出典が多すぎると言うのであれば、情報が多すぎるのです。出典の省略だけは、いけません。Wikipedia:検証可能性は必ず守って下さい。そして書誌情報は必ず維持して下さい。これを除去すると記事破壊と見なされる可能性が非常に高いです。「そのままにしておいた方がいいですね」ではありません。必ずそうしてください。出所不明な情報など誰も信じませんし、そんなものはウィキペディアには不要なのですよ。--Hman（会話） 2013年9月30日 (月) 04:02 (UTC)