Wikipedia:井戸端/subj/出典からデータが削除された場合の記事での取扱について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
出典からデータが削除された場合の記事での取扱について
[編集]閲覧有難うございます。標題の件につきまして、特に記事対象となる人物のプライバシーに関わる場合の取扱について回答宜しくお願い致します。
具体例としてWeki Mekiを挙げます。この記事中にプライバシー侵害が疑われる記述があり、出典を付けた後で削除依頼を提出致しました（対処済）。この際サブページ中にメンバーの情報公開状況を記したのですが、ルーシーというメンバーの学歴が明確に記載はあるものの実在しない学校名であったこともあり、削除依頼提出時には記事中には記載しないでおきました。
その後別の利用者の方がkoの記事中のデータを基にして学校名を修正して下さったのですが、出典となった記事を執筆した芸能メディア宛にこの件について確認と修正を依頼したところ、先方様より「誤りである」との事でこの記述は削除されました（その記事がこちらになりますが、ルーシーのプロフィール欄にはもう学歴は記載されておりません）。koの記事から持ってこられた学校名ですが、こちらについてはどの国のメディアにも記載がありません。
記事からは一旦編集除去はしましたが、この記述に関しては削除依頼で秘匿して頂くべきでしょうか？--Ohtani tanya（会話） 2017年12月1日 (金) 21:19 (UTC)
出典元とした記事が正式な手順で取り下げられた（訂正を含む）のであれば、問題となった記述を掲載しておく理由にはなりません。ただ、「誤りであった」というのが個人に対して送信されたメール内で語られているのであれば、「それを理由に」除去はできません。- 「実在しない学校名」であれば、プライバシーの侵害に当たらないと考えられるため、単純除去で構わないでしょう。このときの理由は「（出典元からの除去及び）実在しない学校名」として対応することになります。実在している学校である場合は、プライバシー権の侵害の疑いが出るため、削除依頼を経由して審議の上削除することを検討するべきと考えられます。--アルトクール（会話） 2017年12月2日 (土) 07:37 (UTC)
返信 (アルトクールさん宛) 有難うございます。koの記事から持ってこられた学校名の方が残念ながら実在する学校であるため、おそらく削除依頼を提出する事になると思います。その際は宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2017年12月3日 (日) 07:54 (UTC)
