Wikipedia:井戸端/subj/俳優の出演履歴はどこまで書くべきか?

井戸端のタグ：編集除去 | 検証可能性 | 芸能人 [編集]

俳優の出演履歴は、どこまで書くべきか？

ある俳優のオフィシャルサイトに記載されていたTV番組への出演履歴が削除され、それに伴ってWikipediaの記事（TV番組と俳優の両方とも）からも削除されました。番組に出演したことは当初記載されていたことからも明らかですが、番組内では元々クレジットされておらず、出演した役の正体を隠したい製作サイドからの要望で俳優のサイトから消されたと思われます。

本名とか住所のようなプライバシー情報なら当人の意思が尊重されるので削除も判るのですが、出演履歴もそれに準じる性格の物なのか少々疑問に思っています。Wikipediaの記事に書かれる事でその俳優の立場が悪くなることは本意ではなく、残すべきだと強く主張するつもりはありませんが、百科事典の記載が当事者の意向に左右されるのも変な話かと感じます。

皆さんどう思いますか？--カイの迷宮 2007年11月3日 (土) 13:11 (UTC)

「元々クレジットされていない」「現在は公式に公表されていない」ということは検証できないということではありませんか？もし検証できないのであれば、書くべきではないと思います。--MIJ 2007年11月3日 (土) 14:34 (UTC)

その人物が誰で、どんな役だったのかも分からないので判断できませんが･･･、番組上でもクレジットされていないということは、エキストラのようなものだと推測すると、出演作リストは、本人にとって主要なものだけでいいのでは？--BBG 2007年11月3日 (土) 16:12 (UTC)

補足です。検証の問題は、一時的にせよオフィシャルなサイトに記載されており、複数の編集者が確認している事なので問題ないと思います（少なくとも問題視する人は居ません）。また、エキストラではなく番組上重要な役で、レギュラーと言っていいものです。番組の「演出的な事情」でクレジットされていないだけです。--カイの迷宮 2007年11月3日 (土) 17:11 (UTC)

検証可能性を満たしているなら載せておいてもいいんでない？（もちろん、載せておかなくてもいい情報かもしれない）　検証可能性を満たす条件として公式Webページの記載だけが認められている、ということはないのだし。「公式Webページには記載がない」という検証可能性に基づいた突っ込みがあったときに、「これこれかような紙媒体には掲載されているぞ、あっかんべー」とか言えるのなら、検証可能性はクリア。Webページの魚拓が残っているのならクリア。検証可能性を満たす方法はいくらでもあるだろうし、そのいずれもダメなら、やっぱ載せたらダメでしょう。

あとは、個別具体的に検討するしかなく、一括しての基準なんかなく、とてもめんどくさいということをどう乗り越えるかという問題だと思う。--Nekosuki600 2007年11月3日 (土) 17:25 (UTC)

ある人物記事のノートでそうした議論を見たことがあります。公式サイトになくても、ドラマや映画の制作発表などで名前があがったり、新聞のテレビ欄でも名前があがっているのであれば検証可能性を満たせるのではないでしょうか。--Tiyoringo 2007年11月3日 (土) 17:57 (UTC)

演出上の事情というのでわざわざ周知の事実となってしまっていることを削除される理由というのが分からないですね…検証可能性が十分満たされているなら問題ないと思います。ただ、どこまで経歴を書くべきか？という議論からは若干ずれますが、「出演した役の正体を隠したい製作サイドからの要望で俳優のサイトから消されたと思われます。」ということですのでノートや要約等での議論がないのに削除しているということだと思われます。オフィシャルなサイトの記載を複数の編集者が確認しているいて検証可能性を十分に満たしている上での事であれば、ただの荒らしに順ずる行為であり差し戻しや再掲載をすべきだと思います。それでも当事者（？）がその記述を削除してくるようならブロック等の処置を取ってしかるべきではないのでしょうか？あとは個別でノートでの議論が必要なのではないでしょうか？--Kobamao 2007年11月23日 (金) 14:23 (UTC)

出演履歴の日付は、どこまで書くべきか？

幾人かの俳優についての出演履歴を記載・追記しています。その際気になった点が有りますので質問させて頂きます。 出演履歴の記載では例えばテレビドラマですと

• 壬生の恋歌（1983年4月20日 - 10月26日、NHK）- 新撰組隊士 畑中三郎 役

のような「作品名（放映年月日、放送局）- 役名」というパターンが多いようです。この中で今回は特に「年月日」の部分について、どこまで記載すべきか御意見を頂きたいと思います。 私はテレビドラマでしたら複数回放映される連続作品は「開始年月 - 終了年月（日は未記載）」、単発作品については「放映年月日（日まで記載）」を、調べられる範囲で記載するようにしています。また映画については「公開年月日」を記載するようにしています。それは出演履歴は日付順に早い方から記載した方がデータとして見やすいのではないかと考えており、特に同じ年に複数の作品に出演している俳優については少なくとも「月」まで記載されていた方が分かり易いのではと考えているからです。もちろん他の投稿者に「月」まで書くよう強要するつもりはまったくありません。しかしながらある俳優について自分が投稿する以前から「年月」まで記載されていた記事について何故か「月」を削除されることがあり、再度記載してもまた削除されてしまい、その理由が分からず、困惑しています。「月（日）」まで記載するのは過剰でしょうか？御意見をお願いします。--Taomao ys 2008年8月28日 (木) 13:00 (UTC)

相手の方に、削除された理由は聞かれたのでしょうか。ノートぺージもしくは会話ページに行くといいと思います。

ここからは私の考えですが、過剰ではないかと。映画の放送開始日や、ドラマの開始・終了日はそれぞれのページに記載があることであり、出演履歴にそれをいちいち書く必要はないと考えます。こういったことをいうと、連続ドラマで1話のみに出演した場合はどうかと言われる人もいるかもしれませんが、そもそもそのような出演情報が記述に値するのかということになるでしょう。--春日椿 2008年8月28日 (木) 13:57 (UTC)

既存の資料の「履歴」を見て判断されてはどうでしょうか。俳優さんの自伝に付属している履歴であるとか、百科事典のその人物の履歴であるとか、そういうものです。

インターネット上の百科事典ですから、見る人間の興味の深さはそれぞれ違いますので、「必要性」の範囲も人によって当然異なります。極端な話、「年だけで良い」という意見から「何分何秒まで必要」という意見まで、幾らでも想定できるのです。だから「とりあえず」の応急処置的な判断方法として、外部の信頼できる情報源にある「履歴」に基づいて、その資料執筆者が提示した部分が「必要性の想定された範囲」だとして信用を置く、というやりかたが現実的ではないかなと思うのですが。--ZERO 2008年8月29日 (金) 04:18 (UTC)

（追記）ある程度はWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人で決まっているようですね。ただ、「年月日」まで書くのは「冗長か」という言い方がされているので、「月日」を絶対に書いてはいけない、というわけでもないようです。上の意見と合わせ参考になさってください。--ZERO 2008年8月29日 (金) 04:27 (UTC)

御意見・御指導ありがとうございました。「月日」は過剰になるのではないか、と受け取られているようですね。今後は「年」のみだった場合には「月（日）」の追記はしないようにします。しかし一方で「月」まで記載されている俳優も少なくはなく、その形式で記事を作成した投稿者には、それなりの理由もあると思います。そこで「年月」まで記載されていた場合はそれを尊重し、そのまま（あえて月を削除しない）という形で投稿させて頂きたいと思います。よろしいでしょうか？--Taomao ys 2008年8月29日 (金) 05:59 (UTC)

んーと。わざわざ除去する必要なはいと言うことでよいと思います。もし除去するのであれば、、あるいは、これまで書いていただいてたのを書かない方向で考えていて、詳細な情報をお持ちならば、番組記事のほうで書いていただければ、その情報が必要な読者は、情報を得ることができますので、そのようにしていただけると助かります。--Ks aka 98 2008年8月29日 (金) 06:38 (UTC)