Wikipedia:井戸端/subj/体重表記はいかがなものか？

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

体重表記はいかがなものか？

項目内における体重表記については止めるべきもしくは明確に時期を特定できる資料を明示できない限りするべきではないと思われる。身長と比べて体重は変化しやすく、目安としての資料にすらならないからである。スポーツ系、もしくは体格をキャラとしている方の公称は別として、変化するものについては表記を慎むべきであると考える。0null0 2012年1月4日 (水) 06:53 (UTC)[返信]

こういう資料があってもラシャード・ルイスのinfoboxにあるような体重は、測定時期がわからない以上、除去するべきだ、ということでしょうか？--Akaniji 2012年1月4日 (水) 08:15 (UTC)[返信]

スポーツ系、もしくは体格をキャラとする方の公称は別としてと、あえて書いているのですが。0null0 2012年1月4日 (水) 08:36 (UTC)[返信]

あ、すいません。--Akaniji 2012年1月5日 (木) 11:44 (UTC)[返信]

体重が書かれた情報源があれば、体重がそれなりに重要な要素となる立場・職業であると考えられますし、情報源があるのなら記述から時期が特定できなくとも刊行時期から推察できるものもあるでしょうから、出典の明記とそのスタイルを案内することを優先し、特に記述内容から排除する方向には向かわないでもよいと思います。タレントや政治家などで体型が「キャラ」を決定づけているが、その特長を示すような表現が見つけにくいこともあると思います。変化が小さければ、無理に書き換える必要はないでしょうけれど、変化が大きい場合は、それを書くべき場合もあるでしょうし。--Ks aka 98 2012年1月4日 (水) 18:39 (UTC)[返信]

設題の主旨がよく分からないのですが、記事の性質によりますので、スポーツ系、もしくは体格をキャラとしている方の公称は別としてケースバイケースだと考えますので、該当記事の性質により読者の知的関心にあわせケースバイケースで対処されるのが宜しいかと。--大和屋敷 2012年1月4日 (水) 19:55 (UTC)[返信]

なんでしょうかね。アイドルか何かの話なんでしょうか。だとするとファンが行き過ぎた記述をすることもありそうな分野ですし、少々気になるところではあります。--世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ 2012年1月5日 (木) 07:52 (UTC)[返信]

コメント ちょっとどういう分野か想定しにくいけど、一週間程度で体重が何キロか変わるなんてーのはよくある話だし、スポーツ選手だとか（プロボクサーなどのウェイトなんか）や体重がその人物にとって特筆すべき要素（たとえばギャル曽根の「大食いキャラなのに体重は至ってフツー」みたいなのとか）になってるとかいうのでもなければ、あまり書く意味は無い気がする。ましてそれが成長期のタレントのある時期の…なんていったら、WP:DATEDとは関係ないけど「すぐ古くなる記述」な気がしないでもないし、そのメンテナンスのためだけに躍起になるのもどーかしていると感じる次第。まあその人となりを表す上で文章中「○○は×歳当時体重が▲kgあったが役作りのために■kgの減量をしている」なんて書くのはアリかもしれないけど、ただある時点の公式サイトに体重が記載されてたとかいう薄弱な理由だけで任意の時点の体重を安易に載せるのは、やめろとはいえないまでも無駄な記述（WP:TRIVIA）な気がする…--夜飛（話/歴） 2012年1月5日 (木) 12:11 (UTC)[返信]

コメント 個人によって判断の分かれる「体格をキャラとする」などを判断基準に入れるのは不適切と考えますが、少なくともWikipedia:検証可能性が守られる必要性はあると考えます。「変化するものについては記述を慎む」という方向よりは積極的に公表資料・計測時期を補強していくのが適切だと考えます。補強していくうちに、時期や出典の記述されていない体重表記について不自然にとられるようになり、いずれ時期や出典の記述されていない体重表記は淘汰されていくのではないでしょうか。--Himetv 2012年1月5日 (木) 15:47 (UTC)[返信]

コメント 力士の場合、身長と体重は力士紹介の文献に必ず載るので、それを出典とすれば、Wikipedia:検証可能性はクリアできるのですが、それがいつの時点での身長・体重なのかはわからないことが多いので、その辺の配慮を必要とします。 --ねこぱんだ 2012年1月6日 (金) 01:10 (UTC)[返信]
- コメント人の体重は確かに変動し続けるものですが、著名人の公的なプロフィールにおける体重が頻繁に変更されることは考えにくいです。結局のところ検証可能性が満たせて、過剰でないかどうかが問われることになるでしょう。出典がいつのものか明記されていれば、どの時点の情報であるかが判断でき、その点では問題にはならないと考えます。--有足魚 2012年1月6日 (金) 12:11 (UTC)[返信]
- コメント計測日時がわからない場合、発表日時を書き添えることで少なくともその時点で有効な数値だったことがくみ取れるのではないかと考えますが、いかがでしょうか。--Himetv 2012年1月6日 (金) 13:13 (UTC)[返信]

コメント 基本的に賛成です。ただ体重別階級を採用している競技の場合は、体重が重要な要素なので、ルールの解釈違いによる削除が起こらない様に文章に配慮が必要に思います。それと、出典時期に関しては、書籍の出版日で代えて良いことにする（書籍内にいつのデータか記述無い場合）。スポーツ選手からタレントに転身したときなど、体重が重要な要素である時期とそうでない時期が両方ある場合は、工夫が必要に思います。--Taisyo 2012年1月8日 (日) 00:42 (UTC)[返信]

- コメント それとTemplate:ActorActressなどの人物系テンプレートの項目に「出典元」の引数を追加して、どの出典を元にしたかわかりやすくした方が良いと思います。体重に限らず。--Taisyo 2012年1月11日 (水) 22:52 (UTC)[返信]