Wikipedia:井戸端/subj/リダイレクト削除審議結果のノートページへの転記

リダイレクト削除審議結果のノートページへの転記

当初のタイトル「私の転載は間違っているのでしょうか？151106」--Triglav（会話） 2015年11月6日 (金) 10:56 (UTC)[返信]

コメント すみません、ここは個人用のメモではないですから、第三者が見てもすぐに理解できるように文章を組立ててください。ユーザー名やページ名の羅列では伝わりません。--Jkr 22 55 2015年11月6日 (金) 09:47 (UTC)[返信]

「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年11月」から「ノート:足助町」→「ノート:足助」に転載しようとしたときの私と利用者:LearningBox（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとIP:2401:2500:102:2402:153:120:8:207（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんの行為の是非の意見をお願いします。 --Wp221-118-51-31（会話） 2015年11月6日 (金曜) 09時51分 (UTC)

（コメント）「リダイレクト削除の審議結果」（元々曖昧さ回避だったので存続）を記事のノートページに転記する理由も必要もまったくありません。そもそもノートの履歴を見る限り履歴不継承ですので、ノートの当該版は削除対象になるのではないでしょうか？--KAMUI（会話） 2015年11月6日 (金) 12:20 (UTC)[返信]
- コメント 一応転記元への固定リンクを本文中に記入しているため、履歴継承の問題はないと思います。というかこの件、固定リンクを使うという発想があるのなら素直に固定リンクだけ使って参照すれば良いのでは…。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2015年11月7日 (土) 04:55 (UTC)[返信]

名前が出た私ですが、ノート:足助町 2015-11-05T10:28:12 (UTC) の版の要約欄と利用者‐会話:Wp221-118-51-31 2015-11-05T23:20:38 (UTC) の版で書いている内容がほぼすべてです。「足助に関する記述をノート:足助町に書くのは場所違いである」ことと、「リダイレクトの削除依頼の審議結果のテキストをそのままコピー&ペーストしなくとも別な参照方法がある」ということです。KAMUIさんがおっしゃるようにそもそも依頼不備で終了となった結果をノート:足助に転記する必要もないのですが、私が「初版（曖昧さ回避）の必要性については別途議論してください」と書いたので議論のための転記と思っていました。--LearningBox（会話） 2015年11月8日 (日) 18:07 (UTC)[返信]