Wikipedia:井戸端/subj/プライバシー侵害の理由で削除をしたのにプライバシーが守られていない

井戸端のタグ：削除依頼 | プライバシー | 実名 [編集]

プライバシー侵害の理由で削除をしたのにプライバシーが守られていない

削除依頼の2012年12月18日[1]分において，ある人の本名が書かれていたとしていくつかの項目が版指定削除されています．が，この日の削除依頼の一覧をじっと眺めるだけでその人の本名(とされるもの)が何かわかってしまいます．せっかくの削除が全く意味をなしていませんね．Wikipediaとはこういうものだと割り切れば良いのでしょうか．--AyaTademaru（会話） 2012年12月20日 (木) 09:36 (UTC)

それは、AyaTademaruさんが答えを知って、依頼ページを見ているから、ではないでしょうか。今、ウィキペディア内では、好ましくない記述をしようとする編集者がいるため、削除依頼や最近の更新などを通じて、また削除依頼の審議で依頼事実の確認をするために、その情報に接することもあるでしょう。そこで知ってしまう人、察してしまう人がある程度いらっしゃるのは、さけられません。しかし、削除の後は、好ましくない内容を「知る」ことはできなくなります。好ましくない記述をする人が同じような編集を繰り返さなければ、対処済みの過去の依頼ページを見る機会はどんどん減っていきます。依頼ページを見て、ある程度の確度で察することができる人も減っていきます。そのようにして、情報の拡散を防ぐことには意味がありますし、プライバシーを守ることにも繋がります。--Ks aka 98（会話） 2012年12月20日 (木) 10:11 (UTC)

削除依頼をするなという意味ではなく，削除依頼の項目名の書き方に工夫が必要ではないか?という意味なんですけど．あと，私は答えを知りませんでした．--AyaTademaru（会話） 2012年12月21日 (金) 04:30 (UTC)

「削除依頼をするな」と書いたつもりはないですが、どこかでそう読み取れるようでしたらすみません。

[2]でも問題は残っていますか？ 項目名だけで問題がありそうなものは見つかりませんでした。依頼文中に問題があったものはHman（会話） 2012年12月17日 (月) 16:33 (UTC)の修正と削除がなされています。--Ks aka 98（会話） 2012年12月21日 (金) 08:14 (UTC)

問題は残ってるのではないかと思います．あまり細かいことをここで書くと元々の私の主張が意味をなさなくなるので書きませんが，削除されたはずのある人の本名(とされるもの)が思いっきり書かれてます．削除依頼からそれらを消して「ある人物」のように書いたほうがいいと思います．考えすぎでしょうか．--AyaTademaru（会話） 2012年12月21日 (金) 23:44 (UTC)

言わんとしていることはわかりました。ただ、それがそうであると100％の確証を持たせられるところまでは行かないかなと思います（削除依頼の提出方法としては問題ないですからね）。もし配慮すると言うことであれば、これは削除依頼提出者に委ねることになってしまいます。提出方法に「こうなるかもしれないから、こうすることが推奨されます」と書くなら、Wikipedia‐ノート:削除依頼で、提出方法の議論をしたほうがいいと思います。--アルトクール(話/歴) 2012年12月22日 (土) 00:12 (UTC)

ご理解頂きありがとうございます．削除依頼提出者よりは，最終的に削除した管理者が削除依頼の文言にも気を使って欲しいと考えます．--AyaTademaru（会話） 2012年12月22日 (土) 00:22 (UTC)