Wikipedia:井戸端/subj/ハッカージャパンに日本語版Wikipediaの批判記事が掲載

井戸端のタグ：ウィキペディアへの批判 | 管理者 [編集]

ハッカージャパンに日本語版Wikipediaの批判記事が掲載

ハッカージャパン7月号に、ウィキペディア日本語版の批判記事が掲載されましただそうです。管理者さんはこの記事を読んで何らかの動きをとったほうがいいと思うのですがいかがでしょうか？。 --User:RadioActive/Old Name 2007年6月14日 (木) 18:55 (UTC)

管理者が拙速に動くと罠にかかりますよ。何を言ったとしても『ウイキペディア管理者の驚くべき実態！！』などと新しい記事のネタ提供になりかねません。慎重に対処しないとね。でも、いろんな意見があっていいんじゃないでしょうか、何によらず皆が全員賛成というのも変だし。--Peek-poke 2007年6月14日 (木) 23:12 (UTC)

私が管理者だったら･･････1冊プレゼントしてくれれば読むかも。むしろ管理者批判が「のさばらせている」というのであれば、つまりウィキペディア日本語版のコミュニティが機能不全であるという事です。もし読んで何か動くよう足並みを揃えなきゃいけないならばウィキペディア日本語版に参加している人（特に投票権等を持つ人）が全員に読むよう動くべきでしょう。　私は無意味だと思いますけどね。ウィキペディアは方針に従って動く個々の存在だと思っていますから。コミュニティ方針そのものが反社会的だとか言われない限りは関心持ちませんね。あと記事が悪いというのならより向上しようとも動きますが。--秋月 智絵沙 2007年6月15日 (金) 01:27 (UTC)

リンク先を読んで、ちょっと心配になりました。それを書いたBeyondさんが、です。Wikipediaを批判するのは別にいいと思うんですが（見解の相違、というやつだし）、ちょっと事実関係を知っていればデタラメと分かるようなものまで持ち出してるのはねえ。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月15日 (金) 01:38 (UTC)

(競合しましたがそのまま)一言で済ますなら「はいはいｸﾏｸﾏ(AAry」…いや結構本気でそう思ってるのですけど。こういうことをコミュニティの外で言われても、wikipediaに寄与するところは何もないと思います。同じ卓についてきちんと話し合いを持てないのならば外で何を言おうと関係ありません。コメント依頼なりなんなりすりゃあいいんだよ。「wikipediaを良くしよう」という意思のない戯言には意味すらないと思いますけど。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月15日 (金) 01:39 (UTC)

シカトした方がいいかと。そういう記事はこっちがリアクションをとれば、それに対して第二、第三弾を掲載するでしょう。それが狙いだったりしますし。まあ、普段から批判をしまくってる人が批判記事を書いても別に驚くことでもないでしょう。Frame 2007年6月15日 (金) 02:00 (UTC)

何ですか、この幼稚な反応は。ウィキペディアは知の集合といわれ、記述される内容には根拠や論拠、出典など確たる証拠を求められています。「ちょっと事実関係を知っていればデタラメと分かる」のであれば反証を出せば良いだけなのに、管理者の口からこのような追い詰められた悪徳政治家みたいな発言が飛び出すとはガッカリです。「同じ卓についてきちんと話し合いを持てないのならば」という発言についても、（リンク先を読んでいけば分かりますが）裁判という最高の話し合いの場をウィキペディア側が回避したことを問題にしています。つまり、逃げたのは現時点でウィキペディアなのだと。このような先方の文章が事実と異なるというのであれば、まずは内容が虚偽であるという証拠を見せてほしい。特に管理者が相応の対応ができないようでは利用者は安心して利用できません。--After 0 2007年6月15日 (金) 02:13 (UTC)

「ある」という主張に「ない」という証拠を突きつけるのは基本的に不可能です。その主張だけに限らず、まともに取り合っても意味がない相手なんですよ。--220.144.146.177 2007年7月1日 (日) 15:13 (UTC)

別にたいした記事じゃないでしょう。エロ本出版社が時流になんとか乗ろうとして作ってる三流雑誌だし。悪マニにはかなり初期のころにいろんな情報を提供したりしてたんだけど、Beyond氏は変わっちゃったなあ。まあ、裁判とかでいろいろ苦労されたせいかもしれないけど、こう、(私から一方的ですが)知ってる人が悪い方向へ変わっていくのを見るのは寂しい気分です。--Centaurus 2007年6月15日 (金) 02:19 (UTC)

俺の書き込みから（俺が予想外な形で）引用された部分があるんでちょいと補足。俺が言った「同じ卓」というのは「Wikipediaのコミュニティ」のことです（裁判がどうの、と言うことには言及していません）。筆者のBeyond氏は某項目での議論の際にたまらずWikipediaから去った（別に勝ち負けの話をしているわけでない）と認識していますなどを受けて、外部で批判を行っており、そういう姿勢でいた／現在もいると認識しています。そういう、卓を蹴った改善を目指そうとする卓にもつかないような方に今のWikpediaの体制が、運営が、体質がどうのと言われても何も響くところがありませんと。しかも自分の書いた文章の紹介でしょ？自薦はアテになりません（かといって上の理由で読む気もありませんが）。以上補足でした。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月15日 (金) 02:45 (UTC)読み返してみたら俺の認識違いだったようなので訂正しました。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月15日 (金) 03:03 (UTC)

そもそもWMプロジェクトにおいて「最高責任者」って何の事を指してるのやら。日本人m:スチュワードは1人いますが日本語版には手を出せないルールになっているし、ここのビューロクラットは6人だし。--朝彦 2007年6月29日 (金) 08:07 (UTC)

[Wikipedia管理者からの反論お待ちしております！]だそうです。7月中旬ぐらいまで募集中でハッカージャパン9月号に掲載されるとのこと。 --User:RadioActive/Old Name 2007年7月2日 (月) 23:16 (UTC)

やはり「管理者からの」というところがひっかかります。「当該のコラムを読まずに書かれたコメント」とおっしゃる割には先方もウィキペディアの管理者の立場と役割を理解されていない。（こんなに必死に叩く人がでてきたというのは、ウィキペディアもここまで知名度が高くなったことの裏返しだなぁとやや感慨深いものもありますが。）--朝彦 2007年7月3日 (火) 02:45 (UTC)