Wikipedia:井戸端/subj/ノートの古い話題を過去ログにすることはできますか？

井戸端のタグ：過去ログ | ノートページ [編集]

ノートの古い話題を過去ログにすることはできますか？

現在執筆しているアン・ブーリンのノートの以前の話題が2007年の上、相手もすでに行方がわからず、話題自体も終了していると思います。過去ログにすることはできますか？--K84 2011年8月3日 (水) 09:02 (UTC)

• コメント 現状程度の記述分量であれば、無理に過去ログ化する必要は無いのでは？（サブページ作成にも、相応のサーバ負荷があるわけですし…）--Si-take. 2011年8月3日 (水) 15:12 (UTC)
• コメント必要だと思われるなら過去ログ化してください。Wikipedia:サーバの負荷を気にしすぎない--Afaz 2011年8月4日 (木) 03:19 (UTC)
• コメント 現在、そのページは5000byte未満で、最後まで十分に読めます。そのため、今は過去ログ化の必要はないでしょう。20000byteぐらいになったら過去ログ化を検討してもいいでしょう。--プログラム（ノート/履歴/ログ） 2011年8月4日 (木) 08:19 (UTC)
• 反対 無理してまで過去ログ化するほどではないのでは。--フハハハ!! 2011年8月11日 (木) 17:26 (UTC)
• コメントK84さんがwikipediaから去られた今、このようなことを書いても後の祭りですが「記事を私物化して自分の独自研究だけを記載しようとしている人が私を中傷している書き込みがノートにあるけれど、読んでいてあまりいい気分はしません。相手がいなくなった以上このような書き込みを残していても他の人に不快感を与えるだけなので、その部分を見えないようにできませんか」ということを、遠回しに伝えたかったのではないのでしょうか。--オオミズナギドリ 2011年8月18日 (木) 14:39 (UTC)
  • 自分もそう思う。バイト数に関係なく、事情に応じた過去ログ化をすべき。Wikipedia:ページの編集は大胆にの精神にしたがって、過去ログ化するのに議論は必要ないし、それが間違った過去ログ化なら一回のリバートですむことなのだから。--Afaz 2011年8月19日 (金) 06:46 (UTC)
    • う～ん?過去ログ化しても過去ログへのリンクが必要だし容易に見ることができたりします。まあ、そのままよりは目にする機会が減るでしょうけど。本当に、目にしたくないのであれば削除依頼出すしかないんですけど、まあその辺はどうなのかなと。基本、過去ログ化は量が多くなったので分割するのが大名目的でしょうけど、それ以外でも適宜、必要であればしても問題ないと思いますし、本当に問題ある発言(誹謗中傷など)なら削除した方がいいとは思いますけどね。ただ、他の話題もあるので削除は難しいか(その部分だけ除去ってのはこの場合認められるのかな?)。 --Mzm5zbC3 (会履メ) 2011年8月21日 (日) 14:59 (UTC)