Wikipedia:井戸端/subj/ノートでの議論について 【実在する団体への誹謗中傷】
 |
|
ノートでの議論について 【実在する団体への誹謗中傷】
[編集]存命中の人物の伝記記事のノートで、実在する団体への誹謗中傷が散見されます。
たとえば、ノートでよく見られるのは「○○さんがかつて勤務していた○○株式会社はブラック企業ですから、前歴を書くのは控えましょう」とか「○○さんが通っていた○○高校は最底辺の学校なので、前歴に書くのはやめませんか」とか「○○さんの出身大学はFラン大学なので、そのことを記述するのはやめてください」といった意見です。
「① 本人が公表している情報かどうか」「② 出典があるかどうか」「③ 特筆性があるかどうか」について考慮するならともかく、「ブラック企業か否か」という理由は理解できません。しかも、「○○株式会社はブラック企業」「○○高校は最底辺の学校」「○○さんの出身大学はFラン大学」などと、根拠もないのに断言する論調が目立ちます。これは実在する団体に対する誹謗中傷ではないでしょうか。明らかにコメント者による独自研究および暴言だと思います。
「○○さんがかつて勤務していた○○株式会社については、本人が公表していませんから前歴を書くのは控えましょう」とか「○○高校については、○○さんが通っていたという出典がありませんので、前歴に書くのはやめませんか」とか「○○さんの出身小学校は特筆性がありませんので、そのことを記述するのはやめてください」というならまだわかります。しかし、「○○さんがかつて勤務していた○○株式会社はブラック企業ですから、前歴を書くのは控えましょう」とか「○○さんが通っていた○○高校は最底辺の学校なので、前歴に書くのはやめませんか」とか「○○さんの出身大学はFラン大学なので、そのことを記述するのはやめてください」と、その団体についての記事でもないし議論でもないのに、わざわざこんなことを主張する意味がわかりません。ノートでは、このような誹謗中傷が推奨されているのでしょうか。 --以上の署名のないコメントは、114.48.16.191（会話/Whois）さんが 2010-10-22T13:22:47Z に投稿したものです。
- 《ノートでは、このような誹謗中傷が推奨されているのでしょうか》ということはどこから想像したのでしょうか？ウィキペディア日本語版がそのような発言を推奨している事実は私は知りません。そんなこと推奨する必要もないと思うのですが。そういう発言についての文句などは、その発言者と直接やりとりするか、利用者の行為についてのコメント依頼を使ってください。--iwaim 2010年10月22日 (金) 18:08 (UTC)
- 「記事の本文は出典の明記が義務付けられている」→「だが、ノートでは出典の明記は義務付けられていない」→「だから、出典が示せないような根拠のないことを書いても、ノートであれば問題ない」という理屈は、かなりありふれた主張だと思います。そういう主張を振りかざす人たちは、けっこういたるところに出没しているように思います。もっとも、誹謗中傷を「推奨している」とまで思うかどうかは別ですけど。ただ、そういうロジックを展開する人たちは珍しくありませんので、一定程度存在すると思います。—以上の署名の無いコメントは、114.48.156.196（ノート/Whois）さんが 2010年10月23日 (土) 20:28 (UTC) に投稿したものです（禁樹なずな 2010年10月23日 (土) 21:55 (UTC)による付記）。