Wikipedia:井戸端/subj/ナビゲーションテンプレート内への画像提供依頼埋め込みについて

井戸端のタグ：画像 | テンプレート [編集]

ナビゲーションテンプレート内への画像提供依頼埋め込みについて

官公庁・小中学校・病院等に関する記事のナビゲーションテンプレート内に画像提供依頼が埋め込まれていますが、画像提供依頼が初期設定されているために各画像提供依頼カテゴリ内がこれらによって満たされています。大量無差別に依頼されているため機能不全に陥っています。ナビゲーションテンプレート内の画像提供依頼を停止してはいかがでしょうか？あまりに無差別依頼が繰り返されてきたために長く提供がされない結果を招いて、他の画像提供依頼を埋没させて提供の可能性を押し下げています。--126.141.227.67 2020年6月24日 (水) 03:27 (UTC)

ナビゲーションテンプレートもそうですが、Wikipedia:画像提供依頼/一覧を眺めてると、画像提供依頼がクローズしても依頼に残されたままのもの（記事からも依頼が除去されていない場合もあり）が結構あるようです。2007年の依頼（依頼者はすでに活動停止）とか。--KAMUI（会話） 2020年6月27日 (土) 00:10 (UTC)

画像提供依頼というのはあくまで任意でやるべきであって、画像がなくとも内容に出典がない特筆性がないなどの瑕疵がなければ、記事としてはそれで十分だと考えます。個人的な見方ですが、ナビゲーションテンプレート内に画像提供依頼を埋め込むということ自体が一種強制的な感じを受けます。パラメータに「no」とかの文字列を入れれば出なくなるのですが、そのことを知らない、また画像提供依頼のパラメータを除去すれば依頼が出てこなくなると勘違いしているユーザーが多い印象です。ナビゲーションテンプレート内の画像提供依頼は一切合切停止あるいは廃止すべきというのは至極真っ当な意見であり、程度の範囲が読めなくとも影響が出ても早急に停止あるいは廃止すべきと私も考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2020年6月28日 (日) 09:43 (UTC)

コメント 貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。自動的に画像提供依頼されるテンプレートを確認しています。

Template:日本の小学校、Template:日本の中学校、Template:日本の高等学校、Template:日本の専修学校、Template:日本の特別支援学校、Template:日本の幼稚園、Template:Infobox School、Template:公園、Template:Infobox 図書館。病院医療機関は違いましたので訂正します。

Template:日本の中学校はこのように自動的な画像提供依頼が埋め込まれています。

{{日本の中学校 |校名 = |画像 = <!-- （画像がなければ自動的に募集画像が入ります。noと書いたら何も入りません。}}

このテンプレート内の{{画像募集中|cat=地域に未分類の学校}}の部分を、[[ファイル:Gthumb.svg|200px]]<br />[https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard?uselang=ja 画像募集中]とでも置き換えてはいかがでしょうか？引き続きご意見をお寄せください。各記事内の画像提供依頼アイコンを確認した利用者をアップロードへ誘導する機能を維持し、膨大な予期しない安易な依頼を停止することになります。--126.141.162.212 2020年6月29日 (月) 03:15 (UTC)

置き換えも不必要でしょう。そもそも立項者orテンプレート添付者が本当に画像提供を依頼しているのか不明ですし、先日も申したように文章を充実させるのが先決で、画像はおまけ程度で「偶然誰かが提供してくれる」という姿勢の方がいいように思われます。この問題、要は俎上に上がっているテンプレートの画像にかかわる部分をTemplate:政治家などと同じ仕様にすればある程度改善するのではないかと考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2020年6月29日 (月) 22:27 (UTC)

他にも建造物関係のテンプレートで画像提供依頼が埋め込まれているものが結構あるようです。--KAMUI（会話） 2020年6月30日 (火) 21:56 (UTC)

提案 {{画像募集中|cat=}}の部分を各テンプレートから除去する。各記事に残った文字列の除去をBot作業依頼する。

コメント ご意見をいただきありがとうございます。置き換えも不要のご意見に賛成します、Ogiyoshisanさんのご指摘のように除去する方向で進めてまいりましょう。KAMUIさんが既定で画像提供依頼されるテンプレートをご存知でしたら、お手数ですがこちらまでお知らせください。今回は話題にしたテンプレートに提案していますので、改めて協議しましょう。引き続きご意見をお寄せください。具体的にテンプレートを編集した後に残る不要な文字列の除去はBot作業依頼に任せようと考えますがいかがでしょうか？ご助言のほどよろしくお願いいたします。--126.194.158.254 2020年7月1日 (水) 04:04 (UTC)

私は旅行に行くときに活用しています。例えば稚内へ旅行に行くときは、Category:稚内市の画像提供依頼を確認します。そうすればまだ画像のない稚内市内の学校や病院などが一覧で表示されるので、観光のついでにできるだけこれらの写真を撮って来て後でまとめてアップロードします。Ogiyoshisanさんの考え方は、自分が使わないものは不要だという極端な思い込みに基づくもので思慮が足りないと思います。--122.16.254.223 2020年7月1日 (水) 02:38 (UTC)

Ogiyoshisanさんは政治家の画像と同じだなどと言っていますが、とんでもない暴論です。今どこにいるのかも分からず街頭演説の予定などを確認しない限り撮影する機会がない政治家の画像と、そこへ行けば必ず撮影できる学校等の画像は全く違います。地域別にCategoryで表示される学校等の画像提供依頼は画像を充実させるために有用です。--122.16.254.223 2020年7月1日 (水) 02:53 (UTC)

コメント まず、「自分が使わないものは不要」とは思ってはおらず、また「Template:政治家などと同じ仕様」とは言っても「政治家の画像と同じ」とは言ってないのですが、どの文脈でそう思われたのでしょうか。別に政治家でなくても同じく自動的に画像提供依頼がかからない仕様のTemplate:ActorActressでもTemplate:Infobox baseball playerでも何でもよかったわけですが、真っ先に思い付いたのを例に挙げただけです。また、「必ず撮影できる学校等」とありますが、学校に関しましては昨今児童・生徒の安全上の理由で警備が厳しいところも多々あり、以前に別のユーザーの方が学校の画像を普通に撮ろうとして警備員とトラブルになり、嫌疑は晴れたのですがその一件で嫌気がさしてコモンズへの画像投稿を一切やめてしまったという事例がありました。かくいう私とて過去には学校の画像を撮って投稿したこともありましたが、その事例を聞いてからはトラブル防止のため学校撮影は控えております。「必ず撮影できる」と軽くおっしゃられていても、実際はそうでもない場合もあること自体は十二分に理解すべきと思います。「画像を充実させる」についても、上述のように充実すべきはまず第一に本文ではないかと考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2020年7月1日 (水) 10:57 (UTC)

コメントIP利用者はコモンズにファイルをアップロードすることができません。あなたがアップロードしたファイルとアカウントはどれでしょうか？稚内市の物でなくても構いませんのでお聞かせください。--126.194.158.254 2020年7月1日 (水) 04:04 (UTC)

画像は、一例で[1]、[2]を挙げておきましょう（アカウントはグローバルアカウントです）。--Ogiyoshisan（会話） 2020年7月1日 (水) 10:57 (UTC)

ありがとうございます。--126.163.77.174 2020年7月9日 (木) 03:50 (UTC)

現実に画像提供しようと校舎を撮影してトラブルが起きているなら、わざわざトラブルを起こしに行くような依頼を自動で簡単に発生する状態は解消されるべきだと思います。簡単かつ自動で依頼が発生するのと、依頼による画像撮影でトラブルが発生する状況とを考えると前者を解消する方が合理的です--運動会プロテインパワー（会話） 2020年7月8日 (水) 12:33 (UTC)

コメント ご意見をいただきありがとうございます。提案がまとまりましたので提示していたテンプレートの編集とBot作業依頼に移ることとします。引き続きご助言のほどよろしくお願いいたします。--126.163.77.174 2020年7月9日 (木) 03:50 (UTC)

関連するコミュニティの皆さんから意見を募るため、プロジェクト‐ノート:学校#Infoboxでの画像提供依頼についての議論の告知 より誘導を行いました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年7月10日 (金) 15:00 (UTC)

コメント 学校関連の除去は妥当とおもいますが、「公園」のは残しておいても有用ではないでしょうか。--Sibazyun（会話） 2020年7月10日 (金) 15:12 (UTC)

コメント 撮影者はトラブル回避のための手段を講じているのか、配慮を欠いているのではなかろうか。人物が映りこまないように生徒の居る平日は避けるべきです。カメラを持って学校周辺をうろうろしていれば盗撮を疑われ通報・職質を受ける可能性もあります。芸能人の通う学校周辺では警備員に見つかってフィルムを抜き取られた話を聞いたことがあります。警備中に無理に校門前まで近づかなくても校舎全景が入るように離れたほうがよいでしょう。 {{画像募集中|cat=}}テンプレートの一律除去には反対します。しかしいつまでも依頼を放置するのもどうかと新規作成または依頼から一定期間が過ぎたら自動失効する時限依頼のパラメータを追加するのは賛成します。暫定案として3年過ぎたら除去してもよいとか期間を決めたらよいと思います。--KASEI（会話） 2020年7月11日 (土) 03:35 (UTC)

ご意見をいただきありがとうございます。KASEIさんは一律除去に反対とおっしゃいましたが、撮影時の具体的な危険性もご説明いただきました。Opqrさんのご説明にございましたように、危険性の高い画像提供依頼は不適切と申せましょう。KASEIさんがお撮りになられました学校のお写真を拝見しました。配慮と提供のご意思をお持ちの利用者は限られておりますので、学校の画像提供依頼は長期間依頼が出されたままになっております。学校は利用者の傍らにあり、利用者がカメラ付き携帯電話やデジタルカメラを持っていてもです。依頼がなくても提供される画像はございます。3年の時限は危険性の継続期間でもございまして、総合的な観点から難しいと考えております。引き続きご助言のほどよろしくお願いいたします。--126.161.132.59 2020年7月16日 (木) 03:45 (UTC)

コメント まさしく、KASEIさんのおっしゃっていることがそのまま画像提供依頼埋め込み一律除去の理由になっていると考えます。その危険性が実際に懸念されるからこそ一律除去の話が出ているのであり、トラブル回避の行動を利用者自身に求めなければならないような危険性の高い画像提供依頼を自動的に出せてしまう現況が健全なものとは思えません。ただし、後半の「新規作成または依頼から一定期間が過ぎたら自動失効する時限依頼のパラメータを追加」という部分は、それが技術的に可能であるのならば賛成します。ですので私としては「テンプレートの一律除去に賛成、技術的に可能な場合に限り新規作成または依頼から一定期間が過ぎたら自動失効する時限依頼のパラメータを追加、ただし不可能な場合はテンプレートの一律除去のみとする」のがベストだろうと考えております。--Opqr（会話） 2020年7月12日 (日) 14:14 (UTC)

 追記なお、画像提供依頼埋め込み一律除去のみの対応に反対するものではありません。まずは画像提供依頼埋め込み一律除去のみを決定し、自動失効の合意に関しては後日でもよいでしょう。--Opqr（会話） 2020年7月12日 (日) 14:26 (UTC)

コメント テンプレートの一律除去と埋め込み依頼の一律除去に賛成します。画像提供依頼は記事に依頼されているため必然的に児童や生徒が目にする機会が多く、スマホを持つ子供が撮ってしまう想定もしなければなりません。大人の撮影者だけを想定しても肖像権やプライバシーに配慮が行き届かない社会問題があります。対象が学校のため依頼を記事に掲載すべきでありません。学校に関する画像提供の依頼場所は責任を持てる大人の利用者に向けてプロジェクト内に限定してはいかがでしょうか？善意の利用者やプロジェクトが責任を持てる範囲で画像提供されることには異論ありません。その他どんな学校でも依頼している点も気になります。多数同時に提出したために依頼者が咎められる削除依頼があります。画像提供依頼も同じなのでは？--Yuri Umino（会話） 2020年7月13日 (月) 01:43 (UTC)

コメント Yuri Umino様が仰る通り全ての学校に対して無差別的に画像提供依頼はいかがなものかと思います。かつて都道府県道の画像提供依頼を大量に貼り付けたことでその必要性が問われたことがありました（利用者‐会話:122.215.64.40）。この事例に関しては根拠に基づき路線を絞り込んでいたわけですが、学校記事の場合は明確な根拠もなくただ作成と同時に依頼が発出されているように見られます。今回特に問題になっている学校関係の画像提供依頼については、もし除去（時限も含む）が行われる場合は未成年者が通学するという事情を鑑みて依頼を発出できる記事の条件をルールとして定める必要があるように思いました。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年7月21日 (火) 10:47 (UTC)

提案 議論がストップしているようなので・・・今回議論になっている学校関係の画像提供依頼について、「貼付から3年経過したものは自動的に除去する。技術的に不可能な場合は一斉除去」でいかがでしょうか？あくまで3年間は残すのは暫定的な運用です。Yuri Uminoさんがおっしゃるように、「大人の撮影者」のみを想定して画像提供依頼を残すのは無責任なきらいがあり、未成年の画像提供も想定される以上はより議論を深める必要があるでしょう。また、技術的に時限性が不可能で全て除去した場合でも、次々と学校記事が新規作成されては画像提供依頼が貼り付けられることが想定されますので、その場合は「原則として画像提供依頼を貼り付けない」というルールを作った方が良いと思います。 1週間反対意見などが無ければ再びbot作業依頼に提出するつもりです。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年7月26日 (日) 13:23 (UTC)

議論のとりまとめの方ありがとうございます。Bot作業依頼を提出される際は (改名の対応などを除き) 事前議論で仕様を明らかにしていただきますようお願いします。Bot作業を行った結果どのような記事からどのような文字が除去されるのかが曖昧な状態で合意形成をすると、その後議論の余地が残ってしまう結果となるため危険です。今後どのような事を行う予定なのかを、誰が見ても明らかになるように示してください。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年7月27日 (月) 11:41 (UTC)

 追記 こちらでの議論進行について2点気になります。学校記事での {{画像募集中}} について「貼り付けることが問題」だとお考えであれば、「原則として無差別的な {{画像募集中}} 貼り付けを行わない」とプロジェクト単位で合意してしまって、大元から除去する根拠を持たせたほうが良いと思います。また、「貼り付けることが問題なのに、3年までならOKなの？」という疑問も当然ながらあります。問題点があるのであれば、それを時限的にすることで完全に解決するわけではありません。蛇足にはなりますが、本件は「画像提供依頼」ではなく「Template:画像募集中」に関する話題となりますので、「画像提供依頼」という語句を使うことによって本来の意味合いとは異なる印象を受けます。まあ付与されるカテゴリが Category:画像提供依頼 となっているのもありますが、それでも「依頼」と「募集」では意味が違うので。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年7月27日 (月) 12:11 (UTC)

返信 依頼対象はTemplate:日本の幼稚園、Template:日本の小学校、Template:日本の中学校、Template:日本の高等学校、Template:日本の専修学校、Template:日本の特別支援学校。これらのテンプレート内の引数「画像」「image」から「{{画像募集中|cat=地域に未分類の学校}}」「{{画像募集中|cat=}}」「{{画像募集中| 」を除去する。Wikipedia:Bot作業依頼#一部のテンプレートが使用された記事内から文字列を除去の依頼内容と全く同じですが、これを再度依頼するということで考えています。

しかし、ご指摘のように、議論をより深める必要がありますね。プロジェクト‐ノート:学校で画像提供・画像募集の貼り付けを今後も行ってよいか合意形成を取った方が良いと思いました。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年7月28日 (火) 21:09 (UTC)

• 報告 プロジェクト‐ノート:学校#画像提供依頼の貼付を抑制する案としてプロジェクトに俎上を上げました。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年7月28日 (火) 21:34 (UTC)
• （コメント）一番の問題は撮影時のトラブルよりも、掲載後のトラブルです。一部の不動産業者がクリエイティブコモンズ(CC0は除く)で掲載されたこれらの画像を無出典、悪質な場合は写真に企業名を入れて著作者を偽る、全く違う題名をつけて使用する事例（行ったことのない場所で掲載される）が頻発しています。--hyolee2/H.L.LEE 2020年7月29日 (水) 22:17 (UTC)

提案 プロジェクト‐ノート:学校#画像提供依頼の貼付を抑制する案で、1週間後の8月3日10日までに特に意見が無い場合は原則「画像提供依頼」や「画像募集」を行わない方向で進めようと思います。時限性の画像提供依頼につきましても、技術的にはできそうですが、期間を設けてもその期間内にトラブルが発生する懸念は残り、時限での依頼も採用しない方向で進めようと考えています（こちらも上述のリンクで提案しています）。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月3日 (月) 00:32 (UTC)2020年8月3日 (月) 08:26 (UTC)（期間を修正）

プロジェクト‐ノート:学校#画像提供依頼の貼付を抑制する案において、

• • 高等学校以下の学校に対しては画像提供依頼を除去する。
  • 時限性画像提供依頼は採用しない（上述リンクでは特に意見がなかったため）。
  • 画像提供依頼自体に制限をかけることは行わない（テンプレートによって画像提供依頼が一律に行われることのみを除外すれば良く、意図があって依頼を行うことに制限をかける必要はない）

ということで合意形成が取れたと見なしたいと思います。 これにより、

依頼対象はTemplate:日本の幼稚園、Template:日本の小学校、Template:日本の中学校、Template:日本の高等学校、Template:日本の専修学校、Template:日本の特別支援学校。これらのテンプレート内の引数「画像」「image」から「{{画像募集中|cat=地域に未分類の学校}}」「{{画像募集中|cat=}}」「{{画像募集中| 」を除去する。

ということでWikipedia:Bot作業依頼に再度依頼をかけます。

一方で、画像提供依頼をbotで除去したところで再び機械的に画像提供依頼を貼り付けを繰り返す利用者が出てくるだろうと想定されます。また、児童・生徒がプライバシー侵害のリスクを想定できず、不適切な画像を投稿してしまうリスクが残ります。前者に対しては、全ての依頼に対してWikipedia:画像提供依頼#依頼削除の方針にのっとり除去を行うべきなのか、編集内容の要約欄に理由を添えて依頼を除去しても良いのか（実際に解体済の廃止された学校に対してそうして依頼を外す編集を見たことがあります）、もしくはそのまま放置するべきものなのか検討する必要があるように思いました。後者に対しては、画像提供依頼のテンプレートやプロジェクト:学校で注意書きを追加する方法が考えられ、こちらはしかるべき場所で提案を行うつもりです。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月12日 (水) 09:25 (UTC)

• コメント 既に除去の方針の方向が出ていますが、除去後の再依頼はどうするか編集合戦が懸念される。専修学校は高卒後18歳以上が入学の条件となっているところが多いので18歳未満が通学・通園する学校施設に該当しない。高等看護学校や高等専門学校（高専）は中卒以上が入学可。Bot作業では入学年齢の判断が出来ないので手動で再依頼を付けても問題ないのでは？。校舎自体が文化財に登録されているなど理由があれば、Portal:日本の都道府県/○○県/画像提供依頼に理由を書いてTemplate:画像提供依頼を張り付ける条件で再依頼を認めてもよいと思います。画像提供率が比較的高い関西地域とくらべて、東へ行くほど低くなっていることに不満を持つ利用者もいる。記事の作成にあたり現地まで行っていないから。逆に画像必須のルールを設けたら記事の粗製乱造がある程度防げるとは思いますが。--KASEI（会話） 2020年8月12日 (水) 15:35 (UTC)
  • 返信 おっしゃるとおり、編集合戦が懸念されているため再貼付の可否もはっきりしておきたいです。「専修学校は高卒後18歳以上が入学の条件となっているところが多いので18歳未満が通学・通園する学校施設に該当しない。高等看護学校や高等専門学校（高専）は中卒以上が入学可。」ということに対しては、除去条件からの除外や再貼付は問題ないように思います（まだbot依頼に再依頼はしておりません）。再依頼にあたってはTemplate:日本の専修学校を含まない方針でいきます。小中高や特別支援学校の方が特に問題になりやすいですから。また、校舎が文化財などの場合の理由付けでの再依頼も特に問題がないでしょう。特に理由がない機械的な再貼付を行わない、新規での貼付も行わない方針でいいと考えます。

記事作成に画像必須のルールは良いアイデアだと思いますが、今回の画像除去とは別に記事の粗製乱造防止案として今後の検討課題になりそうだと思います。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月12日 (水) 22:33 (UTC)

「校舎が文化財に登録されている」「地域の記事で画像が必要」など何かしらの理由が明示されていない限り、画像提供依頼を再び貼り付けない・新規で貼り付けない方針で行きたいと思います。特に問題なければ8/16を目途に再度bot依頼を出すつもりです。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月13日 (木) 23:41 (UTC)

報告 Wikipedia:Bot作業依頼#一部のテンプレートが使用された記事内から文字列を除去にて再度botによる除去依頼をかけました。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月16日 (日) 01:56 (UTC)

• コメント この件で、Category:地域に未分類の学校の画像提供依頼は不用になったのではないかと思います。このカテゴリはテンプレートによって機械的に埋め込むため地域に分類することができないという理由で作られたものだと理解しており、意図的に画像提供依頼をする際にこのカテゴリに分類する意義があるとは思えないので。カテゴリの削除依頼など、必要な対処を合わせてしていただけたらと思います。--Mzaki（会話） 2020年8月17日 (月) 02:42 (UTC)
  • すみません、現状では「不用になって」はいないのですね…。{{日本の中等教育学校}}と{{日本の中学校・高等学校併設校}}はまだ上記カテゴリへの自動挿入が生きているようです。ほかにもあるかもしれません。統一的な方針をとっていただければと思います。--Mzaki（会話） 2020年8月17日 (月) 03:04 (UTC)
• 返信 ご指摘ありがとうございます。{{日本の中等教育学校}}と{{日本の中学校・高等学校併設校}}も18歳未満を対象とした教育機関として画像募集から除外で良いと思います。{{高等専門学校}}もそうでしょうか（現状では全ての学校で提供されているようですが）。{{日本の学校}}では小中一貫校に使用されているほか、専修学校など対象除外の学校も含まれているためbot依頼にかけるべきなのか悩ましいところです。中等教育学校や中学校・高等学校併設校は中学校や高等学校と同様のものとしてbot依頼にかけます。

Category:地域に未分類の学校の画像提供依頼もそうですが、Category:京都市の学校施設の画像提供依頼も学校関係に画像募集中がかかっている記事とそれ以外のものを分ける目的で作られたようです。こちらは投稿時点では1件となっていますが、botによる一斉除去までは120件ほどありました。こちらも削除依頼にかける必要があるかもしれません。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月17日 (月) 21:33 (UTC)

• コメントBot依頼とBot作業おつかれさまでした。Template:画像提供依頼を直接使用している記事もかなりありますがどうしましょう？Category:日本の学校とTemplate:画像提供依頼を同時に満たす記事を検出する機能があればいいのですが…。今後の画像提供依頼方法についてはKASEIさんご提案のPortal:日本の都道府県/○○県/画像提供依頼に理由を書いてTemplate:画像提供依頼を張り付ける条件で再依頼を、に準じる形にしてはいかがでしょうか？地域の記事に必要な画像提供依頼を、に対応できます。依頼理由が必須になるので常識的な依頼数になり、ある程度ルールを理解した地域の利用者に依頼を限定できる点がメリットです。画像提供依頼を記事に掲載しない状態は継続するのがいいかもしれません。複数の報告があった撮影時のトラブルを回避するためです。Wikipedia:コメント依頼/京阪神地域の学校記事編集者が出されていました。記事作成と同時に写真撮影や写真提供を必須にすればリスクが高まるのでやめておくのがいいかもしれませんね。--Yuri Umino（会話） 2020年8月18日 (火) 01:02 (UTC)

• {{画像提供依頼}}については、「募集」ではなく「依頼」ということで「編集者が意図する」形であれば問題無いと思います。その点、ポータルの画像提供依頼を活用することでより効率的に画像提供が進むのではないかと思います。ちなみに、「Category:日本の学校とTemplate:画像提供依頼を同時に満たす記事」を検出しようとすると、学校カテゴリのサブカテゴリになっているこういうのを含めてしまうので、無関係なページが紛れ込みました。ウィキデータを活用して「国==日本 && 分類==学校 && {{画像提供依頼}}使用中」という条件で検索したところ220件見つかりました (petscan:17118611)。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年8月18日 (火) 03:54 (UTC)

• 確かにポータルで告知は必須（そうでなければ特に学校に限っては速やかに除去できる）にした方が依頼数が落ち着き画像提供もスムーズに進むでしょう。本当に必要な記事に対してのみ行われるため、この方法に私も賛成します。必要性が低ければ依頼取り下げの手続きを取って外せば良いですし。ところで、Yuri Umino様がおっしゃる「画像提供依頼を記事に掲載しない状態は継続するのがいいかもしれません。」は記事中にテンプレートを貼らないということでしょうか？

{{画像提供依頼}}によってまだ提供依頼がかかったままの記事が多く残っていますね。また、ポータルでも特に明確な理由がないものの画像提供依頼が行われている記事がありました。前者は一部手作業で除去しており、画像提供依頼の除去対象から除外となった専修学校や除去する必要がない明治期の学校の記事まであるため手作業が最も安全かと思いますがいかがでしょうか。後者は各ポータルで発見次第、依頼取り下げの提案を行っています。特に意見が無ければそのまま依頼を取り下げるつもりです。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月18日 (火) 11:14 (UTC)

返信 はい、撮影時のリスクが問題視されていましたので安全な依頼場所に限定するためで同じリスクを繰り返し負うことを避けるためです。それに記事に貼っていても未解決の状態が何年も続いた依頼が多かったので、ならば編集や提供の経験を持った地域の利用者に限って訴えかけた方が効果的だろうと思います。--Yuri Umino（会話） 2020年8月19日 (水) 00:45 (UTC)

返信 ありがとうございます。Wikipedia‐ノート:画像提供依頼に持ち込む案件だと思います。注意書きのテンプレートを貼り付ける案も含めて、ここで話し合った方が良さそうですね。閲覧者の多くが記事を見るだけで、画像提供依頼まで踏み込む利用者は少なくなると思われますので、記事に直接貼り付けない方法だと方針の理解不足によるトラブルが防げるかもしれません。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月19日 (水) 08:33 (UTC)

• 報告 Wikipedia:Bot作業依頼#一部のテンプレートが使用された記事内から文字列を除去（その2）に{{日本の中等教育学校}}と{{日本の中学校・高等学校併設校}}の画像提供依頼の除去を依頼いたしました。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月22日 (土) 00:05 (UTC)

• コメント 既に廃校になった学校については児童生徒は在籍していないので再依頼しても問題ないと思いますが、ただし併設校の内一校が廃校、統合後に統合校舎として再利用されている場合や空校舎に別の学校（中学校跡に小学校や小学校跡に幼稚園・保育所、児童館や学習塾）が移転している場合は除く。木造校舎など現存数も少なく歴史的価値が高い、鉄筋校舎であっても耐震強度不足で利用価値が無いと間もなく取り壊されるおそれがあり緊急性が高い。私が以前撮影した廃校舎も撮影後10校以上は解体されている。--KASEI（会話） 2020年8月22日 (土) 03:50 (UTC)
  • 返信 はい、既に児童や生徒の教育に使われなくなった学校は再依頼しても問題ないと思います。再依頼時はポータルに「使用されていない」旨を含めて依頼すると画像提供依頼が円滑に運用されると思います。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月22日 (土) 21:52 (UTC)
• 報告} Wikipedia‐ノート:画像提供依頼#学校に対する画像提供依頼についてにて学校への画像提供依頼の方法（テンプレートに注意書きする、ポータルのみで告知するなど）についてご意見を募ります。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月22日 (土) 22:17 (UTC)