Wikipedia:井戸端/subj/ソフトウェアの更新履歴
表示
< Wikipedia:井戸端 | subj
![]() |
|
ソフトウェアの更新履歴
[編集]ソフトウェアの更新履歴をWP:NOTCHANGELOGに該当するので消したところ、User:VZP10224というユーザに取り消されました。 Microsoft Windows Server 2019、 PacketiX VPN、 CLIP STUDIO PAIN、 Adobe Illustratorの記事を、私の行為が正しいか、VZP10224の行為が正しいか判定してください。よろしくお願いします。--Zy78952(会話) 2021年10月19日 (火) 13:52 (UTC)
- WP:NOTCHANGELOGに書かれているとおり、「ソフトウェア製品の開発過程と大幅な改良の歴史のようなものはその製品に関する記事に含まれているべき」です。バージョンアップによる機能追加などについて、本来であればきちんとした文章によって書かれるべきですが、そうもいかないことも多いです。そうした中で、さらに調査してきちんとした文書にするのではなく、単に情報を取り去るだけの行為は、記事の品質を低下させる行為です。--VZP10224(会話) 2021年10月19日 (火) 14:34 (UTC)
- VZP10224さんにより差し戻されたものに限らず、WP:NOTCHANGELOGを単純に「更新履歴の記載禁止」と捉えられていませんでしょうか。名前の挙がらなかった記事でもLibreOfficeがThaa cさんに差し戻され、FFFTPは除去の結果起きていた参照エラーがBaudanbau20さんにより修復されています。総じて丁寧な編集とはお見受けできませんでした。--Whatsfb(会話) 2021年10月19日 (火) 15:10 (UTC) 敬称を欠いていたので追加しました。大変失礼しました。--Whatsfb(会話) 2021年10月20日 (水) 14:59 (UTC)
返信 過剰な内容は整理されるべきですが、それはウィキペディアという百科事典の質をよいものにするためです。更新履歴だからとメジャーバージョンの履歴も含めて全て除去した方が本当に百科事典として正しい状態なのでしょうか?私はそうは思いません。
- ソフトウェアの更新履歴で言うなら、メジャーバージョンアップというのは普通大きな機能変更などと共に行われるわけで、それがニュースとして採りあげられることも事によればあります (iOSのバージョンアップなどを考えれば想像は容易でしょう)。であれば、バージョンアップの履歴が直ちに百科事典的でないということはありません。これ以上は各記事および対象の各ソフトそれぞれの状況に依りますが、基本的には短絡的な除去だなという判定になります。(Microsoft Windows Server 2019くらいだと自分も戻すほどのことかなとも思いますが、一応出典までついているのでこれも出典の精査は最低限すべきですね。)--Merliborn (会話) 2021年10月19日 (火) 15:59 (UTC)
コメント これ英語版からの移入したものなんですが、この部分現在はマイナーなバージョンアップまで含めた「徹底的な更新履歴」と書いてありますね。要するに更新履歴そのものを禁止しているわけじゃないのです。マイナーなものまで含めるとどうなるか、MediaWikiの更新履歴(d:Q83のP348の欄とか見ると)は300行近くになりますからね。--Afaz(会話) 2021年10月19日 (火) 19:36 (UTC)
コメント 本題の前に利用者:Zy78952(会話 / 投稿記録 / 記録)氏に質問いたしますが、以下のアカウントに心当たりはございますか。
- 利用者:Bae9401(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 利用者:Gieo012(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 利用者:Ui8fda1(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 利用者:J8491s(会話 / 投稿記録 / 記録)
- いずれも、Zy78952氏と同様に今年に入ってから登録され、有意な編集をせずにWikipedia:ウィキペディアは何ではないか所定の理由(WP:NOTCATALOG、WP:NOPRICES、WP:NOTMANUAL、WP:NOTRECIPE、WP:NOTCHANGELOG)を根拠とした機械的大量除去ばかりを行っているアカウントです([1][2][3][4][5]ほか多数)。他者に差し戻されるとすぐに井戸端に問題を持ち込む点([6][7][8][9][10][11])やその際の文体も類似しており、疑わしく思った次第です。もちろん、特に問題を起こしていない単なる多重アカウント程度であれば、わざわざ問いただすような真似はいたしません。問題を起こしていないソックパペットを取り締まったところで百科事典の完成に資するところが何一つないからです。しかしながら、Zy78952氏を含むこれらのアカウントに共通する重大な問題点として、往々にしてルールの字面だけをなぞった思慮の浅い機械的な除去がみられるということが挙げられます(もちろん、正しい除去も多数ありますが)。今回の場合、ひとくちにソフトウェアの更新履歴といっても、そのソフトウェアの歴史を俯瞰するうえで必要な程度の記述は百科事典として有益なものですから、できるだけ残さなくてはなりません。したがって、内容を精査せずにZy78952氏が記述を除去したことには問題があり、それを差し戻したVZP10224氏の行為は正しいものと考えます。現在のウィキペディアの多数の記事に百科事典として相応しくない記述が存在していること自体は否定いたしませんが、それが本当に不要な記述であるかどうかという判断は必ずしも簡単なものではありません。百科事典としての主題の解説にその記述が寄与しているかどうかを総合的に見なければならないからです。一般論として、自分自身で百科事典に相応しい記事を書いたことのない利用者が、他者が書いた記述が真に百科事典に相応しいものかどうか正確な判断を下すのは、不可能とは言わないまでも極めて難いと言って差し支えないでしょう。他者の編集を除去することに執着するよりも前に、まずはご自身で何かしら意味のあることを書くことから始めてみてはいかがでしょうか。--Lammarci(会話) 2021年10月22日 (金) 12:22 (UTC)
情報 当該利用者は、その後利用者:KENSSIN9(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:J8491s(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:DF0293(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:IUrerws(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:BGF1274(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:TOMIDA3(会話 / 投稿記録 / 記録)など多数のソックパペットを使用して同様の行為に及んでいることがCUにより明らかになっています。--211.48.69.113 2022年2月24日 (木) 14:03 (UTC)