Wikipedia:井戸端/subj/カテゴリやテンプレートの削除依頼について
表示
< Wikipedia:井戸端 | subj
|
カテゴリやテンプレートの削除依頼について
[編集]現在はカテゴリやテンプレートの削除依頼は通常の削除依頼で対応されています。これを英語版や利用者ページの削除依頼のように依頼場所をわけてほしいです。テンプレートが削除依頼されていると思っていたのに対処されない(Wikipedia:削除依頼/Template:世界陸上競技選手権大会日本人最上位女子マラソンは同時依頼も対処されたのにWikipedia:削除依頼/Template:陸上競技オリンピック日本人最上位男子マラソンで同時依頼の女子マラソンが対処されない)ことを防ぎたいのです。カテゴリやテンプレートを削除依頼しても見ている人が少ないからか存続意見も削除意見も全くつかずに困っています(Wikipedia:削除依頼/Category:2013 ワールド・ベースボール・クラシック予選選手)。
- カテゴリ Wikipedia:カテゴリの削除依頼 en:Wikipedia:Categories_for_discussion
- テンプレート Wikipedia:テンプレートの削除依頼 en:Wikipedia:Templates_for_discussion
- ファイル Wikipedia:ファイルの削除依頼 en:Wikipedia:Files for discussion
種類でまとめたほうがわかりやすく意見もつけやすく対処もしやすいのではないかと思います。カテゴリは9年前の議論ですがプロジェクト‐ノート:カテゴリ関連#Wikipedia:カテゴリの削除依頼 の作成について(意識調査)に提起されて肯定的な意見もついていました。基礎情報のテンプレートは過去版表示のために削除ではなく廃止にしたほうがいいのでしょうが、ナビゲーションテンプレートは関連項目を繋いでいるだけなので残さなくてもいいのではないかと思います。--Rain night 2017年8月15日 (火) 08:38 (UTC)
- 意見が付かないというのは、テンプレートやカテゴリの削除依頼に限った話ではないでしょう。利用者ページの削除依頼、リダイレクトの削除依頼では意見が付かずに対処できず放置されている案件も多いです。それに、元々の削除依頼でも意見のつかない標準名前空間の削除依頼も見かけます。
- 英語版のように・・・といいますが、日本語版の削除依頼の件数と、英語版の削除依頼の件数はそもそも規模が違います。削除依頼を分けたほうが「効率が良い」とでも考えられているのでしょう。削除依頼を名前空間ごとにすると、メリットとしては「目につきやすくなる」かもしれませんが、デメリットとして「専用提出先を探さないといけない」「削除のテンプレートをそれぞれに用意しなければならない」「過去ログ化や依頼提出方法がバラバラで、提出者・審議者・対処者へ負担になる」などの労力の面で見合わない・現状の管理者や削除者の数で依頼場所を増やすことで対応しきれるのかという問題もあります。(保護ですらまとめて対応していることがあり、それに対してクレームが付いたこともあります)
- 現状で分ける必要性が私にはないと思えます。2008年のカテゴリの削除依頼はWP:RFDのように議論の簡略化を狙って提案されていて、「種類ごとに依頼を分けよう」としたわけではないですので、いくら「肯定的意見」があったとしても、今回の趣旨とはちょっと合わないでしょう。
- テンプレートの削除の基準については、Wikipedia:削除の方針かテンプレートについてのガイドラインの整備(参考、en:Wikipedia:Template namespace)を行うほうが先で、依頼場所を~は一足飛びに過ぎます。
- Template:陸上競技オリンピック日本人最上位女子マラソンの話は、そもそも該当の削除依頼の依頼提出方法がおかしいんです。管理者・削除者は「依頼対象が明確であること」「依頼対象・議論対象について削除の合意があること」で削除を行います。削除依頼において「複数の案件を一括で審議する」といったケースにおいても、一つ一つのページを確認してもらいます。つまり、「全削除票」と一口に言っても、「対象1・削除、対象2・削除、対象3・削除・・・」というのを一括して表現しているだけです。あとから対象版やページを追加してもらうのは構いませんが、「追加されたものは追加で審議することになる」のです。Wikipedia:削除依頼/Template:陸上競技オリンピック日本人最上位男子マラソンについては、削除依頼において「Template:陸上競技オリンピック日本人最上位男子マラソン」として出されていて、「Template:陸上競技オリンピック日本人最上位女子マラソン」は同様の案件ですと言っているだけで依頼対象とされているかがわからず、また「依頼者が削除票しか投じておらず、他の審議した人も単独用の削除票を入れていて、Template:陸上競技オリンピック日本人最上位女子マラソンについての言及がされていない」ですので、原依頼に基づいて対処されたと考えられます。一方で、Wikipedia:削除依頼/Template:世界陸上競技選手権大会日本人最上位女子マラソンでは、「審議中にTemplate:世界陸上競技選手権大会日本人最上位男子マラソンも併せて議論することが書かれていて、削除票を投じた人の中にも追加分についても削除するべきという意見がある」ので、追加分も含めて対処されたと考えられます。
- 削除依頼のサブページ名を変える必要はありませんが、審議のために「議論対象を明確にする」ために
==== 陸上競技オリンピック関係のテンプレート ==== * Template:陸上競技オリンピック日本人最上位男子マラソン * Template:陸上競技オリンピック日本人最上位女子マラソン - いついつ追加 理由は何々です。-- 署名 : コメント Template:陸上競技オリンピック日本人最上位女子マラソンについても同様の案件であるため、合わせて審議してください。 -- 署名
- と依頼文を整えるなりしておけばよかった話です。それをしていないで、よくわからない依頼文になっているからこそ「対処がマチマチ」なんて状況に陥っているのです。最終的に削除を行う管理者としては、追加のあるような削除依頼の時は、審議される方や、追加を行った方には「別依頼で立てるか、追加の部分についても意見を明確にすること」をしていただきたいです。--アルトクール(会話) 2017年8月18日 (金) 16:49 (UTC)