コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:井戸端/subj/ウィキペディアでの著作権について

リンクを追加
井戸端のタグ：出典 [編集]

ウィキペディアでの著作権について

[編集]

皆様はじめまして、Semiprecious stoneと申します。ウィキペディアでの著作権について質問させてください。

谷口富士郎事件の記事ですが、管賀江留郎　「戦前最大の猟奇少年犯罪　悪の貴公子　谷口富士郎事件」（柳下毅一郎監修　『明治・大正・昭和・平成 実録殺人事件がわかる本』　洋泉社、2008年、162-171頁。）と酷似した文章になっているのですが、これは著作権的に大丈夫なのでしょうか？　確かに出典として明記されてはいますが…。

例えば、最初の節の最初の段落はこのような感じです。

記事の文章 出典の文章 出典頁
「谷口医院は地域で最も」で始まる一文 谷口病院は札幌でもっとも有名な眼科医院で、資産50万円。（一文略）。父親（54歳）は医学博士で札幌医師会副会長も務める地元の名士、（後略）。 164頁
「しかし、3兄弟の母親は」で始まる一文 （前略）母親は、子供たちに極めて甘く、不登校の息子たちを中学生になっても手を引いて学校に連れて行ったり、教師に注意されるとうちの子は悪くないと云い返したりしていました。 166頁
「谷口医院院長の長男である谷口富士郎は」からの二文 富士郎は学校にはほとんど行かずに遊び歩いて成績も悪く、最初はマンガ家を目指していたのですが、尊敬するマンガ家の岡本一平にマンガは行き詰まって将来がないと云われ、ロダンに憧れたこともあって彫刻家になるため旧制中学を中退して上京。 164頁
「富士郎は高名な彫刻家で美術学校教授であった」で始まる一文 まず、高名な彫刻家で美術学校教授だった朝倉文夫の塾に入って受験勉強に励みます。（一文略）。一年の勉強で東京美術学校塑像科（いまの東京芸大彫刻科）に入学しましたから才能は間違いなくあったのでしょう。 164頁
「富士郎は白皙の美少年で」で始まる一文 （前略）いかにも芸術家的な白皙の美少年、おまけに大金持ちのお坊ちゃまなんですから、女にはモテにモテました。叔父の海軍中将のつながりから知り合いになった独り暮らしの資産家女性の家で、毎回違う女を連れ込んでは隠微な関係を繰り広げておりました。 164頁

これ以降も記事全体が同じような感じです。

私には、語尾などを一部改変しただけでほぼ丸写しの著作権侵害に見えるのですが、ウィキペディアではこれが普通なのでしょうか？--Semiprecious stone（会話） 2018年4月1日 (日) 13:33 (UTC)一部修正--Semiprecious stone（会話） 2018年4月21日 (土) 12:18 (UTC)[返信]

コメント これはダメでしょうね。出典元の文章の独特な言い回しがそのまま使われているので、「権利侵害」と言われても仕方ないでしょう。例えば最後に例として出された「毎回違う～関係を繰り広げていた」というのは、「毎回違う女を連れ込み、関係を持った」という風に簡潔に述べることができるでしょうから、そういった点を見ても「ほぼ丸写し」といって差し支えないかと。本文からは権利侵害部分を除去していただいて、検証結果を添えて（削除依頼のノートに書いてリンクで誘導していただけるとわかりやすいかと思います）削除依頼を提出して審議したほうがよろしいと思われます。--アルトクール（会話） 2018年4月1日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
アルトクール様、ありがとうございます。権利侵害部分を除去するとほぼ何も残らないと思うのですが、そうした方がよろしいでしょうか？ 削除依頼については、今日は時間がないので明日以降に対応したいと思います。--Semiprecious stone（会話） 2018年4月1日 (日) 14:52 (UTC)[返信]
コメント 「全文」が権利侵害ということであれば、全文を除去して「全削除」の依頼を出してください。Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:削除の方針に手順などがあります。--アルトクール（会話） 2018年4月1日 (日) 15:14 (UTC)[返信]
コメント アルトクール様、ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/谷口富士郎事件を提出しました。--Semiprecious stone（会話） 2018年4月3日 (火) 13:09 (UTC)[返信]

その記事を立項した利用者:TempuraDONは、外部サイトからの転載を繰り返し大量の削除案件を惹起した挙げ句に逃亡した利用者:経済準学士ではないか？

  • 利用者:経済準学士の最終編集は2011年1月10日、利用者:TempuraDONのアカウント作成は2011年1月22日
  • 最高裁判事や事件、裁判、法律等の記事を多数立項
  • 過度に省略した独特な定義文、導入部
  • 書名を「」で記載、発行所を（）に入れる、発行年未記入など特徴的な書誌情報
  • 要約欄未記入

外部サイトから大量に転載していたのがバレたから別アカウントに乗り換えバレにくい書籍からの転載に手口を変えたと考えると合点がいく。利用者:経済準学士は未ブロックであるからクリーンスタートを主張するやもしれぬが、クリーンスタートでは問題を起こした分野の編集は禁じられている。--118.243.130.13 2018年4月11日 (水) 00:19 (UTC)[返信]

コメント TempuraDON氏は、井戸端提議と削除依頼を出されてから突如活動を控えて押し黙っているのは都合が良くないからなのでしょうが、この分だと執筆者本人の協力が得られず、記事群は谷口富士郎事件や中野正剛事件の推移から察すれば著作権侵害のおそれが強いままとなり、精査が逐一必要であり、本人はウィキペディアでご活動いただくには非常によろしくない利用者ということになります。指摘により経済準学士氏と特徴が一致し、前アカウントを放棄しアカウントを乗り換えていたとしても、前アカウントで同じように転載を繰り返した末の逃走になるので、かような破壊行為によりウィキペディアを危機に晒す両アカウントに対して速やかに投稿ブロックを施し、類似の利用者による活動の有無を監視が必要となり、本人が行うのであれば会話空間への説明を待つことが求められる段階ではないでしょうか？--126.236.193.157 2018年4月23日 (月) 05:07 (UTC)[返信]
コメント 利用者:要塞騎士のアカウント作成は2011年3月25日、最高裁判事や事件、裁判、法律等の記事を多数立項という特徴も一致している。利用者:要塞騎士も利用者:TempuraDONと同じ利用者:経済準学士の監視逃れであろう。--118.243.145.210 2018年4月24日 (火) 00:16 (UTC)[返信]
コメント 本人として反論させていただきます。確かにアカウント作成日時、編集傾向などはご指摘の通りですが、私自身は利用者:TempuraDON様・利用者:経済準学士様とは一切関係ございません。--要塞騎士（会話） 2018年4月24日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
靴下は皆そう言うが、利用者:TempuraDONとアカウント作成時期や編集傾向が一致していることは利用者:要塞騎士自身が否定できないと認めざるをえないところまで追い込まれている状況である。「反論」と言いながら利用者:経済準学士ではないという具体的な証拠を出すこともできていない。疑惑は一層深まったと言わざるをえない。--58.91.204.33 2018年4月25日 (水) 13:43 (UTC)[返信]
利用者:経済準学士はWebサイト、利用者:TempuraDONは書籍、利用者:要塞騎士は新聞と、主に使用する出典を使い分けて別人を装おうとしているようです。かなり悪質ですね。--122.249.86.137 2018年4月27日 (金) 00:14 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 補助要求 井戸端の本題と論点がずれているように感じます。利用者:TempuraDONさんについての議論は、コメント依頼を出してそちらで行ってください。井戸端に適した議論とは思えません。--Nekopiano（会話） 2018年4月25日 (水) 06:16 (UTC)[返信]

返信 大変失礼いたしました。--要塞騎士（会話） 2018年4月26日 (木) 13:18 (UTC)[返信]

⚠ 警告　コメント依頼が提出されました。これ以降、このページにて特定の利用者に関する書き込みがなされた場合、然るべき処置の依頼を行うことがあります。--Nekopiano（会話） 2018年4月27日 (金) 22:26 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/ウィキペディアでの著作権について&oldid=70630139」から取得