Wikipedia:井戸端/subj/ウィキの合意はごねればればいいのか？

井戸端のタグ：合意形成 [編集]

ウィキの合意はごねればればいいのか？

ウィキの編集は合意で決められると思っていたのですが違うのですか？それともウィキの合意が反対にはごね続けて、反対するやつがいるときは議論したふりだけして他人の意見を勝手に決め付けて強引に実行するといういみなんですか？僕のような不定期にしか編集できないやつの意見は聞く必要がないってことですか？--Bunch-ch 2009年1月20日 (火) 05:14 (UTC)

おっしゃっていることの意味が分かりかねますが、ごね続ければいいというものではありませんし、不定期的にしか参加できないからと軽視されることはありません。Wikipedia:荒らし#荒らしではないもの、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない（リンク先は草案）、WP:DRなどを参照してください。またもしそのような利用者がいるようでしたらコメント依頼や投稿ブロック依頼を利用すると解決するかもしれません。--Personofedo(会話/履歴) 2009年1月20日 (火) 07:01 (UTC)

横から失礼します。おそらくノート:エンジェル・ハートでのことなんではないかと思います。Bunch-chさんが書かれた異議もニュアンス的に伝わりにくい（実際、該当ノートで転記の提案をした春日椿さんには、その真意が伝わっていなかったようです）書き方だったことも起因していそうですが、bunch-chさんが該当ノートで指摘していると思われるノート:シティーハンターでの一件も含めて見た限りでは、春日椿さんの議論進行も、見方によっては拙速だったと言えるかもしれませんね。精査していないので現時点ではなんとも言えませんし、私からは意見を述べませんが、取り急ぎ指摘だけしておきます。いずれにせよ、Wikipediaでは合意形成による解決が求められます。ごねれば通るというものではありませんが、今回の一件が「ごねている」かどうかは、私には判断がつきません。--ブースカ（talk） 2009年1月20日 (火) 08:11 (UTC)

ええと、無視をしたり勝手に意見を決めつけたわけでもありませんが、ノート:エンジェル・ハートでのあなたのコメントは、Booska氏の言われる通り、私にとっては反対意見であると読み取れるコメントではありませんでした（一応確認の書き込みはしましたが）。

また、反対意見でありそれを無視されたとして、転記を差し戻されるのは結構ですが、それ以外の編集についても同時に除去するのはいかがなものかと考えます。--春日椿 2009年1月20日 (火) 10:49 (UTC)

ごねてるってのはシティーハンターです。シティーハンターは春日がごねてマクガイアさんがやめたみたいですけどね。エンジェル･ハートのはごねてるんじゃなくて、議論したふりだけして人の意見を勝手に決め付けたほうです。転機前提の編集を差し戻したまで。--Bunch-ch 2009年1月30日 (金) 07:24 (UTC)

いいえ、違います。あなたは、転記を行った後に手を加えたAHと関係のないその他の部分も差し戻されました。エンジェルハートの記述はもともとあったものですから、転記が不当で差し戻しをする、ということであれば「エンジェルハート」の節の中身のみを転記前に戻すべきではなかったのでしょうか。--春日椿 2009年2月7日 (土) 13:04 (UTC)