Wikipedia:井戸端/subj/イラストをはみ出させて表示してる利用者

井戸端のタグ：画像 | 利用者ページ [編集]

イラストをはみ出させて表示してる利用者

目的外利用を助長することにならないように折り畳みます（LTA:NODAの便乗があった為）。（WP:BEANS）

利用者:Infinite0694および利用者‐会話:Infinite0694を見るとウィキペディアのマスコットキャラクターのイラストが左のメニューにかかるようにはみ出して表示される。他にも利用者ページの枠外にイラストを表示したり会話のフォントや見た目をシステムの表示ではないものにいじったりする利用者が居るが自由利用の範疇を超えているのではないか。ある意味迷惑行為である。--183.216.164.6 2015年5月6日 (水) 02:47 (UTC)

なお、余談であるが利用者:Infinite0694にて英語版WikipediaのWikipedia:巻き戻し者であると表示されているが日本語版ウィキペディアの利用者ページであるからこのような表示は不要ではないか。会話が保護中なので質問すらできない。--183.216.164.6 2015年5月6日 (水) 02:53 (UTC)

一応見ましたが、何か問題がありそうにも起きそうにも見えませんでした。私見では「範疇を超えていない」、「このような表示は不要ではあるが在っても良い」と考えます。もしかしたら「ある意味迷惑行為である」に関して、「どれがどうなるからどのように迷惑である」かを明記すれば、もう少しマシな答えが出来るかも知れません（し出来ないかも知れません）。またそれに対してさらに「これをこう変更すればこうなるからこのように改善される」という提案があれば、もう少し話題に興味を持つ人が増えると思います。

世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ（会話） 2015年5月6日 (水) 03:26 (UTC)

::特に必要のないイラストの表示は自粛する（特に会話ページ）。左のメニューにかかるような表示は止めるか位置補正する。既に書いてある。--58.97.43.131 2015年5月6日 (水) 03:36 (UTC)

それといちいち部分的に太字にせずともよい。これが音の会話であればところどころで大声で叫んでいるに等しい。まともで冷静な人物とは思われないだろう。--58.97.43.131 2015年5月6日 (水) 03:39 (UTC)

書いていませんよ。私は「またそれに対してさらに」と書いた（これも太字にするべきだったのだとしたら、太字にしなければならない箇所が大杉）のです。「それ」が無いのに「さらに」だけ書いても、私が言ったような効果が得られるとは思いません。

世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ（会話） 2015年5月6日 (水) 03:59 (UTC)

どの利用者か忘れたがジミー・ウェールズの顔がニューっと覗くようなgifアニメを利用者ページに仕込んだ利用者が居た。アンサイクロペディア並みの悪ふざけである。これも左のメニューにかかって阻害している迷惑行為である。--58.97.43.131 2015年5月6日 (水) 03:42 (UTC)

183.216.164.6氏も58.97.43.131氏も言いたいことは分からなくもありませんが、その前に中国やタイのプロキシ経由では説得力に欠けるというものです。アカウント取得とは行かないまでも、生IPで書き込むべきではありませんか。--58.98.250.238 2015年5月6日 (水) 03:47 (UTC)

報告IP:183.216.164.6（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）およびIP:58.97.43.131（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はオープンプロクシ使用によりブロックされました。IP:61.86.107.28（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）により、一部の発言がWP:PAとして除去されましたが（差分）、WP:PAの誤用であるため復帰させました。--ikedat76（会話） 2015年5月6日 (水) 11:14 (UTC)

そもそもがWP:NOP違反であり、明らかに宮沢セイラなど一連の乃木坂関連の差し戻しプロクシによる、私怨からくるInfinite0694氏に対する個人攻撃ですし、プロクシに発言・編集権はありませんし、意図的に複数のIPを使い分けている以上はWP:ILLEGITであり議論撹乱に当たる筈です。記事の編集なら内容次第なのでまだしも、ノートや会話ページの発言除去や差し戻しには問題はない筈です（返信コメントがついているものもあり、打ち消し線に留めましたが）。--61.86.107.28 2015年5月6日 (水) 12:09 (UTC)

打ち消し線を入れたのであれば、署名付きで一言説明を入れてください。

WP:ILLEGIT・WP:NOPにもとづく打ち消し線であれば反対しません。しかしながら、仮に報復のためのトピックであったとしても、少なくとも人格に対する攻撃を含んでいない以上、方針において定義されたWP:PAとは異なります。報復のためなのであれば、WP:PAであってもなくても不適切であり、該当しない概念を安易に持ち出すのは濫用あるいは誤用と呼ぶほかありません。--ikedat76（会話） 2015年5月6日 (水) 13:19 (UTC)

WP:NOP違反であるとは要約にはっきり書きましたし、何を理由にするにしても報復攻撃が行われている事実がある（まともでない人物云々含め）のでそこに触れたに過ぎないのですがね…それを安易と呼ばれることは承服しかねます。ことの正否とは別にクレームが出る可能性も考えて、丸ごと削除以外の場合は次からはおっしゃるとおり署名つきでノートにも通知することにしますが。ありがとうございました。--61.86.107.28 2015年5月6日 (水) 13:35 (UTC)