コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:井戸端/subj/「Wikipedia:ライセンス更新」がどうも良く解らない

「Wikipedia:ライセンス更新」がどうも良く解らない

[編集]

Wikipedia:ライセンス更新なのですが、何がどう替わったのかがわかりません。例えば、以下のような要件はどうなるのでしょうか。

  1. 既存の、コモンズから呼び出されているファイルの扱い
    1. ライセンス如何では記事から除去されなければならないのか
    2. トリミングなど、何らかの加工をする際に前のライセンスと同じで良いのか

何故こんな質問を、それも今頃するかと言う理由ですが、スクーバダイビングで「GFDLのみでライセンスされたコンテンツ(ファイルを含む)の受け入れが禁止されました。 from U.S.A GNUF.」という編集があったためなのですが、小生にはどうにもその編集の妥当性を図りかねる次第でして、御知恵を拝借できれば幸いです。--夜飛/ 2009年8月23日 (日) 15:57 (UTC)[返信]

「GFDLのみでライセンスされた・・・」という文は、Template:ファイルのライセンス更新あたりから引っ張ってきたものでしょう。USA GNUFが、もし米国GNU財団とかだったら笑えますが、投稿者の署名のつもりでしょうかね。何にせよ、ライセンス更新は過去の資産を使えなくするようなものではありません。細かな条件が付いていますが、普通に自分が撮ったものをアップロードした画像は条件を満たせるようになっており、問題の画像はどれも条件を満たしています。「GFDLのみで(中略)受け入れが禁止」というのは、2009年8月以降の話であって、過去のファイルに適用するものではありません。そして、GFDLは加工を経てもライセンスに変化を起こしません。前のライセンスと同じで良いというか、同じでないと困ります。なので、そのページからコモンズの画像を除去する編集はおかしいと思います。--Kinori 2009年8月23日 (日) 18:30 (UTC)[返信]
ありがとうございます。小生は何度か読み直して既存ファイルの扱いがどうにも判らなかったのですが、そもそも「ライセンス更新」は既存ファイルの扱いを如何こうしようと言う話じゃなかったんですね。またノート:スクーバダイビング#ライセンス更新を理由にした画像の除去での議題提起もありがとうございます。同記事の件の編集に固有の問題に関しては、以後そちらで続けたいと思います。--夜飛/ 2009年8月24日 (月) 10:08 (UTC)[返信]
答えは出ているようですが、(誰もやらないから仕方なく)今回のライセンス更新に携わっているものとして、一応(補足気味に)お答えしておきます。まず、今回のライセンス更新により、既存のファイルが使えなくなるということはありません。WP:LU#ファイルに関する取り扱いに書いてありますが、ファイルに関して言えば、jawpローカルにGFDLのみでライセンスされたファイルをアップロードできなくなるだけで(1)、コモンズからの利用はとりあえず禁止はされていません(3)。ですので、問題の編集は「妥当ではない」ということになります。ただ「既存のファイルをどうこうしようというものではない」というのは少し語弊があって、今回のライセンス更新は、既存のファイルのうちライセンス更新基準を満たすものは全てCC-BY-SAとのデュアルライセンスとなり、満たしていない過去のファイルについては(現在のところまだ何も決まっていませんが)、ライセンス的な問題からjawpローカルのファイルリストから削除するということもありえなくはないです(ただ、この場合であっても、これを利用不可能になるということはない(ようにしたいと個人的には思っているところ)です)。--青子守歌会話/履歴 2009年8月24日 (月) 10:47 (UTC)[返信]
補足説明、ありがとうございます。ja.WPローカルからの移動(コモンズへの再アップロード?)もこのライセンス更新に関係するんですね。問題提起の原因となった件とは別に参考になります。文中の「移入/移出」の表現を「MediaWikiの仕組みに従って記事側から呼び出すことを指してる?」とか誤解しておりましたが、どうやらファイルをコモンズ→ja.WPへ、またはja.WP→コモンズへアップロードすることだったようで…いやお恥ずかしい。なお現状は兎も角、将来的にはライセンス更新に伴って、ja.WP上の旧ライセンス画像が(除去されるなどしてシステム的に?)呼び出せなくなる可能性があるということでしょうか(小生としてもそのように成らないよう祈りたいところですが)。にしてもその場合は「赤リンクになっちゃったら調整する」という後対応で良さそうですね。ご教授いただき、ありがとうございます。--夜飛/ 2009年8月25日 (火) 14:18 (UTC)[返信]