Wikipedia:井戸端/subj/「関連項目」が「関連事項」になっている記事について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
「関連項目」が「関連事項」になっている記事について
[編集]関連ページを列挙する節の名前が「関連事項」になっているページが沢山あるのですが[1]、これは誤りでしょうか？ それとも何らかの使い分けがあるのでしょうか？個人的には統一したほうが（リンクをつける際など）色々と問題が起きにくいのではと思いました。--AT（会話） 2015年1月22日 (木) 13:02 (UTC)
- おそらく使い分け等ではないので、WP:GTLに準じて「関連項目」とした方が良いと思います。ただ「誤り」とまでは言えないと思います。--Penn Station (talk) 2015年1月22日 (木) 13:49 (UTC)
- ご返事いただきありがとうございます。なるほど。それでは「気が付いたとき（余裕があれば）直す」くらいのスタンスでO.K.でしょうかね。--AT（会話） 2015年1月22日 (木) 18:56 (UTC)
- 可能であれば管理者様のほうで、プラグイン機能で一括編集してもらうのがベストかと思います。気になるようであれば、要望を挙げてみてはいかがでしょうか？--124.108.197.51 2015年1月24日 (土) 20:39 (UTC)
- ご提案頂きありがとうございます。そのような編集法があるのですね。ただ誤りと言えるかまでは微妙なようなので、ひとまず判断は管理者及びベテランの皆様方に委ねたいと思います。--AT（会話） 2015年1月25日 (日) 16:27 (UTC)
- んー、どのようなプラグインか存じ上げませんが、少なくとも管理者が管理者としてやる作業ではないと思います。一括で編集したい場合は、BotあるいはAutoWikiBrowserのようなツールを使うことが考えられますが、いずれも管理者権限がなくても使用できます（Botは本格的に使うならBotフラグが必要ですが…）。--Penn Station (talk) 2015年1月30日 (金) 19:44 (UTC)
- 返答が遅くなりすみません。どう対応されるか（どの程度積極的に直そうとするか）は人それぞれかなと思います。注意深く行い、問題が生じた時に真摯に対応することができるのであれば、この場合積極的な修正もありかなと個人的には思います（意味なく混在してると読者を混乱させますので）。少なくとも「気付いた時に直す」スタンスは全く問題はないと思います。--Penn Station (talk) 2015年1月30日 (金) 11:58 (UTC)