Wikipedia:井戸端/subj/「蛇足」は除去されるべきか?
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
「蛇足」は除去されるべきか?
[編集]時折、ある記事の編集に対し、「いつもの蛇足」などの理由で除去されている事例が見られます（例 : [1]）。
蛇足に相当する事例だからといって、全て除去するのはどうかと思いますが、いかがでしょうか? 記事を楽しい内容にするには、少々蛇足を挿入してもいいのではないかと思いますが。 -122.215.65.126
コメント ウィキペディアはあくまで百科事典であって、「楽しさ」を第一義として書かれているものではありません。そもそも、意図的に「記事を楽しい内容にする」必要そのものがないと考えます。--Jkr2255 2013年9月8日 (日) 05:11 (UTC)
- コメントトリビア的なこと、独自研究的なことは、いずれも「楽しい」のですが、それらはWikipediaでは歓迎されないもの、というのがこのコミュニティの通念であると理解しております。提示して頂いた例に関しては、常磐線そのものについての関連項目ではなく、福知山線内の2つの駅名が常盤線のそれと同一である「トリビア的な情報」で、常盤線とは関連しているとは考えにくいので、蛇足というよりも、関連性なしということで除去されたのではないでしょうか。--Megevand (会話) 2013年9月8日 (日) 05:52 (UTC)
- コメント「蛇足」なら、それは不要なもの、過剰なものなので、除去すべきものです。というか、除去すべきものを「蛇足」と呼ぶのです。一見些細であるが重要な要素であるとか、今の記事の構成や分量からは外しておいたほうがいいとも考えられるが、今後記事が充実したならば含みうる内容であるなら、加筆、ひとまず残す、コメントアウト、ノートに移動など、除去以外の方法を検討してもよいと思います。それらは「蛇足」ではありません。--Ks aka 98（会話） 2013年9月8日 (日) 06:12 (UTC)
- コメント 今回のケースであれば実用性乏しいトリビアであり、除去もやむを得ないと思います。ただし、同名の駅記事同士で直接関連づけることは特に問題にされないでしょう、というか、曖昧さ回避のために必要なことです。--Hman（会話） 2013年9月8日 (日) 06:59 (UTC)
- コメント 蛇足というのは全く必要のないもの、あることで価値を下げるものですから全く必要ありません。同様に組織などの末端職員などによる仔細な不祥事なども組織記事には必要ありません。書いてるあなたは書いた気になって楽しいのかもしれませんが、ほかの人は迷惑ですよ。「悪貨は良貨を駆逐する」って知ってますか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年9月8日 (日) 11:07 (UTC)
- コメント そもそも何が蛇足で何が蛇足でないかという所に個人的な主観がかなり入ると思いますが、逆に「除去されるべきものが蛇足」とも言えます。ちなみに「常磐線と福知山線には同じ名前の駅が2つある」という事実は、トリビアや雑学などとも言えないような蛇足（最早それ未満）、ゴミみたいな情報ですから、除去されるべきでしょう。--氷鷺（会話） 2013年9月8日 (日) 11:49 (UTC)