Wikipedia:井戸端/subj/「削除された悪ふざけとナンセンス」は必要か

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスは必要か

百科事典として不適切
まぎらわしい
真似をするユーザーやWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスに載ることを目的とした荒らしが起こりかねない
Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/利用者:バックファイアーのような記事が当然のように保護されている

などの問題点があります。--烏 2007年8月11日 (土) 09:33 (UTC)[返信]

ノートなんかで散々（とは言えないかもしれませんが）議論されてることですね。自分自身としては『まじめなウィキペディアにもちょっとしたこういうユーモアがあるんだなぁ』という楽しみ方として、別にあってもいいんじゃないかと思いますが・・・。なので、「必要ない」とは思いません。もしそう思うのでしたら、削除依頼にでも出されてはいかがでしょうか。--青子守歌 2007年8月11日 (土) 09:53 (UTC)[返信]

ノートでも言ったんですが。真剣に不必要だと思うのでしたら、削除依頼に出すべきです。ここで議論しても回答が得られるだけで、何も解決しません。--あなん 2007年8月11日 (土) 10:15 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」という項目の是非についてならば、「あってもいい」と思います。削除依頼が出されたらおれは猛烈に反対するでしょう（その時に暇であるのなら）。

ただ、なんぼなんでも横車が過ぎる依頼・どっしょーもない提案などを、議論の上で無化するのではなく、当該項目に移動するといういやがらせが常態化していることには、強い違和感を抱いています。本来ならば削除依頼に出して項目ごとに審議し必要なら削除すべき項目についても同じ。そういうのは目的外利用なんで、戻すべきものについてはガンガン戻す、議論を通じて無化すべきものは無化す、削除すべきものは削除する、といった対処が望ましいでしょう。個別案件についてならば、削除依頼についても是々非々で賛成する可能性もあります。とゆーか、当該項目に愛着を抱いているひとたちは、場違いに持ち込まれたものの始末やそういう移動を行うユーザへの対処を、もうちょっと真面目にやるべきだという印象をおれは持ってますね。

ということで、意見のひとつとしてお聞き置きくださいまし。--Nekosuki600 2007年8月11日 (土) 16:33 (UTC)[返信]

そもそも誰が「削除された悪ふざけとナンセンス」を選んで掲載しているのか？　やるならやるで、秀逸記事のように客観的な選考過程を設けて、もう少しきちんとやるべきだろう。--Saintjust 2007年8月13日 (月) 20:03 (UTC)[返信]

そうですね。(本来Wikipediaにおいて許容されるべきでない)悪ふざけやナンセンスを「まじめに選考する」というのも、まあなんかちと外れている(その行為自体がね)気もしなくはないですけど…。ただまあ、なんだ。個人的に「政治的なニオイ」を感じてしまうような項目が加えられてるのはいただけないと思っています。なんつーかアメリカの選挙戦CMみたいな、陰気なオーラを感じると言うか。うーむ。Nekosukiさんに同調しておきます。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月16日 (木) 03:11 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス 20070823を提出させていただきました。いい加減不毛な議論に終止符を打ちましょう。--あなん 2007年8月23日 (木) 06:38 (UTC)[返信]