Wikipedia:井戸端/subj/「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」作成の是非
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」作成の是非
[編集]曖昧さ回避ページへのミスリンク対応のため、それほど深く考えずに（過去議論が紛糾した手法とは思いもよらず、との意です）リダイレクトを作成しようと考えました。作業にあたっての改名提案（ブンデスリーガ、バイソン）にて反対意見がありノート:ブンデスリーガにて参加者を募ろうと考えたのですが、類似ケースを調べたところ、そもそも「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」を作成して良いものか疑問を生じたためこちらに伺いました。過去の議論としてノート:TBS_(曖昧さ回避)#「リダイレクトと曖昧さ回避」問題、ノート:南京_(曖昧さ回避)などがあり、TBS、南京以外にもCG、ピカソ、ペリカンなど多数の前例が存在しております[1]。これらを勘案し、ガイドラインに抵触する可能性など賛否両論ありますが、読者の利便性を優先させ「当該記事にて合意形成が出来れば作成可能である」と考えているのですが如何でしょうか。ご意見お聞かせ下さい。Wikipedia:リダイレクトWikipedia:曖昧さ回避両ガイドラインのノートで議論を起こし、（必要ならばガイドラインを改訂して）合意を得たうえで作成する、というのがべき論としては正しいのかもしれませんが、さすがにそこまで大事になると腰が引けます。--紫陽花の下（会話） 2013年9月9日 (月) 11:49 (UTC)追記--紫陽花の下（会話） 2013年9月9日 (月) 11:53 (UTC)
コメント 「当該記事にて合意形成が出来れば作成可能である」に同意です。その項目名で表される主題により、代表的な項目を選択しそのリダイレクト先に{{Redirect}}を使うべきか、又はリダイレクトを避け平等な曖昧さ回避ページにするかは異なります。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年9月10日 (火) 01:24 (UTC)
- コメント 例示された過去の議論にも関わった者ですが、当該記事で合意形成されれば問題ないと思います。ガイドラインまたは何某かのドキュメントにこのパターンの説明もあればよいとは思いますが、現に利用されてもいますし、それがないからと言って採用すべきでないという訳ではないと考えます。--Penn Station (talk) 2013年9月10日 (火) 13:52 (UTC)
- お二方ともコメントありがとうございます。確かにこのパターンの説明はWikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避あたりに欲しいですね。またWikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページを阻害しないにも但し書きが必要でしょうか。ひとまず懸念は払拭できたので、当該記事の議論を進めようと思います。--紫陽花の下（会話） 2013年9月11日 (水) 17:47 (UTC)