Wikipedia:チェックユーザー依頼/Lapislazuli-star
Lapislazuli-starとIPユーザー
[編集]IPユーザーに苦言を呈したところ、先にコメントしていたIPユーザーとの関連（ソックパペット）を疑われた方がおられました。正直なところ、困惑としか言いようがありませんが、私にはまったく関係のない濡れ衣であることから、チェックユーザーを依頼いたします。--Lapislazuli-star 2010年8月26日 (木) 15:15 (UTC)
調査対象
合意内容
- 特にありませんが、利用者‐会話:Lapislazuli-starが近いものかもしれません。
依頼内容
- アカウントユーザーである私Lapislazuli-starのこれまでの接続情報と、当該IPアドレス219.105.45.141およびそのISPが持つ当該IPアドレスが含まれる範囲において、同一人物や多重アカウントなどといった、不正使用と疑われる、もしくは強く想定される記録や共通点を見出すことができるか否か。
投票
- 賛成(support)
賛成 依頼者および対象者（即時実施でもかまいません。）--Lapislazuli-star 2010年8月26日 (木) 15:15 (UTC)
- 反対(oppose)
- 中立(neutral)
- コメント
- 非常に特殊なケースですので、コメントと致します。発端やそれにまつわる議論を見る限り、利用者:Doripokeさんが個人的に抱いた疑念を、依頼者が晴らすための依頼であるように見えます。依頼者に向けられた疑惑を積極的に晴らしたい、もしくは同様の疑念を頂いたと積極的に表明する方がいない限り、通常のチェックユーザー依頼が求める合意や投票には成り得ないでしょう。依頼者の方に一度お願いを致しますが、ご自身に向けられた疑惑を晴らすためのチェックユーザー依頼提出及びその結果が伴わないことには、利用者:Doripokeさんの疑惑は決して晴れないものなのかどうか、もしくはチェックユーザーの結果がどうであっても疑惑は晴れないのかなど、もう一度対話によって、相手に確認していただくことは可能でしょうか。--海獺 2010年8月27日 (金) 17:11 (UTC)
- 疑念が晴れるのであれば、どのような方法であっても構いません。利用者:Doripoke（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがそれで賛成されるなら、対話で進めることに同意します。--Lapislazuli-star 2010年8月28日 (土) 08:48 (UTC)
- 依頼理由がおかしい。本来はログインユーザーとIPユーザーとの間でのCUは受け付けていなかったと思う。それにCU依頼も性急気味であると思う。ジャスト宣言 2010年8月30日 (月) 05:11 (UTC)
- 複数の利用者が同様の疑念を抱いている状況であるならばいざしらず、一利用者の勝手な思い込みに基く言い掛かりにも等しい、否言い掛かりに過ぎない（としか第三者には映らない）“疑惑”とやらを晴らすためにCUを依頼するのは如何なものでしょうか。Lapislazuli-starさんのお気持ちはお察しいたしますが、いきなり最終手段へ打って出たのは些か性急に過ぎるとの感が否めません。--MaximusM4 2010年8月30日 (月) 13:07 (UTC)
- （取り下げ）自分自身でも性急すぎる認識はあったこと、まずはもっと対話をしてからというご意見を頂戴していますので、ここは素直に取り下げさせていただきます。ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ございません。--Lapislazuli-star 2010年8月30日 (月) 13:18 (UTC)
- （コメント）終了宣言がされていないから言っておくけど、チェックユーザーで他人だってことは証明できないのよ。いいがかりは無視して新しい記事の一つでも書いたほうが有意義よ。--テレポちゃん 2010年9月2日 (木) 09:41 (UTC)
終了 CUによる対処を行わず終了といたします。今回のようなケースではLapislazuli-starさんの過去の接続情報を一定範囲で公開させていただくなどして、それを元に問題となるIPユーザーが同一人物であるか否かを判断することは可能だと思います。IPアドレスもWikipedia:チェックユーザーの方針に基づき公開可能な場合はあります。しかし、本人依頼を即座に認めて対処するようなルール（Wikipedia日本語版の中での事前合意）などはないため、実施する場合は通常と同じような手順を踏んだほうが良いでしょう。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年9月5日 (日) 03:05 (UTC) 2010年9月5日 (日) 15:57 (UTC)訂正
