Wikipedia:コメント依頼/Ushumal

利用者:Ushumal（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの主張が過去の議論の蒸し返しであり、過去に否定された結論をもとに何度もwikipediaを修正しようとしていると思われるため、「中島博之」の変更履歴での活動にコメント依頼をいたします。 --Trade77（会話） 2024/09/12(木) 15:06(UTC)

依頼の経緯

背景として以下事情があります。 ノート:ファスト映画 過去にファスト映画のページでニュース報道に登場した担当弁護士名中島博之を記載することが広告宣伝にあたると主張してwikipediaの修正を、反対を押し切って何度も行った方がいたため議論・合意形成が行われました。議論の結果、ニュース報道で名前も確認でき、知的財産問題に関して活動されている弁護士の方で、どの弁護士が事件に関する発言をされたのか記述するのは中立性の確保としても必要やWikipedia:検証可能性に則り、どの弁護士が発言した内容かを記述しても問題ないとなり、広告宣伝にはあたらないとの結論になりました。反対を押し切って修正しようとした方はブロックされる結果になりました。

今回、似たような主張をして今度はファスト映画ではなく、担当弁護士中島博之のページの方で議論を復活させるような展開となっておりご意見をうかがえればと思います。 --Trade77（会話） 2024/09/12(木) 15:06(UTC)

依頼者のコメント

被依頼者の方が言うには本人の特定のページに漫画原作者としての記載がないと漫画の連載をしていると書くことが広告にあたるなどの主張やNHKで報道された内容を書くことが広告にあたるなどの記載があり、過去の議論を踏まえるととてもそうは思えませんがあくまで私個人の判断のため、皆様のご意見もうかがえればと思います。 --Trade77（会話） 2024/09/12(木) 15:06(UTC)

被依頼者のコメント

争点をまとめます

・当該記事を俯瞰すると特筆性の無い記述が多く、例えば連載が終了していても「連載中」の記述が維持されている。この特筆性も考慮した編集をお願いしたいです（WP:BASIC、雑多な内容が羅列されています）

・記載の内容を見ると「デジタルGメンの1人」は番組で使用された演出の１つであって、一般的な肩書きとは言えない（WP:AUTO#IFEXIST）

・加筆されたこの人物の主張の全部、または一部は、外部記事を丸ごと引き写しし、wikipediaに転載されたものであり、必然性が無く、正当な範囲内の引用とは言えない（WP:REUSE）

・wikipediaというウェブサイト自体が注目度が高いため、特筆性もない記述を使って彼の主義主張を詳らかにすることによって、当該人物の仕事依頼ツールの１つとして機能している（即時削除の対象、WP:NRVE、WP:N#NR）--以上の署名のないコメントは、ushumal（会話・投稿記録）さんが 2024年9月12日 (木) 18:10 (UTC) に投稿したものです（タラソ（会話）による付記）。

第三者のコメント

ビジネス活動をしている人物の場合、その活動を列挙することだけで、広告にあたると指摘するのは無理があると思います。wikipedia内のCategory:日本の弁護士から何人か見てみましたが、弁護士活動以外の活動やエピソードが列挙されている人物はすぐに見つかります--Codernews（会話） 2024年9月14日 (土) 07:15 (UTC)