Wikipedia:コメント依頼/Sparrowhawk4344

利用者:Sparrowhawk4344（会話 / 投稿記録）氏のノート:かけ算の順序問題での議論についてコメントを依頼します。--T6n8（会話） 2013年6月10日 (月) 14:26 (UTC)

これまでの経緯

• かけ算の順序問題 2013-04-27T14:32:28‎ にて意味の通らなくなる変更、
• 2013-04-27T15:11:52‎ にて数学に関するカテゴリー削除、
• 2013-04-28T07:36:40‎、2013-04-28T07:58:38‎ にて冗長な「『』とよばれているもの」「『』という主張」の追加

をするなど、記事をわかりにくく無意味化する編集を実行。

その上で、差し戻し後、出典がわからないという主張に答えて、もともと本文中で引用されていた出典をリードに追加するも、 根拠無く「信頼できる情報源」がないとの主張を繰り返し続けている。

意味のある主張をすることなく、実質的に、信頼できると思わないと言っているだけなので、建設的な議論になりません。どうしたものでしょう。

Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないにある「いつまでも「納得」しない」、また、法律家ごっこなどのルールの悪用に該当すると思いますがいかがでしょう。

コメント

• コメント ノート:かけ算の順序問題で少し対話を試みてみましたが、正直なところ、全く筋が通っていないように思いました。逆順を不正解とする資料を示しても、白駒さんはどうしても「かけ算の式には「正しい順序」がある」と主張している人たちがいることにしたいのでしょうか？などと陰謀論めいた言葉遊びとしか思えない返答を繰り返します。考えの合わない相手への挑発を繰り返す言動は不誠実だと感じました。相手が辟易するまで持論を主張し続ければ主張が通る、といった前例は作りたくありません。--白駒（会話） 2013年6月15日 (土) 13:15 (UTC)

まとめ

今回は、白駒さんに対応していただき、議論のほうのコメント依頼を出していただいた結果、さらに数名の方が、ノートにコメントをいただき、Sparrowhawk4344氏の文のほうが良いというのは本人のみであることが確認されました。 さらに、Sparrowhawk4344氏の投稿は2013年6月15日 (土) 22:07 (UTC)を最後に一月にわたって全く見られないので、本依頼はとりあえず終了とします。 コメント依頼のページからはDr jimmyさんがすでにはずしてくださっております。[1]