Wikipedia:コメント依頼/SOU in Wiki
利用者:SOU in Wiki（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集姿勢等についてのコメントをお願いします。--Moss（会話） 2015年12月20日 (日) 16:06 (UTC)
これまでの経緯
[編集]主にアニメを中心に活動し・ゲーム・生物（特にワニ類）なども執筆していらっしゃいますが、これらの分野での執筆において出典の未提示あるいは正確性の乏しい出典の提示を繰り返し問題となっています。
これらの問題点に対して複数の利用者が警告を行っていますが、ほぼ反応はなく編集の改善もみられませんでした。私も2015年12月に警告を行いましたが、その時点で被依頼者の会話ページでの出典の未提示に対する注意は6回目でした。非常に短い記事の作成・見出しの中にリンクを作成する注意も2回ずつ、複数回にわたり細かい編集を行い一括投稿を行うよう受けています。
出典を提示したものの単に『学研の図鑑 動物』とだけ記述するなど形式が整っていない・翻訳などの手続きを踏まずに他言語版の記述を書く・個人サイト・Youtubeで個人がアップロードした動画を出典とするなど、検証可能性を軽視していると思われYoutube以外については会話ページで既に注意を受けています。
アカウントを作成する以前にIP:219.53.160.244（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）として活動していたと宣言されていますが、こちらでも一括投稿・サブスタブ作成に関する警告を複数回受けているが反応・編集態度が改善されることはなく、アカウントを作成後も上記のように問題は継続しています。
広く意見を募集するために利用者の行為に対するコメント依頼を提出致します。私が提出したということで思うことのある方もいらっしゃるかもしれませんが、客観的な意見をお願い致します。--Moss（会話） 2015年12月20日 (日) 16:06 (UTC)
- 被依頼者の全対話履歴
被依頼者コメント
[編集]出典を明記しなかったことは認めます。 しかし、出典を明記するようになっても、自分は「信頼できる情報源」の定義がよくわからないでいました。 図鑑か、ドキュメンタリー番組の公式サイトか、番組サイトについては著作権侵害を指摘され、困惑していました。 動画を出典とした場合は、個人が撮影した飼育下個体のものではダメとの注意を受けました。 「信頼できる情報源」とはサイトなどでは信頼性がないので、書籍などでなければいけないのでしょうか? そこをわかりやすく教えて頂ければ少しずつ改善できるかとも思っています。 非常に短い記事についても、どれくらいのものでなければいけないのか説明頂けないでしょうか?
コメント
[編集]
（履歴をぱっと見ですが）全部が全部ダメではないようですが、ダメな編集もあるようです。フトアゴヒゲトカゲでは、youtubeを出典とした不適切な記述（「飼育下」で食べたものは食性にはなりません）。オオミツバチは著作権侵害のように思います。同じ問題を注意されても繰り返すようであれば（繰り返している問題行動があれば、依頼者様には差分が欲しいところです）、改善の意思なしとしてブロック依頼、改善しているけど違う問題を起こすのであれば、毎回指摘、といったところでしょうか。--JapaneseA（会話） 2015年12月20日 (日) 16:48 (UTC)
- 私の会話ページに質問がありましたので（これです）、ここで回答します。1点目。飼育下のライオンにハンバーグを与えても、「食性」には書きませんよね、という事です。また、動画を出典にし「食性」とするには、情報不足です。よく食べるものなのか、たまたま食べたものか「食べたシーンだけを写した動画」からは判断できないからです。2点目。オオミツバチは「著作権侵害」を問題にしています。貴方の加筆した内容は、引用の要件を満たしておらず（主と従が明確でない）、創作性のある文をパクっています。詳細はWikipedia:ガイドブック 著作権に注意から順に勉強して下さい（これはWikipedia内部の話だけはなく、法律の話でもあります）。ウツボとイセエビは、著作権は侵害していないようですが、出典にない事を書いていますね。多分、出典となるWEBサイトには書いていなくても番組内で放送したと推察しますが、本やWEBサイトのような記録された媒体と違い、TV番組はWikipedia:検証可能性を満たさないので（ここでいう記録とは、個人が録画したものはダメ）、出典としては使えません。--JapaneseA（会話） 2015年12月21日 (月) 11:59 (UTC)
- 当方も会話ページに何度か意見させていただきましたが、Wikipedia:信頼できる情報源へのリンクも非常に短い記事や著作権に対する説明も複数のユーザーからなされているにもかかわらず、未だもって上記のような発言をしているようであれば積極的な改善の意志があるとは受け取り難く、コミュニティを消耗させる利用者とみなされても致し方ないものと考えます。--タケナカ（会話） 2015年12月21日 (月) 10:31 (UTC)