Wikipedia:コメント依頼/Onshunenai

利用者:Onshunenai（会話 / 投稿記録 / 記録）氏による多重アカウント使用の可能性について、コメントを募りたく思います。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月12日 (火) 16:56 (UTC)[返信]

これまでの経緯

被依頼者は藍井エイルにて、ご本人が公表なさっていない歌手としての活動以前の経歴について出典無く加筆を行っています（[1]・[2]を参照）。これらは「WP:BLP」に反した加筆であり、削除依頼も提出されています。

また、Onshunenai氏は[3]や[4]の編集を行っており、関連する記事に出典の無い非公表情報の記載を行った利用者:Nanporonopporo（会話 / 投稿記録 / 記録）との関連性が濃厚と考えられます。会話ページを見ますと、利用者:Nanporonopporo（会話 / 投稿記録 / 記録）が投稿した「破壊」の編集に加わった利用者:Cuuandcuu（会話 / 投稿記録 / 記録）も多重アカウントの嫌疑がかけられているようです。また、利用者:Chinmochinmo（会話 / 投稿記録 / 記録）もOnshunenai氏が出現した削除依頼の発端となったアカウントであり、同一人物ではないかと思われます。

Onshunenai氏は普段から声優・アニメソング歌手に関する記事に「出典無く、カテゴリ付与無く」非公表と思われる生年を記載する行為を頻発させており、この件は会話ページで指摘されている通りで御座います（中には虚偽の記載をし、他者に取り消された編集（[5]・[6]）もございます）。ですが、声優・アニメソング歌手以外の記事では非常に些細な編集、あるいは不必要な編集を行う（[7]など）傾向があり、このような投稿傾向は利用者:Emoemoyanpuupuu（会話 / 投稿記録 / 記録）にも通じるものがあり、Onshunenai氏が加筆した「自傷行為」も編集しているようでございます。

なお、非公表の学歴についても記載したことがあり、当方が依頼を行っております。そしてOnshunenai氏が作成した藍井エイル関連のリダイレクトの削除も行われています（[8]の上から4件目）。

そして、その「自傷行為」では、不適切な画像（~~リンクより参照~~[9]の版からご確認ください。）を掲載する荒らしを行うアカウント利用者:Emoemoyanpuupuu（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:R34retmedo（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:ヤンダナゴヤ（会話 / 投稿記録 / 記録）の3アカウントが出現しており、その中でも利用者:R34retmedo（会話 / 投稿記録 / 記録）は、Nanporonopporo・Cuuandcuuと同じく「破壊」の編集に加わっているようです。Onshunenai氏の投稿傾向からも、こちらのアカウント群とも関連が疑わしく思われます。

また、問題の画像は前述の依頼で私がコモンズにて削除依頼し、削除されましたが、アップロードした利用者からも返答は頂けていません（こちらの詳細なリンクも[10]の版からご確認ください）。

依頼者のコメント

「藍井エイル」の歌手活動以前の経歴について執拗に記載したがる投稿傾向やその他出典無く非公表の生年および学歴の記載を行っている点からも、上記アカウント群は同一人物によるものではないかと以前から監視しておりました。すこし関連が複雑なので、改めて第三者からのコメント・意見をお願いしたいと思います。

Onshunenai氏の会話ページでは再三再四案内をしてきましたが、反応は無く、代わりに削除審議やRfA、コメント依頼への出現など奇怪な行動・言動が多く見受けられます。当方としては、チェックユーザーの依頼を必要とするのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。初めてコメント依頼を提出するため、至らない点が多数あると思います。そちらについては適宜ご指摘いただければ、幸いでございます。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月12日 (火) 16:56 (UTC)[返信]

（追記）肝多田西北区氏からのご指摘を受けて。このコメント依頼の2013年2月12日 (火) 16:56(UTC)の版から2013年2月12日 (火) 18:27(UTC)の版までの計5版におきまして、版指定削除を要する記載がございます。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月12日 (火) 18:33 (UTC)[返信]

あと、依頼者として申し訳ないのですが、個人的な事情で多忙な時期に入っておりますゆえ（コメント依頼を出し渋っていたのはこのためでもあります）、第三者によるまとめ等も歓迎致します。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月12日 (火) 19:02 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

コメント被依頼者のonshunenaiです。このたびの私の編集によって利用者・管理者の皆様に多大なるご迷惑をおかけしてしまったことをまずは深くお詫び申し上げます。私としてはきちんと出典を明記しながら編集をしていたつもりではありましたが、現時点で自身の行為を省みた際に方針を理解していない部分もあったことは否定できません。今後はもう一度wikipediaの方針を読み返した上で、それに則った編集を行うことをお約束いたしますが、このような事態となってしまったことを鑑み、問題となりました各ページへの投稿は当面の間控えさせていただきたいと思います。--甍浪亭（会話） 2013年2月13日 (水) 09:29 (UTC)[返信]

第三者のコメント

コメント みちまんと申します。被依頼者さんを知ったのは4か月前だったでしょうか。半保護の期間に関する投票と前後して瑣末な道路記事にいきなり登場しては赤リンクを追加されるだけの編集をなさっていたので、ただ者ではないなと気には留めておりました。被依頼者さんの行動として気になる点は、依頼者さまより検証可能性に関する忠告（差分）を受けた後も不適切な加筆をなさる（差分）点や、出典を付加したとしても信頼できる情報源として満足できない情報を引用し、結果として百科事典の人物記事として名誉毀損やプライバシーの侵害にあたる内容を書き連ねていて不適切であることは、現在提出されている数々の緊急削除依頼が明白に物語っております。

次に多重アカウントについてですが、複数の記事に対して投稿記録の残っているアカウント（Onshunenai、Nanporonopporo、Cuuandcuu、Emoemoyanpuupuu、R34retmedo）は、そのほとんどが編集回数がほとんど無いのにも関わらず、投稿記録にある記事が複数一致しており、それ以外のアカウントについても編集傾向が一致していることについても単なる偶然と考えることは難しく、多重アカウントを疑わない理由が見あたりません。チェックユーザーの結果が同一人物ではなく模倣行為であると結論づけられたとしても、投稿内容の悪質性から野放しにしておくことは認めがたいです。いずれにせよ、チェックユーザー依頼を提出されるということでしたら、明確に賛成いたします。--みちまん（会話） 2013年2月12日 (火) 17:49 (UTC)[返信]

コメント 被依頼者に対するちゃんとしたコメントじゃなくてすいません。これ出したんで「#これまでの経緯」の文章なんとかしてもらえませんか？意味なくなるんで。--カンダタシャーペーク（会話） 2013年2月12日 (火) 18:18 (UTC)[返信]

コメント コメント依頼でなくブロック依頼でいいともと思いましたが、単独でなくこれだけ同一視されるアカウントがあるのであれば、ここでCUの提案を行い、合意形成するのが一番でしょうね。無論、CUの結果に関わらず被依頼者のブロック依頼が提出された場合には賛成いたします。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年2月12日 (火) 18:27 (UTC)[返信]

コメント 上の被依頼者によるコメントが投稿されていますが、類似した編集傾向を持つアカウントについての釈明が一切なされていないのは何故なのでしょうか？CU依頼に移行して良いと思います。[11]みたいに他者のブロック依頼やコメント依頼に顔を出している暇があるなら、他にやるべきことがあるでしょう。本件についても、最初からブロック依頼を提出されてもおかしくはなかったのですよ。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年2月13日 (水) 13:47 (UTC)[返信]

コメント 履歴がほとんど見れなくなっているため判断できません。ケースB-2違反をしたアカウントについてはCU依頼に賛成します（疑われるような行為をする方が悪い）。一方、ケースB-2違反をしておらず、たまたま履歴が重なっているだけのアカウント（もしあればですが）については、履歴がほとんど見れないため判断を保留します。かと言ってCU依頼を妨げるものではありません。ケースB-2違反をしたアカウントについては投稿ブロック依頼にも賛成します。なお、コメント依頼の表題となっている被依頼者様のコメントは、多重アカウントと関係ないものなので判断材料にはしません。--JapaneseA（会話） 2013年2月13日 (水) 13:53 (UTC)[返信]

（追記）全アカウントB-2違反またはそれに近い行為を行ったものとみなしCU依頼に賛成します。--JapaneseA（会話） 2013年2月13日 (水) 15:29 (UTC)[返信]

コメント まとめが出た後ではございますが、気になったことがありますのでコメントいたします。被依頼者の投稿履歴を確認しました。この利用者は、現在、無期限投稿ブロック中の利用者:ウィッチである可能性があります。被依頼者と利用者:ウィッチ（と、そのソックパペット）が類似する点は以下の通りです。

「句読点の除去のみ」「編集した直後になぜかセルフリバートを行う」など、無益な編集が多い。被依頼者が文章の表現を変えるためだけに記事に手を加えた結果、文章が日本語としておかしな表現になり、他利用者に差し戻されることがしばしば起きている。
誰が使うのかよくわからない、役に立ちそうもない、価値のなさそうなリダイレクトを作成する[12][13][14][15]。
検証可能性などウィキペディアの編集方針を理解していない。上記2点を含め、自己の価値観や脳内情報に基づいた低質な編集を行い、記事の品質低下やプライバシー侵害等の問題を発生させ、悪質と呼べる水準まで達している。
一般的な社会人と比べて、共同作業に関するコミュニケーション能力及び技術水準が低い。他利用者からしばしば苦情を呈されているが、反省も学習せずに同じ過ちを繰り返している。
管理者への立候補、コメント依頼、投稿ブロック依頼など、ウィキペディア利用者の去就・言動に関する管理系ページに積極的に関与し、他利用者を好んで批評する傾向がある。自身が他利用者からウィキペディアンの資質について窘められることが多いため、その反動で他利用者の至らない点を突いて批評したいのではないかと思います。
自身の編集姿勢について、ノートやコメント依頼等で多くの人から意見を求められているにも関わらず、それには返答せずに他者のコメント依頼や投稿ブロック依頼などに顔を出して賛否を表明したりコメントをするなどの不誠実な対話姿勢。
「今後はもう一度wikipediaの方針を読み返した上で、それに則った編集を行うことをお約束いたします」などと、表層的な謝罪や反省の弁を述べるだけで、自身が抱える具体的な問題点や改善策などは一切提示しない。言うことが薄っぺらく、常に口だけである。
Wikipedia:管理者への立候補/Ayasesaya/20130123におけるYassie氏を名指しした敵対的なコメント[16]。投稿履歴の浅い人が管理者への立候補という場に出てきてベテランの利用者を名指して否定的な意見を述べるとは、なんとも不自然だなと感じましたが、これは利用者‐会話:ウィッチ#ものすごく基本的な事項に関する質問に対する逆恨みと思われます。
利用者名と署名が異なる。

どうやら被依頼者は沈黙したようですが、このアカウントを放棄して別アカウントを取得して活動している可能性があります。私は被依頼者が利用者:ウィッチであると推測していますが、同一人物にしろ、違う人物にしろ、依頼者コメントや第三者コメントは的を射ており、被依頼者の言動は非常に悪質であることに変わりはありません。CUを提出されたとのことですので、あとは結果を見守ります。--Nanafa（会話） 2013年2月20日 (水) 04:30 (UTC)[返信]

コメント 私は利用者:ウィッチを直接存じ上げないのですが、Nanafaさんのご指摘により私なりに傾向を調べてみましたところ、ある特定の声優記事への出没、編集手法で一致部分が見られ、私が専門とする道路分野でも首都高速のある特定地域に対する渋滞記述の共通点が見られました。CUの結果、利用者:ウィッチとは発信地域が異なるということになりましたが、拠点地域を移動して活動を継続している可能性も考えられます。道路分野からあまり出ることのない私が貢献できることは多くないかもしれませんが、今後とも注意深く対応したいと考えております。--みちまん（会話） 2013年2月22日 (金) 13:47 (UTC)[返信]

まとめ

依頼者です。早いですが、以下の理由により、「Wikipedia:チェックユーザー依頼/Onshunenai」を提出致しました。

多重アカウントの不正使用（方針違反回避や制裁回避・複数のアカウントで同一ページの編集）が推定されるアカウント群について被依頼者からの言及は一切無く、各アカウントの会話ページに於ける同様の指摘に対しても全く反応が見られない。
私も懸念しておりましたが、JapaneseA氏ご指摘の通り、関連した編集がケースB-2の対象・緊急性を要するものを含んでいたため、ほとんどの履歴が一般利用者に不可視化されてしまっている点。しかしながら、被依頼者に関連した削除依頼にコメントを寄せて頂いた方・被依頼者の編集内容をご存じの方からは、CU依頼実施に対する反対意見が見られないこと。
被依頼者は上記で反省の意を示しているものの、相変わらず[17]のようにコメント依頼や投稿ブロック依頼の場で平然と意見を述べていること。ご自身にかけられた嫌疑に対し潔白を証明することを優先すべきと考える。

以上でございます。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月13日 (水) 15:06 (UTC)[返信]

報告チェックユーザーの結果が出ました。詳細はWikipedia:チェックユーザー依頼/Onshunenaiを参照。--みちまん（会話） 2013年2月22日 (金) 13:47 (UTC)[返信]

CU結果により、利用者:Cuuandcuu（会話 / 投稿記録 / 記録）以外は同一人物であると推定され、無期限ブロックが行われました。ブロックを免れた利用者:Cuuandcuu（会話 / 投稿記録 / 記録）についてですが、履歴を見ても、破壊およびコンパクトディスクにおいて不適切画像の貼付を繰り返しており、具体的内容につきましては会話ページにて追及されている通りで御座います。写真の内容は、ある特定のアニメ作品の映像ディスクを割ったもので、百科事典の項目に掲載すべきではないといった旨が指摘されています。さて、このような案件は「自傷行為」における画像掲載と同一の類の「スクープ系」に値する画像であり、Onshunenaiと同一人物であることを疑うのは当然でしょう。そのため、利用者:Cuuandcuu（会話 / 投稿記録 / 記録）についても投稿ブロック依頼を提出すべきかと思うのですが、どうでしょうか。

そして、依頼したアカウント以外で発見された不正アカウント利用者:Calaboroshina（会話 / 投稿記録 / 記録）につきましても、不適切投稿が見られるので当方で削除依頼を提出いたします。このように、利用者:Onshunenaiと同一人物であるアカウントが出現した記事については、再度出現する可能性が非常に高いため、監視を要するでしょう。声優記事のみならず学校記事にも出現する可能性が高いです。

最後に、利用者:ウィッチとの関連性について。利用者:ウィッチが活動していた時期に当方も長期ウィキブレイク中であり、具体的事項につきましては存じ上げておりませんでしたが、投稿履歴や関連する依頼等を拝見しましても、Nanafa氏によるご指摘は的を射た発言であり、今回のCU結果で同一人物であるとの断定はなされませんでしたが、拠点を移動して不正な編集を再発させたことが十分に考えられます。声優記事への検証不可能な記載のみならず、コメント依頼や投稿ブロック依頼への出入りを繰り返す新規ユーザーについては、その投稿傾向に注意しておくのが宜しいでしょう。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月22日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

コメント 今回のCU結果を鑑みるに投稿履歴から同一人物と見て差し支えがないと考えます。状況証拠をどうブロックに繋げるかという課題はありましょうが、ブロック依頼提出に反対いたしません。--みちまん（会話） 2013年2月22日 (金) 15:08 (UTC)[返信]

コメント みちまん氏、コメント有難うございます。少し言葉足らずでしたが、破壊・コンパクトディスクに掲載された写真につきましてもある声優の不祥事に関することなので、Onshunenaiとの関連性は十分疑わしいと判断し、投稿ブロックを依頼することと致します。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月22日 (金) 15:16 (UTC)[返信]

コメント 写真の件で、私も事前調査していたことを失念しておりました。グローバルアカウント利用者の管理状況を確認したところ、Cuuandcuu、NanporonopporoはCommonsでアカウントが作成されているようなのですが、その投稿記録がいずれも全削除になっています。自傷行為で挿入された写真の件で、アカウント名は失念してしまいましたが、Commonsにさらに別アカウントがあります。管理者さんであれば特定版削除の版から辿れると思いますが、jawp以外での対処を要するかもしれません。--みちまん（会話） 2013年2月22日 (金) 15:38 (UTC)[返信]

情報別アカウントについては私の方で覚えております。関連が疑われるのは、commons:User:Ggjjkkeeです。Ggjjkkee氏は当該写真の削除依頼で「harmd」（本来はharmed）と書き、CuuandcuuかNanporonopporoが（一般利用者では閲覧できないのでおそらく）投稿したと見られる「破壊」に掲載した画像のタイトルも[18]を見れば分かる通り「breakd」（本来はbroken）となっており、単純な同様のミスが見られます。少し無理やりな関連付けかもしれませんが、念のため。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月22日 (金) 16:16 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Cuuandcuu‎を提出しました。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月22日 (金) 16:28 (UTC)[返信]

コメント そのアカウントです。情報ありがとうございます。Brokenの誤りですが、Breakedと誤るのであればまだしも、Breakdと同一の誤りをすることは単なる偶然と考える方が不自然でしょう。--みちまん（会話） 2013年2月22日 (金) 16:36 (UTC)[返信]

（インデント戻します）

コメント コモンズでの投稿ブロックの方針など全くお世話になる機会がありませんでしたので覗いてみましたが、commons:Commons:ブロック・ポリシーのようにそもそも翻訳されておりませんでした。一応、その中に「It is forbidden to create accounts to evade blocks ("Sock puppets"). Such accounts are blocked indefinitely on discovery.」（訳：ブロック回避〈ソックパペット行為〉目的でのアカウント作成の禁止。そのようなアカウントは発見されると即無期限ブロックを受ける。）となっています。jawpにて多重アカウント行為が見られた利用者:Cuuandcuu（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:Nanporonopporo（会話 / 投稿記録 / 記録）はそのままcommonsでもブロックの対象となるのかならないのかも良く分かりませんし、もしcommons:User:Ggjjkkeeに対してブロックを行うならば、commonsにてCUの必要があるかもしれません。ですが、これらアカウント群は今現在、活動している様子が確認できないため、これ以上の対処を行うことは労力の無駄のようにも思えますね。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年2月22日 (金) 17:18 (UTC)[返信]