Wikipedia:コメント依頼/Lonicera 20080213

管理者である利用者:Lonicera氏のジャンプ!○○中及び関連記事の保護について、またその前後に言動と合わせて、果たして管理者として妥当な範囲内の行為なのかについて、多くの方のコメントをお願いします。

被依頼者について

利用者:Lonicera として、2005年5月10日より編集に参加。

Wikipedia:管理者への立候補/Lonicera_20070411を経て、管理者に就任。

被依頼者に対して、過去に以下の議論があります。（見落としがあれば、追加を願います）

これまでの経緯

ジャンプ!○○中や前番組クロノス (テレビ番組)の放送内容の記述には以前より批判があり、ノート:クロノス (テレビ番組)でも議題として挙がっていました。しかしこれまでは合意に至る前に、議論が停滞してしまったりして、簡略化するだけでとどまったりと、抜本的な変更にまで踏み込めていませんでした。しかし、今現在もノート:ジャンプ!○○中#逃走中の結末等の一部分を削る提案についてにて、一部削除や整理が細々と話し合われており、決して放置していたわけではありません。

この記事が、先ほど利用者:Lonicera氏により保護されてしまいました。きっかけは、内容整理と共に分割案も同時期に話し合われており、その結果、各企画ごとに記事を分割が行われたことによるものと思われます。分割された記事（逃走中 (ジャンプ!○○中)、密告中）も同時に保護されましたから。

当然この記事には保護依頼は出されておらず、保誤時の要約欄には「Wikipedia:削除依頼/逃走中の結果、ノート:ジャンプ!○○中参照　ヘキサゴン関係と同様の案件と判断しました」とあります。

最初のWikipedia:削除依頼/逃走中の結果とは、以前に合意を得ていない独断分割があり、その際にLonicera|氏から「毎回の経過・結果を逐一記入していくべきでもありません。」とコメントされていることを指していると思われます。またノート:ジャンプ!○○中は、ノート:ジャンプ!○○中#逃走中 (ジャンプ!○○中)、密告中が分割されたわけですがでの意見を指していると思います。

ノートにて内容の一部削除・整理案を検討中であり、更にノートでの利用者:Lonicera氏の意見に賛同する人が居なかったことから、今回の保護は、ノートでの合意形成の努力を無視して、気に入らない内容の削除を迫る脅迫行為のように思えます。（当人は編集方法についてクレームをつけるだけで、議論に参加する気が無いと断言しています）

また「ヘキサゴン関係と同様の案件」って部分ですが、クイズ!ヘキサゴンIIが保護されたのは編集合戦によるものですが、ジャンプ!○○中では編集合戦は発生してません。「ヘキサゴン関係」は、以前より放送直後にトリビア的な加筆が相次ぐ記事だったので、結局のところ”「ヘキサゴン関係」と同レベルの内容だから保護にした”ように見えます。

先ほど保護の真意を聞こうと思ったのですが、自分自身に一週間のブロックをかけてしまっているので、少なくとも一週間はログインしないつもりのようです。保護の方針も見ましたが、編集合戦にも該当しないし、特定のユーザによる不適当な編集が繰り返される（荒らし）行為にも該当しませんので、そもそも保護の方針に合致していない行為にも思えます。

はたして、管理者であれば「気に入らない」記事を自由に保護する行為が許されるのでしょうか？--カイの迷宮 2008年2月12日 (火) 17:32 (UTC)[返信]

（コメント）本依頼は早期終了してください。保護解除をしてほしいなら保護解除の合意を得てから保護解除依頼を出してください。管理行為について疑義があるなら、まずは当事者と話をしたり保護解除の合意をとったりするのが先です（もっともロニセラさんは現在ウィキブレイク中ですが）。ひとつひとつの管理行為を逐一取り上げてコメント依頼を出すのは管理行為を委縮させることにつながりますし、とくに本件依頼は先ごろコメント依頼・解任審議が終了した直後のものであって、事実上個人攻撃であるとの印象を強く持ちました。ノートで保護解除について話し合って下さい。このようなコメント依頼は不要です。--はるひ 2008年2月12日 (火) 23:44 (UTC)[返信]
（コメント）今回に関しては、はるひ氏に同調します。解任動議が終了しない時点でのすべての行動は時期尚早と思います。従いまして、このコメント依頼は即時終了でもよいと思います。あまりにも拙速な動きは時として目的を達せないことが多いです。まずは、解任動議が終了してしばらく（1ヶ月程度でよい）の間、行動を注視され、その間に説得に値する資料を収集すること、そしてWikipediaの方針をもう一度チェックした上で『最終的に』どのようなアプローチが望ましいのかを決めてから行動を起こされることを勧めます。いかなるコメントもそれからです。--二階堂　圭 2008年2月13日 (水) 01:16 (UTC)[返信]
（コメント）即時終了を求める上お二方の意見に同意します。今回の依頼提出についてはあまりにも拙速な感が否めず、到底支持に値するものではありません。言葉が悪いようですが、時機を待つ事が出来ないならこんなコメント依頼など最初からしないでいただきたいものです。却って問題の解決を困難とするばかりですから。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月13日 (水) 03:11 (UTC)[返信]
（コメント）今回の依頼は被依頼者を対象とするコメント依頼としてはなじまないと考えます。先に保護の解除をなんらかの方法で実現させて、その結果から被依頼者の管理行為に問題があったかなかったかを導き出すべきだったと考えます。そこからこの件を含めて被依頼者の管理業務に関する問題点が複数集まった時点で被依頼者に対する管理行為のコメント依頼を起こすべきで、直近に私が起こした削除に関するコメント依頼では例として3件、審議途中で2件の事例を追加しています。その点では今回の件は別な形で決着を付けて被依頼者に対する将来的なコメント依頼の要素の一つとして扱うようにしたほうが望ましかったのではないかと思います。ただし該当する記事群の保護解除についての合議形成について今回のコメント依頼をクローズ後に改めて記事群の名称で保護解除に向けたコメント依頼を立て直すことは問題ないと思います。--Lime citrus soda 2008年2月13日 (水) 03:25 (UTC)[返信]
（コメント）しょうもない辛辣な口調で無意味に煽ったLonicera氏も、明らかに悪いのだ。様々な確認を怠ったカイの迷宮氏に非が無かったとは言わないが、Lonicera氏を擁護する必要は無い。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年2月13日 (水) 03:31 (UTC)[返信]

終了

（終了宣言）申し訳ありません。まさか前回から半年ちょっとで二度目の解任動議が出されていたとは思わず、完全にチェック漏れでした。今回のコメント依頼は終了とします。--カイの迷宮 2008年2月13日 (水) 03:05 (UTC)[返信]