Wikipedia:コメント依頼/Inks-ink-ink
プリンタ用インク関連で記事間のコピペを行うユーザーについて
コメント依頼の概要
[編集]プリンタ用インク関連の複数記事間において、記事の一部がGDFLに基づかない手順でコピペされた形跡があるため、特定版削除の必要の有無並びに転載元の版の確定を調査したいと思います。加えて編集傾向から同一のユーザーによる行為と思われ、記事間で転載をおこなったユーザーに対する対処を考える物とします。
記事のコピペを実行したと思われるユーザー群
[編集]編集傾向から同一人物の可能性があります。他に類似の編集傾向と思われるユーザーを見つけた場合は追加してください。
- 利用者:Inks-ink-ink（会話 / 投稿記録 / 記録） 2008年5月6日 (火) 23:28～
- IP:219.205.220.108（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2008年5月6日 (火) 23:14 のみ
- IP:219.205.220.109（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2007年6月29日 (金) 22:21～2007年6月30日 (土) 11:05
- IP:219.205.220.126（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2006年12月3日 (日) 11:43～2006年12月30日 (土) 01:29
- IP:219.205.220.69（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2006年11月11日 (土) 15:09～同日のみ
- IP:221.32.45.126（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2006年10月15日 (日) 18:21～2006年10月21日 (土) 23:21？ ＃複数人の混在と思われる投稿履歴
相互にコピペがおこなわれたと思われる記事
[編集]- インク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
- 詰め替え用インク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
- インクカートリッジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
- プリンター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
- 詰め替えインク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） （リダイレクト化の後にコピペで単独記事化されますがリダイレクトに戻されています）
- カートリッジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） （当該ユーザーの履歴がありますが問題はなさそうです）
- リサイクル#インクカートリッジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 回収箱関連で転載元の疑い
コピペの内容と履歴
[編集]以下に特定版削除の根拠となる記事内容に関する履歴を記載します。微妙な部分も多々ありますのでチェックをお願いします。
直上の3件だけ比較しました。インク 2006年12月3日 (日) 11:43 (UTC), 2008年5月6日 (火) 23:14 (UTC) は表現が変わっていて問題性は小さいように見られます。詰め替え用インク 2006年12月30日 (土) 01:14 (UTC) は他著者による文章表現も含めて履歴継承なしのコピペが行われたものと確認できました。--Su-no-G 2008年7月30日 (水) 10:01 (UTC)
特定版削除の必要性と版の指定
[編集]上記の履歴に基づいて、各々の記事について特定版削除の必要性の有無と版指定の確認をお願いします。
- 2006年12月3日 (日) 11:43の版以降を特定版削除。中抜きは不可能。--Lime citrus soda 2008年7月26日 (土) 01:21 (UTC)
- 2006年12月30日 (土) 01:14の版以降を特定版削除。中抜きは不可能。--Lime citrus soda 2008年7月26日 (土) 01:21 (UTC)
- :2008年5月31日 (土) 02:42の版以降を特定版削除 転載元は[4]と思われる。一部に言い回しの異なる部分があるが一致する部分が多い。中抜き削除も可能。--Lime citrus soda 2008年7月26日 (土) 01:21 (UTC)
いろいろ眺めたのですが、履歴継承すべきところをしなかったとみられる編集は、詰め替え用インク 2006年12月30日 (土) 01:14 (UTC) と 詰め替えインク 2008年5月31日 (土) 02:42 (UTC) の2件しか見つかりませんでした。数式が一緒というだけでは著作物性は低いとみます。--Su-no-G 2008年8月5日 (火) 12:20 (UTC)
ユーザーに対するコメント及び対処
[編集]- 利用者:Inks-ink-ink（会話 / 投稿記録 / 記録）に対して、一定期間の方針文書熟読期間が必要と考える。利用者‐会話:Inks-ink-inkにおいて「大事な意味は重複させる必要があります」との発言から故意に複数の記事にコピペを実行した疑いがある。リソースの無駄を招かない為にWikipediaのルールを熟読して守っていただきたい。--Lime citrus soda 2008年7月26日 (土) 01:21 (UTC)
その他コメントなど
[編集]- 状況が深刻かつ特定の親記事がないため検証は困難を極めています。調査途中でコメント依頼に持ち込んだことをお詫びします。特定版削除によって相当の履歴が失われる可能性があります。また被依頼者の復帰に伴い編集が強行される可能性もあり、場合によっては一定期間各記事の保護が必要かもしれません。--Lime citrus soda 2008年7月26日 (土) 01:21 (UTC)
- 調査状況についてはノートにまとめます。--Lime citrus soda 2008年7月26日 (土) 23:08 (UTC)
- ご相談なのですが、複数記事に類似の内容が掲載されている件について、いずれどこの記事に記載内容を集約するのかという点が問題になってくると思うのですが、その点についてはどこでお話しをしましょうか？ここで個別の記事内容についての議論を持ち込むと肥大化しそうなのでその点は切り分けたいと思っているのですが。（それも特定版削除の是非と版指定が終了しないと無理でしょうか）--Lime citrus soda 2008年7月30日 (水) 15:00 (UTC)
削除依頼の提出
[編集]- Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年8月24日にて詰め替え用インクおよび詰め替えインクの履歴不継承による削除依頼を提出しました。諸事情により対処が遅くなりましたことをお詫びいたします。--Lime citrus soda 2009年8月24日 (月) 01:55 (UTC)