Wikipedia:コメント依頼/Fromm
利用者:fromm(会話 / 投稿記録 / 記録)氏のwikipediaへの参加態度についてコメントを求めます。
理由
[編集]WP:V・WP:REF・WP:WEASEL・WP:CONTEXT・WP:ELなどの規則に縛られた恣意的な編集が時折あり、不服として会話ページへのトークをIP時代に申し立てた際に、高圧的な態度を取られた事もあり、筆渦の原因にもなっており、合意形成が難しい状態です。
WP:NOTLAWにおける規則主義的に縛られた考えにより、記事を編集したり新しく作成するユーザーの敷居を高めかねず、また長期的なログインユーザーやIPゲストユーザーとして精力的に編集している方にとって、ウィキストレスの一因にもなりかねません。
合意形成がとれずに編集合戦及びWP:CALMを促してしまうのではないかという懸念が発生しますので、ご努力お願いいただきたく依頼しました。--Android-marionette 2010年10月14日 (木) 05:30 (UTC)fixed by 左手より右手 2010年10月14日 (木) 08:14 (UTC)
どうやら、LTA:SANNETのレッテルを貼られているようで(それでLos688氏を呼び出したのでは?)…。。。こちらはLTA:SANNETの巻き添えでどれだけ苦労したか…。。。合意形成が取れずに編集合戦も辞さないという状況でしょうか?。もう少し一方的に腕ずくで解決するのではなく、冷静に考えていただきたいと思います。これ以上泥沼化してしまうのではお互いが肩身が狭くなってしまいますから…。。。--Android-marionette 2010年10月15日 (金) 19:10 (UTC)
被依頼者のコメント
[編集]依頼文が抽象的で意味不明なので調べてみました。どうやら利用者:Android-marionette#過去の筆渦を見ると、利用者‐会話:Frommの[1]の発言にお怒りのようです。依頼者はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/SANNET可変IPのそのものだと私は考えています。編集傾向やら利用者:Android-marionetteやらを通してみると、共通点が浮かび上がってきます。--fromm 2010年10月15日 (金) 03:05 (UTC)
コメント
[編集]- コメント依頼者の指摘に具体性がありません。まま利用者:Fromm(会話 / 投稿記録)さんは「あんまりな内容」に対して不機嫌に対応することもあるようにも思いますが、それらにおいても「話が通じない」ような種類の利用者ではなく、相手の指摘が適切なら、襟を正すくらいの度量はきちんと持ち合わせている方です。まあ…逆にFrommさんに対してダメな感じのユーザーが自分可愛さの自己弁護ベッタベタで非対称の言い掛かりを投げれば、容赦なくバッサリ行くこともあるようにはお見受けしますが。小生の場合は明確な問題利用者以外に「何か気配的な違和感」を感じた利用者に対しても、「その日の気分や湿気具合」っていうか体調的な如何によっても対応が違う(問題を見出した時点でバッサリ行くときもあれば、問題を寝かして後でネッチリネップリ行くときもあるなど)のですが、その意味でFrommさんの問題事例への対応は一貫性が高いと思いますし、またガイドラインの一部を金科玉条扱いして他のガイドラインを平気で無視するような利用者でも無いと考えています。まあ確かに、Frommさんが新規利用者に対しても要求する水準が高めだということはあるかもしれません。しかしそれらは「その水準を満たさなければ今すぐBANするぞ」といっているのでもなく、トラブル著しければ一時的に編集できない状態にさせられることもあるとはいえ、その間はガイドラインをよく読んで内証して欲しいと求めているのであり、ハードルを越えることが出来ないというだけで締め出してしまっている訳ではないかと。
なおウィキペディアは参加することは義務でも権利でもなく、実際のところとして「百科事典を編纂する」という目的を持ったプロジェクトであり、本来であれば自分好みのことを書き散らす場でもありませんから、ウィキストレスなんていうものも幼稚な荒らしが記事を破壊したとか運動家やプロ市民の類が非NPOVに邁進しているとかDoS攻撃か何かで矢鱈サーバーの応答が重いとかメディアウィキの仕組みが煩雑で作業しにくいとかいうことでもなければ、溜まるようなもんでもない様に思うのですが。--夜飛(話/歴) 2010年10月14日 (木) 10:51 (UTC) - コメント Wikipedia:削除依頼/ミセスワタナベなんて見ると、Fromm氏が「要求する水準が高め」なんて評価は的外れだと思いますね。氏には時として自分の乏しい知識で他人の編集を評価して除去する挙動が見られます。こういうのは逆にウィキペディアのレベルを低下させるものだと思います。--uaa 2010年10月14日 (木) 18:55 (UTC)
- コメント 管理者気取りでの文章削除が多過ぎるという指摘に賛成。もう少し考えて欲しいものです。--121.102.7.189 2011年7月15日 (金) 15:42 (UTC)
- コメント この人のやり方は、出典がないと削除するということですが、それは、正しいこともありますが、正しくないこともあります。たとえば、当事者が海外携帯電話の開発者であった場合は、たいていのマスコミ出典や、Wikipediaライターよりも、事情に通じているわけですが、それでも、この人は、アメリカにおける携帯電話やガラパゴス化などで、出典なしで削除編集おこなってますが、そういうのは、Wikipediaにとって、負の効果をもたらすと思います。 --Kmk75s 2011年8月6日 (土) 00:13 (UTC)
- Kmk75sさん、あのぅ"Wikipedia:検証可能性"については、読まれましたか? 事情通の「当事者」が、どんなに素晴らしい文章を書いたとしても、それは他の人にとっては嘘か真か判らないのですよ。--Ashtray 2011年8月6日 (土) 11:26 (UTC)
- コメント 削除を趣味とされているのでしょう。このかたから有益な記事にしようという態度は見受けられませんね--Tastaypiece 2011年8月6日 (土) 00:47 (UTC)
- Tastaypieceさん、今日までのあなたの加筆には、"まともな出典"がありません[2]。それらは全て「有益」であると、自信を持って言うことができますか。--Ashtray 2011年8月6日 (土) 11:26 (UTC)