コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/Ekiqlo

リンクを追加

Ekiqlo氏のこれまでの行為について、コメントを依頼します。

これまでの経緯

[編集]

Ekiqlo氏は、主として天理教の項目で、中立的な観点から問題がある編集を続け、中には事実関係の誤りを指摘しても訂正しない、ノートでの議論の書き込みを攪乱させている現状にあります。議論の経緯は、ノート:天理教を参照してください。--Doracha 2007年11月4日 (日) 11:50 (UTC)[返信]


議論

[編集]

「中立的＝いい点も、問題点も併記する」と勘違いしていました。これからは、このようなことがないようにします。また、中立的な記述になっていないことがありましたら、ご教授願えれば幸いです。 　ただし、中立的な観点から問題がある編集とのことですが、一方では都合の悪い記述だけを、説明なきまま削除している人もいます。これはよくないと思います。 　事実関係がはっきりと分かれば、私が訂正する前に、根拠を呈示された方が修正を加えておられます。また私も、天理市への寄付金などの間違いを指摘され、訂正を行いました。フランスでカルトに指定されているということについては、現在文献を探しているところです。その他幾つかの項目についても信頼の置ける情報源を探しているところです。その記述は現在非表示にしています。実際に天理教信者から聞いたものを記述したものがありました。しかし、聞いただけでは十分な根拠とは言えないということですね。申し訳ありませんでした。今後、信頼の置ける情報源で確認してから記述をしたいと思います。 　ノートで混乱させているとありますが、議論を攪乱させているというのは具体的にどの文章を挿しておられるのでしょうか？呈示をお願いします。もし、書かれているように議論を混乱させているような文章を書いていたのであれば、訂正し、今後気をつけます。 　また、ノートでの合意形成の上で編集を行うといった提案は既に破棄されているのでしょうか？既に編集されている方がおられましたので、私も編集作業を再開しました。 　お願いがあるのですが、私が天理教の評判をおとしめようとしていると勘違いしている人がいます。それは誤解です。ここでは事実しかかけません。そういった色眼鏡で見ないでください。レッテルを貼らないでください。信者でないからという理由で攻撃しないでください（一部の人だけですが）。このウィキペディアは、信者・非信者の区別なく、誰でも編集・閲覧を出来るものです。よろしくお願いします。 　私に至らない点があったため、皆様を混乱させていたことについてお詫びを申し上げます。これに懲りず、ご指導、ご鞭撻を頂ければ幸いです。 　長文失礼いたしました。--Ekiqlo 2007年11月5日 (月) 00:44 (UTC)[返信]

    • Ekiqloさんのコメントがありましたので、議論欄として分けました。さて、私はEkiqloさんの主張自体に賛否を唱える立場にはありません。しかし、Wikipediaは百科事典であり、御自身の主張に合わせて編集作業を繰り返し、編集合戦になることには賛成できません。私が問題点として受け止めているのは、以下の各点です。
      • 本文において、根拠なく、あるいは根拠薄弱な中で断定的に記されていること。例えば、カルト指定、天理市への寄附金、おやさとやかたの違法建築（河川上の建築）など。なお、天理市の寄附金は既に修正されたとおっしゃいますが、逆に誤った金額が記されていたりします。そもそも、当初の「受け取っていない」の根拠は何だったのですか。
      • ノートページで議論する際、反対意見を述べるとすぐに「天理教信者ですか」と聞いていること。なお、個人の信仰は、個人情報の中でもセンシティブ情報として扱われますので、注意してください。
      • ノートページの議論で、他人の意見文章の途中にインデントもつけずに割り込み、どこからどこまでが誰の意見かをわからなくしていること。具体的には、[1]のような例です。錆付き人さんの意見を分断して書き込んでいるため、何が何だかわからなくなっています。--Doracha 2007年11月5日 (月) 12:29 (UTC)[返信]


    • Dorachaさんのご意見ご指摘に加えて（基本的に同意見です）
      • Ekiqloさんの記述「中立的＝いい点も、問題点も併記する」と勘違いしていましたについても私がノートで一度指摘しています。その他にも私やその他の方がノートで指摘したWikipediaのガイドラインをはじめとする事項に直接お答えをいただけず（後になってバラバラとコメントをはさむ行為はDorachaさんのご指摘のとおりです）議論にならないまま編集を継続されてしまいました。
      • また、個人サイト(ご自分の主張が多分に含まれる)へのリンクを貼る行為（一度削除し、ノートでもwikipediaは自分の主張をする場ではない旨指摘したのですが、それについてのご返答はなく、後日再度同じリンクを貼っていました。）、<要出典＞タグの貼られた記事に対して、本文中に直接反論（して、タグをコメントアウト）する行為。[2]等についても、Wikipediaのガイドラインに反する行為で、編集者としては不適切な行為であると考えます。（趣旨についても、ノートで再三示しています。）これらの行為に対してのEkiqloさんはじめ皆さんのご見解をお聞かせください。--サボテン屋 2007年11月6日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
    • 引き続き編集がつづいていますね。明らかに根拠のない編集ですが、御本人は、自分より先に合意形成を破棄した人がいるということのようです。私には、Ekiqloさんが一方的に破棄しているようにしか見えませんが。--Doracha 2007年11月6日 (火) 21:56 (UTC)[返信]

利用者:Ekiqloさんは御自分で被害者と名乗っておられるので、本来はその時点で該当項目を編集するには慎重でなければならず、基本的には編集を控えるべきなのですが、それにもかかわらず引用/情報源提示に関するガイドラインを無視して編集を続けているので、Wikipedia編集者として非常に不適切な人物であると考えます。 ブリキ 2007年11月6日 (火) 23:44 (UTC)[返信]

再び情報源に関するガイドラインの無視が見られましたのでWikipedia:管理者伝言板#方針文書の要熟読に投稿ブロック依頼を提出しました。ブリキ 2007年11月7日 (水) 09:21 (UTC)[返信]

新項目宗教法人天理教を作成し、天理教において他の編集者の同意を得られなかったのと同一の内容をコピー&ペーストしているので即時削除依頼を出しました。ブリキ 2007年11月9日 (金) 11:46 (UTC)[返信]

  • ノートやこのコメント依頼での議論をしないで、いずれは新規項目を起こして書くのではないかと思っていましたが、本当にそういう展開になりましたね。いまだにEkiqloさんには誤解があるようですが、ここは百科事典であって自己主張の場ではないということなんです。挙げ句の果てに、教義・教理に属する事項にまで要出典タグをつけてみたり、嘘と決めつけているのはきわめて遺憾です。--Doracha 2007年11月9日 (金) 12:12 (UTC)[返信]

天理教が全保護になったと思ったら、[3]なんてところで書き込んでいますね。いちいち全部を捕捉できませんし、さてどうしたものか。--Doracha 2007年11月14日 (水) 13:18 (UTC)[返信]

  • ノートにも中傷の記述をしてますし、もう「荒らし」行為ですよね。投稿ブロック依頼にて提示し、無期限ブロックを依頼しては？（私は議論に参加できませんが--;）--サボテン屋2 2007年11月14日 (水) 13:40 (UTC)[返信]

本日、Ekiqlo氏は一年間の投稿ブロックに決定しました。よって本コメント依頼は終了としたいと思います。 --Doracha 2007年12月20日 (木) 13:51 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Ekiqlo&oldid=16842752」から取得