Wikipedia:コメント依頼/ET318

利用者:ET318（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。

これまでの経緯

ET318さんは入間市など埼玉県内複数の市区町村記事において、Template:日本の市等の「画像」項で「その地域を本当に代表しているの?」と言いたくなるような画像への置き換えを行っていたことから、複数のノートページにて対話を行って参りました。当該画像をどうするかはそれぞれの地域の歴史、文化等を鑑みて決めていけばよいとは思いますが、それとは別にET318さんにはルールや方針をそのときの状況とは無関係に振り回し、他の編集者を委縮させるような行為が複数見受けられます。このような事態が続けば建設的な議論はとてもできそうにないため、一度ET318さんの行為について皆様のご意見を頂戴したく存じます。

私のノートページにおける2022年9月1日 (木) 15:39時点における版において、「市区町村での冒頭画像について、ノート:吉川市ノート:西区 (さいたま市)を始めとして、Wikipedia:妨害的編集#いつまでも納得しないに該当すると考えますので、熟読をお願いいたします。」との発言がありました。「いつまでも納得しない」の項目には「コミュニティが「他の議題に移ったほうが生産的だ」と合意した後でも、その利用者が同じ主張を続けることがあります。この様な振る舞いは、ウィキペディアを妨害します。」という記載から始まっていますが、ノート:吉川市とノート:西区 (さいたま市)のいずれもこの段階でなんの合意にも至っておらず、このタイミングでそれを持ち出すのは明らかに不適切です。
Wikipedia:井戸端/subj/市区町村を代表する画像に地元の神社を起用することについてにおける2022年9月12日 (月) 16:38時点における版において、「まず、Wikipedia:ノートページのガイドライン#推奨される習慣に『マークアップをしすぎない：ボールド体などで強調しすぎた議論は、まともなコミュニケーションを阻害します。ただし、キーワードの強調などに用いる分には有効な場合もあるでしょう。』（原文ママ）とありますので、wikipediaにおけるマナー違反であることをご指摘させていただきますね。」との発言があります。確かに直前における私のこの発言と利用者:KAMUIさんのこのご発言でボールド体を使用されているので、これを受けておっしゃっているものであるとは思いますが、どうみてもキーワードを1か所強調しているだけなので、これが「マナー違反である」という指摘は当たらないかと思います（ついでにいうと、なぜ原文ママが最後についているのかもわかりません。引用文中にどこか誤字があるのでしょうか?）。
ノート:神辺町にて私が吉野山公園から廉塾へ町を代表する画像の差し替えを提案いたしましたところ、2022年10月9日 (日) 18:42時点における版にて「吉野山公園で良いのでしょう。むしろ吉野山公園の記事を立項するべきと考えます」とのご発言がありました。それに対し2022年10月10日 (月) 01:21時点における版にて記事を立項すべきとする理由をおたずねいたしましたが、神辺町はこういう地域だからとか、吉野山公園はここが素晴らしいといったコメントは特になく、それどころか2022年10月14日 (金) 23:52時点における版で「今回画像を貼り変える提案をなさった水だらけのプールさんに立証責任があると考えます。」とご発言なさいました。立証責任の記事は証明責任の記事へのリダイレクトになっていますが、当該記事は裁判用語としての「証明責任」の解説であり、これを読ませて私にどうしてほしいのかが全く分かりませんし、ET318さんのご発言に対して根拠を聞いているはずなのに、一体私が何の「立証責任」を負えばいいのかもわかりません（記事を立項するべき、というご発言をなさるなら当該項目がWikipedia:独立記事作成の目安を満たすかどうかは発言された方ご自身が確認済みだと考えるのが普通だと思います）。

依頼者のコメント

ET318さんはいたずらにルールや方針を振りかざす前に、いったんその方針などを熟読し、どういうときにそのルールが適用されるか考えてから発言していただきたいと思います。あと本コメント依頼との趣旨とは外れますが、、「市を代表する風景などの画像」がどういうことを指しているかについても再考していただければ幸いです。--水だらけのプール（会話） 2022年10月16日 (日) 08:26 (UTC)[返信]

ET318さんのコメント

コメント 「ノート:神辺町」での議論についてコメントします。「神辺町を代表する画像」の変更について、依頼者は広島県教育委員会のサイトを挙げながら根拠を示したのに対し、被依頼者はそれを「自分が良いと思ったから」[1]と軽視したり、前回選定時に今回提案の画像を「ご自身でも見落とされ」[2]ていたことを反対理由としておられます。加えて、被依頼者は特に現状維持とすべき理由を表明せず[3]、また「むしろ吉野山公園の記事を立項するべき」[4]という意図の分かりかねる発言もあり、被依頼者が単に合意したくないだけではないかという疑念を私は抱いています。確かに井戸端の議論では「できるだけ事前にノートでの理由の説明や合意形成を強く推奨」[5]という意見が複数人から提示されましたが、この意見は事前の合意形成を必須とするものではありません。元々は自分で選定した画像を自分で変更するのなら、事後承諾（Wikipedia:ページの編集は大胆に）でも良かったではないですか。それでもあえて合意を求めた依頼者の慎重さは評価されるべきですが、当該井戸端の意見の一部を根拠に大胆な編集が阻害されるのであれば、井戸端の議論は生かされなかったと見なさざるを得ません。（なお、冒頭の利用者名リンクを{{User2}}に変更いたしました。）--メリース（会話） 2022年10月16日 (日) 13:40 (UTC)[返信]

まとめ

その後、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ET318で被依頼者がブロックされましたため、本議論はクローズいたします。--水だらけのプール（会話） 2022年11月9日 (水) 13:53 (UTC)[返信]