Wikipedia:コメント依頼/Ball-dexter

利用者:Ball-dexter（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと、利用者:Cartoon darkwing（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの編集傾向が酷似しており、多重アカウントの可能性があります。コメントを依頼します。--153.195.163.39 2017年5月20日 (土) 19:35 (UTC)

これまでの経緯

「スパイダーマン_(1967年のテレビアニメ)」のページは以前から利用者:Cartoon darkwing（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが出典のない非常に細部に渡る記事を書いては大幅に削除したりを短時間で繰り返すような編集を何度もされていました。
それを会話ページで指摘されためなのか、このアカウントでの活動終了を宣言されています。
その後 Cartoon darkwingさんと同じような編集傾向のIPユーザーの編集が続いた後に、利用者:Ball-dexter（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが同じような編集を行なっています。
履歴を調べてみると、2013年7～8月の Cartoon darkwingさんが編集を行っていない時期に Ball-dexterさんが編集を行っており、これだけ細部まで描いている2人が同時期に編集しし合っているという履歴はありません。
このページを編集しているのはほとんどが短時間で何度も記事を書いたり消したりの連続投稿をしている Cartoon darkwingさんと、Ball-dexterさんと、同じ編集傾向のIPユーザーばかりで、これらのユーザーは特に日本での放送に関する記事を細かく書いており、同一人物の編集のように思えます。--153.195.163.39 2017年5月20日 (土) 19:39 (UTC)

依頼者のコメント

Cartoon darkwingさんも Ball-dexterさんも個々の編集は出典がなく、一括投稿をしていないなど問題があると思いますが、編集傾向がそっくりで多重アカウントのような気がするのですが、多重アカウントならこういった形で使い分けて編集する必要性があるのか？と思いますし、もし多重アカウントなら片方のアカウントが終了を宣言されている場合は多重アカウントになるものなのでしょうか？--153.195.163.39 2017年5月20日 (土) 19:39 (UTC)

被依頼者のコメント

利用者:Cartoon darkwing（会話 / 投稿記録 / 記録）は、僕です。申し訳ございませんでした、このアカウントでも番組記事の編集に協力してますが、でも活動停止したアカウントを多重アカウントと扱うのならブロックしても構いません、ただ連続投稿については指摘通りに控えてはいたんですが・・・ああ・・・ついにこのような結果になってしまいました・・・。スパイダーマンの記事についてはどうしましょう・・・アレ本当は昭和テレビ大全集というブログの管理人『ごいんきょ』に頼まれて・・・本当なら誰か調査して欲しいってことでログインしない状態でIPで記事を作っただけなんですよ・・・本当ならカートゥーン・ダークウィングの名義でログインした状態で作る予定だったんです・・・でもそのブログ・・・後で悪質なブログ記事だと発覚して・・・これだけは言えなかったのですが・・・あまりにも嘘と嘘を重ねた管理人だったのでコメントも同じ人みたいに悪質だったので、とにかくその記事を消してほしかったのに継続になって・・・最後は最悪な結果になったのでそのアカウントを活動停止させることにしました・・・おそらくこのアカウントですら投稿不可になるでしょうが・・・、もちろん新規作成もできなくなるのもわかっております・・・、自分でも悪い事をしたと思ってます・・・申し訳ございませんでした・・・本当に申し訳ございませんでした・・・。 --Ball-dexter（会話） 2017年5月20日 (土) 22:37 (UTC) ついでに言い忘れてましたが・・・利用者:yuyacol（会話 / 投稿記録 / 記録）もMADコンテンツの記事を作ったアカウントも僕です・・・。--Ball-dexter（会話） 2017年5月20日 (土) 22:38 (UTC)

• 報告 被依頼者のコメントが「コメント」節に書かれていたため移動いたしました。--SilverSpeech（会話） 2017年5月23日 (火) 00:51 (UTC)

コメント

Wikipedia:多重アカウントによれば新しい名前で再出発すること（クリーンスタート）は副アカウントの適切な利用法として認められているようですが、再出発用のアカウントでは以前注意されたことを繰り返さず、制裁逃れとみなされるような行動をとらないよう注意されています。今回のケースの場合、旧アカウントと新アカウントを併用していた時期があること、ログアウトしてIPで編集していること、新アカウントでも以前に注意された問題行為を繰り返していることなどから、制裁逃れによる多重アカウントとみなされるのではないでしょうか。また、旧アカウント停止前の2016年12月24日の編集（差分）では今後「スパイダーマン_(1967年のテレビアニメ)」を編集しない旨を述べていますが、当該記事では3日後の27日から1月8日にかけてIPユーザーによる編集が続いています（[1][2][3][4][5]）。加えて、こちらはWikipedia外なので余談に近いのですが、上記で被依頼者が告発めいた内容を書いているブログを探してみたところ、そのブログで2016年の年末から2017年年始にかけてブログ内のスパイダーマンの記事に関して利用者とトラブルがあったとの記事を発見しました[6]。ちょうど時期としては被依頼者のアカウントが新旧ともに活動していない時期です。「スパイダーマン_(1967年のテレビアニメ)」の編集記録ではIPユーザーが活動していますが。Wikipediaとしては外部サイトでの行動は原則として投稿ブロックなどの根拠にならないはずではありますが、被依頼者のコメントの信憑性についての参考にはなるかと思います。--SilverSpeech（会話） 2017年5月23日 (火) 00:51 (UTC)

利用者ページ[7]では本件と無関係な理由で活動休止を宣言していますが、そのわずか2日後には活動を再開しています[8]。残念ながら発言を信用できる方ではないようです。--SilverSpeech（会話） 2017年5月29日 (月) 02:08 (UTC)

情報　利用者ページでWikipediaでの活動の休止を書いていましたが、再び「スパイダーマン_(1967年のテレビアニメ)」で出典のない詳細な編集を行っています。153.195.163.39 2017年5月28日 (日) 18:30 (UTC)

テレビ大阪でアニメランドがあったのは事実です、1987年11月17日と24日放送分で確認したので[9]を参照していただければご確認ください。著名忘れてましたが、発言を信用しています。--Ball-dexter（会話） 2017年5月29日 (月) 19:34 (UTC)

スパイダーマンについては1974年7月26日分[10]と1974年8月30日[11]です、10月10日(木曜日）分は[12]で見て(後で単発だと言われたので、11月30日の分は最初は別の方が編集しておりましたので私わかりません、7月23日から8月30日までの火曜～金曜9時30分-50分の帯番組(月曜が無い)と記載したのも最初は別の方が証言しております、8月30日ついては2chの人が書いたと思うので、[13]を参照していただければと思います。編集はIpv6らしいですが、2016年9月16日時点では未だ私のルーターがNTT光フレッツで、まだSoftbankに移行しておらず、Ipv6にも対応していなかったので、1974年11月30日～1975年3月29日(土曜日 18時00分-18時15分）の情報はその人しかわからないんですよ、だって11月のほうは私が調べたものではないので分からないんです。1986年のほうは自分でPablo(小学館）で新聞番組欄を探して1986年10月22日以降のを調べたので、他ブログで11月14日の画像[14]を見つけて、その時点ではまだ放送してたそうです。ただ1986年10月22日～27日でもまだ放送がありました、ただ12月31日と1987年5月以降はスパイダーマンのタイトルはありませんでしたので、記載された1974年11月30日～1975年3月29日までの番組欄について私は全く調べた事がありません。--Ball-dexter（会話） 2017年5月29日 (月) 20:31 (UTC)

その細かい事実関係は私はよく分からないのでここではなく各ページのノートページで議論を行うか、各編集に出典を明記して編集して下さい（検証可能性を満たす出典がない場合は文章が削除される場合があります）。ここは多重アカウントについてのコメント依頼で、議題にあげたのは多重アカウントについてです。
SilverSpeechさんにお聞きしたいのはBall-dexterさん本人が多重アカウントを認めており、活動休止宣言後も活動を再開したり、出典のない編集や短時間に連続投稿するなどを行なっているので多重アカウントによる投稿ブロック依頼も提出するべきなのでしょうか？153.195.163.39 2017年5月30日 (火) 19:02 (UTC)

今回のケースの場合、旧アカウントがブロックされていないのでWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットには提出できません。旧アカウントが既に活動停止して数ヶ月が経過しているため多重アカウントとしてブロックすべきか微妙なラインですし、WP:SOCK#NOTIFYに従い過去のアカウントを明示すれば現在のアカウントはブロック対象にならないかもしれません。ただ、今回のように他の問題もある場合はWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者としてブロック対象になる可能性があります。Wikipedia:投稿ブロック依頼に提出し、過去の事例に詳しい利用者の意見も聞いてみた方がよいかと思います。ただし、IPユーザーは投稿ブロック依頼を提出できないのでご注意ください。--SilverSpeech（会話） 2017年5月31日 (水) 00:58 (UTC)

SilverSpeechさん詳しい説明ありがとうございます。多重アカウントに関する方針などを読んでみましたが、「多重アカウントの適正な使用」の「クリーンスタート」では「再出発用のアカウントは、以前に問題があるとされた分野や、編集パターン、振る舞いなどに立ち返ってはなりませんし、」と書かれていますし、そもそも旧アカウントを停止した後に新アカウントを作成したわけではありませんし、「副アカウントの不適切な使用」では「複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加すること」と書かれており、ここでの多重アカウントを認めた以前にこれを行なっていますし、「副アカウントの告知」も行っていなので疑問点が多く、これらがどういった判断になるのかSilverSpeechさんの仰る通りWikipedia:投稿ブロック依頼等で管理者さんの判断を仰いだ方が良いのだと思いますが、現状では私の方で出来るのは出典がない等問題のある文章の編集くらいのようですね。153.195.163.39 2017年5月31日 (水) 19:39 (UTC)