コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/A D.C. lbocuefxyd

利用者:A D.C. lbocuefxyd会話 / 投稿記録 / 記録さんへの編集全般、対話姿勢にかんしてコメント依頼を提出します。

経緯

[編集]

A D.C. lbocuefxydさん(被依頼者)は、ノート:スタートレック#各作品の改名を提案ノート:スター・ウォーズシリーズ#各作品の改名の提案を提出されていますが、その際、提案中にもかかわらず被依頼者によって本文がすでに改名を前提としたものに書き換えられてしまっていたため、利用者‐会話:A D.C. lbocuefxyd#改名提案についてで管理者の健ちゃんさんに指摘をうけたものの、健ちゃんさんが表記をもどされたスタートレック 叛乱、スタートレック ファーストコンタクト、スタートレック ジェネレーションズスタートレックVI 未知の世界スタートレックV 新たなる未知へスタートレックIV 故郷への長い道スタートレックIII ミスター・スポックを探せ!スタートレックII カーンの逆襲を、ご自身の提案内容に再度書き換えられました

それをIP:153.170.178.241会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisさんが会話ページでガイドラインのWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことを提示したうえで『改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)で「第1文の主題(主語)を項目名とし」と記述されていることと整合しなくなります。本文の書き換えは改名後に行ってください。』とあることから不適切として戻されました。被依頼者は『それは記事名が誤りであってもですか?それなら仕方ないですね。』と一応納得され編集強行は停止されたように見えたものの、その後管理者伝言板にIPと健ちゃんが『多重アカウントであることは、投稿履歴を見れば明らか。管理者でありながら、私の会話ページで他人を装って投稿をしており悪質。』と報告をされました。

あきらかに無理筋であることから私がその点をコメント、被依頼者の会話ページにもお邪魔させていただき同じ指摘および提案に対する反論をノートでおこなうことや、Wikipedia:善意にとるWikipedia:腕ずくで解決しようとしないWikipedia:礼儀を忘れないといった方針・ガイドラインをお読みになるようお願いしました。それに対する被依頼者のご返答が利用者‐会話:Aiwokusai#管理者の投稿ブロック依頼をするなという圧力ですか?であり、すでに述べた内容や返信にありますよう私が「不特定多数のユーザーの目を避けるため会話ページにのみコメントした」、「投稿ブロック依頼をしたユーザーが管理者だから横やりを入れ、阻止するかのような行動をとった」との主張は完全な事実誤認であり、現在にいたるまで管理者伝言板の報告を被依頼者は取り下げられておりません。

他の編集を少し拝見しましたが、ワンダ・メトロポリターノプリメーラ・ディビシオンなど、同じく被依頼者が改名提案をおこなっている記事もすでに提案内容に改名前提で表記が書き換えられています。それらにかんしては以前はガイドラインをご存知ではなかったということもありますが、その後ガイドラインなどを提示されたうえでの指摘にたいし荒唐無稽な内容の報復をおこなう、事実関係をまったく把握しないまま発言したにもかかわらず訂正がないなどそれらの言動は放置できるものではないと考えました。みなさまのコメントをお願いします。--Aiwokusai会話2020年5月30日 (土) 07:17 (UTC)[返信]

依頼者コメント

[編集]

不特定多数のユーザーの目を避けるなとおっしゃった被依頼者は当依頼でコメントされていませんが、本日になってアトレティコ・マドリードで、IP利用者が無出典・Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないを理由として除去した編集を被依頼者は無言で差し戻しされています。かねてより、被依頼者は要約欄に編集理由を記載することがなく(移動の際は記入が必須なためそれ以外)、ご自身が加筆された出典なき記述を無言で改善なしに復帰されていますし、「このシーズン」を「今シーズン」にわざわざ戻す適切な理由は、ガイドラインを考えるとないでしょう。脊髄反射的なものかは分かりませんが、正当な理由なく自身の編集内容を守るおこないととられても仕方ないようにおもえます。--Aiwokusai会話2020年6月6日 (土) 08:55 (UTC)[返信]

A D.C. lbocuefxydさんのコメント

[編集]

その他の方のコメント

[編集]
  • 改名提案をすること自体は良いのですが、手順は守りましょう。だれかが手順を守らないことを強行したら気が付いた人がrvするのは自然なことでこれで多重アカウントの疑いはかけられません。Aiwokusaiさんのコメント依頼立ての趣旨に同意いたします。--ぱたごん会話2020年5月31日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
  • 被依頼者に関して言えば、曲解と言わないまでも、ルールに関してまだ熟知していないのでは、と考えます。改名提案やそのプロセスもそうですし、私が関わった関係で言うとメディア・コングロマリットにおいて「英語版記事からの翻訳転記を履歴継承がないまま転記、かつ既に関連する記述があるのに他者の合意のないまま強引に差し替える」という行為がありました。今回の多重アカウントの誤認も含め、共通して言えるのは「ルールに沿わずに独断専行で行った」「ルールを熟知していないため、自分が正しいと思い込むが故に勘違いを重ねた」といえるでしょう。もちろん被依頼者が今年の3月から編集を始められたという経験が浅い点、また会話ページで指摘されてからは徐々に改善を行われているなど、徐々にルールに関する理解をされているとは思います。ですので、可能であるのなら被依頼者におかれましては指摘されている点を改善し、よりよい編集とコミュニケーションを行われるよう願うところです。--Tmatsu会話2020年6月1日 (月) 00:46 (UTC)[返信]