コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/153.228.170.175

153.228.170.175(153.175.94.169)氏の行為について

[編集]

匿名利用者153.228.170.175 (IPアドレスおよび利用者名。以下同じ)氏のこれまでの行為について、コメントを依頼します。--~~~~

これまでの経緯

[編集]

以前、「Hijiri Sagae 」というウィキネーム(「Hijiri Sagaeに関しては、不具合?が出たので使用を中止しました。今後、使用の予定はありませんが、ページは残してあります)で、政治家の「森愛」という項目のページを立ち上げたところ、「153.205.48.250」というIPアドレスのユーザーに突然、ページを 白紙化されてしまいました(この人物は153.228.170.175と同一人物であることは、ノートでの会話で確認済みです)。 また、関連する大田クルーのページの記述も詳細説明なしで、大幅に削除されました。 その後、新しいウィキネーム(Kirie1900)で同じく森愛 (政治家)」のページを作成しましたが、色々と不備があり、 何人かの方にページの移動や、「特筆性」の必要性などを指摘されました。 これらの指摘については、納得のいく説明があり、私も承知しているところであります。 また、現在、森愛 (政治家)のページは、私と、「153.228.170.175」氏の編集合戦になったためか、 ページが保護され、編集はできない状態になっております。 が、153.228.170.175 という人物が、森愛 (政治家)」についての編集の議論を、私個人のノートで続けることを強要したり、 少し、対話の返信が遅れたりすると、警告のアイコンを使い、「対話拒否はやめてください」といった恫喝(と私は受け取っています)、を行ってきます。 最初の「対話拒否はやめてください」という恫喝は、「153.228.170.175」氏から、記述の不備を指摘され、先にそちらを修正したあと、 自分のノートに戻ってみたら、「対話拒否はやめてください」という警告文が記載されていました。 この間、わずか14分のことですが、それでも「対話拒否」と言われました。 事情を説明しましたが「それは困ります」と言われました。 しかし、これは153.228.170.175氏の個人的な意見ではないでしょうか?疑問に思います。 また、ページの修正をするよりも先に、153.228.170.175氏に対話の返信をすべきだったと言われましたが、そのようなルールは存在するのでしょうか?

また、私のノートで、森愛 (政治家)の編集や出典について、議論するより、森愛 (政治家)のページで議論した方が建設的だと思い 頑なに私のノートで対話を続ける153.228.170.175氏に対する返信は、、森愛 (政治家)のページで行った方が、編集が可能になった段階で 建設的な方向になるかと思い、なんどか返信のリンクを貼り、誘導したのですが153.228.170.175氏は、無断でこれを削除し、 森愛 (政治家)のページのノートから、私のノートへ勝手にコピペしていたのですが、このような行為は、wikipediaで容認されるこのなのでしょうか? 私も不慣れなこともあり、記事の記載に瑕疵が全くなかったとは言いませんが、153.228.170.175氏の揚げ足取りと攻撃的な対話にこたえるのが いささか疲れている現状です。

153.228.170.175氏の今までの行為(IPが変わる前の強制白紙化など)、容認されるものなのでしょうか? また、対話や議論の場を森愛 (政治家)のページのノートに移動させるべきと、私は考えているのですが、それは不適切な事なのでしょうか? 第三者の方からのコメントを頂きたく思います。

※先ほど153.228.170.175氏のIPが変わり、153.175.94.169となっておりました。


参考リンク

  • https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Kirie1900]])
  • https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%A3%AE%E6%84%9B_(%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6))

--Kirie1900会話2017年9月6日 (水) 18:03 (UTC)Kirie1900[返信]

依頼者のコメント

[編集]

依頼対象者のコメント

[編集]

参考までに、私は以下のIPを使っています。

なお、依頼者は以下のアカウントを使っているそうです。

取り急ぎ、私からは以上です。--153.175.94.169 2017年9月6日 (水) 18:48 (UTC)[返信]

コメント

[編集]

コメントとご指摘ありがとうございました。ご指摘の部分は、すでに私も納得している事ではあります。なので、ご指摘の部分の削除については異議はありません。私が問題だと感じているのは、強制的なページの白紙化や、合意なく会話の場を強制的に移動させることです。これらは問題にならないのでしょうか?--Kirie1900会話) 2017年9月19日 (火) 16:44 (UTC)Kirie1900--Kirie1900会話2017年9月19日 (火) 17:27 (UTC)Kirie1900[返信]

まとめ

[編集]

--Kirie1900会話2017年9月6日 (水) 17:58 (UTC)Kirie1900[返信]