Wikipedia:コメント依頼/赤身

利用者:赤身（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者）のこれまでの投稿姿勢について、コメントを依頼します。

これまでの経緯

被依頼者は2023年10月23日に、ある特筆性のない一般人の記事を立項し、結果Wikipedia:削除依頼/ある人物20231024によって記事は緊急削除となりました。しかし同依頼において被依頼者は言い訳ともとれる発言をした後、29版にもわたり放言・暴言を繰り返すなど、記事の存廃関係なく不適切な投稿を行っていました。そして今月6日には、先の依頼で削除された記事を改善もないまま作成した事により、Wikipedia:削除依頼/ある人物20240807が提出されました（こちらも即時削除）。その依頼でも被依頼者は先の依頼と同様に言い訳めいた発言をしており、また依頼提出者によると即時削除テンプレートを剥がす逃避荒らしを行うなど、方針の理解及び編集に対する態度が改善してない様子が伺えます。また被依頼者の記録を確認したところ、依頼にかけられてない分でも複数の記事が同様に作成・削除されているため、これ以上繰り返されないためにも何かしらの対処が必要と考えました。ただし投稿ブロック依頼を提出するよりはまだ状況が改善される余地があると考えるため、本依頼によって第三者、被依頼者等の方々からの意見を求めます。--Some Ganel（会話） 2024年8月8日 (木) 12:07 (UTC)

コメント

• コメント 自身の立項記事の削除を拒む程度であればよくある話だと思いますが、被依頼者に関しては特筆性の意味を全く理解せず削除されても再立項を繰り返す、逃避荒らし、削除依頼で意味不明な演説を繰り広げるなど許容しがたいレベルの問題行為を繰り返しており、はっきり言って現時点での改善は期待できないように思えます。--横たわる猫（会話） 2024年8月8日 (木) 12:29 (UTC)
• コメント 横たわる猫氏の「特筆性を全く理解していない」という点に同意します。自称「満洲事変にかかわった人物の孫」ですが、最初の削除依頼の時点で私はこれが特筆性に当たらないこと明言しています。そもそも「満洲事変に関わった人物」に関しても「当時満州にいた国鉄の人物」以上の情報が出ておらず「だから何？」としか言いようがありません。本人がチェスで顕著な成績を上げるか連盟の要職につくかしない限りは記事は作成保護しておくべきでしょう。--PuzzleBachelor（会話） 2024年8月10日 (土) 12:58 (UTC)
• コメント 特筆性を理解していないのは明らかですね。最初の削除依頼も静観していましたが、あれはひどいですね。削除前に記事も見ましたが、終始一般人だな、という印象しかありませんでした。正直被依頼者に対するRFBは現時点では必要ないと思いますし、問題記事の保護で十分だと思います。ですが、(保護されたとして)保護逃れやら暴言やらが再発したのならばRFB（及びブロック）が必要になるように思います。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年8月14日 (水) 13:05 (UTC)

まとめ

• 御三名のコメントも踏まえて再考したところ、被依頼者が改善する要素は現時点では伺えず、今後問題行動が再発する可能性がある為、しばらくの間様子見とします。新たな問題行動が確認された場合は投稿ブロック依頼の提出も検討します。被依頼者に対する今後の対処も定まったので、異論が無ければ1週間後に本依頼を終了と致します。--Some Ganel（会話） 2024年8月23日 (金) 11:47 (UTC)

  終了 本依頼を終了とします。--Some Ganel（会話） 2024年8月30日 (金) 14:41 (UTC)