Wikipedia:コメント依頼/多摩に暇人 20171031
自身「管理者」多摩に暇人に対するコメント依頼を提出いたします。管理者としてのコミュニティからの意見・要望ほかを募集いたします。--多摩に暇人（会話） 2017年10月31日 (火) 11:16 (UTC)
提出者コメント
[編集]個人的には管理者として一定のコミュニティからの信を得ているか、権限行使に問題はないか定期的にかつ総括的に意見を募集すべきであると考えております。
今後も前回（Wikipedia:コメント依頼/多摩に暇人 20161211）今回のように定期的にコメント依頼を提出し、コミュニティからの意見・要望ほかを募集いたします。
権限行使記録」、会話記録については利用者‐会話:多摩に暇人/過去ログ2、利用者‐会話:多摩に暇人/過去ログ3、利用者‐会話:多摩に暇人をご覧ください。
前回コメント依頼から大きく変わった点は今年4月で転職をしてより一層管理者および利用者として時間が取れなくなっていること。若干ではありますが夜勤常勤であることから管理者が少ない時間帯であろう平日午前から夕方まで権限が行使できる可能性がある事いうことくらいでしょうか。今後長期にわたってこの勤務、職については健康である限り変えるものではありませんからこのような感じの活動になると思います。
モチベーションに関しては前回コメント依頼時点とそこまで大きく変わっていないと思っております。
また管理者信任から一定の期間が経過しうようとしておりますので、当該コメント依頼とは別に信を問う意味で、時期は未定ですが信任投票を行いたいと思います。
最後までお付き合いいただけたら幸いです。--多摩に暇人（会話） 2017年10月31日 (火) 11:16 (UTC)
- まとめてお答えしようと思うのですが1点だけ。126.6.170.33さんへ返信。＞単にsockpuppetとだけ書いておられる投稿ブロックがある事です。
おそらく、チェックユーザーではありませんから、AとBが靴下関係であると基本的には自身の権限行使においては行いません。 そこでログを調べてみたところ該当するブロックがありました。おそらく2017年10月22日 (日) 17:38(UTC)から2017年10月22日 (日) 17:41(UTC)のブロックだと思うのですが、例えばこのブロックは多摩に暇人が最後のブロック対処者になっていますがもともとは別の管理者によるもので、会話ページをの編集禁止を追加で設定したにすぎません（同時期にブロックされたアカウントが順番に会話ページをいせちか的荒らしに使用してきたものであり、別途編集禁止にした件についての要約欄を変更すべきであったかもしれませんが）。--多摩に暇人（会話） 2017年11月3日 (金) 14:52 (UTC)
皆様のコメント
[編集]
コメント 管理活動はなるべく無理をなさらない範囲、良識を保てる範囲でお願いします。無理をなさってディスコミュニケーションや丁寧さを失った管理活動、報われない管理作業の孤独感から、コミュニティの視点から乖離してしまう言動と行動や、斜に構えたように見える粗雑な対応で解任や退任をなさる管理者のケースが以前より存在しています。特に自ら立候補され信任された方々に多く見られる傾向で、無理や過剰な使命感で管理活動をなさるくらいなら一度自主的に辞任もしくは休止して頂き、余裕ができた時点で再立候補、再活動という形が実は最も御本人にとってもコミュニティにとって安定的で効率が良い考えます。Wikipediaの管理者はコミュニティに信頼されて権限を委託されている方々ですので、最優先は信頼関係の棄損をされない事と、対話についてはできるだけ丁寧に（対話相手だけでなく、御覧になっている方がいますので）をなさる事が望ましいです。現役管理者の不祥事、解任による信任システムへの信用毀損が、一番双方及びJAWP全体にもダメージがあり後進の減少にもつながります。ブロック系の作業については近年非難を浴びがちな分野ですので、できるだけ気をつけて活動なさって下さい。個人的には良質な管理行為を行う方であれば休眠されていても全く問題は無いと思いますし、管理活動は量ではなく管理行為の質や、管理者の一利用者としての活動の質が、結局は良質な利用者、権限もち等の後進の育成に繋がると思います。今後の活動に期待しています。--111.87.58.132 2017年10月31日 (火) 20:58 (UTC)
- コメント このような形で定期的に意見を聞こうとされている姿勢については、好ましいと思います。できればこのような形でのコメント依頼を全管理者に義務づけてもよいのではないかと思うぐらいです。少し難を言うと、1年に1回というのは少し少ないかなという気がします。というのは、多摩に暇人さんが結構活発に管理者としての仕事をしておられるので1年分の記録をきっちり見るのは難しいためです。できれば3ヶ月に一度程度にされてはいかがでしょうか。そこで、ざっと見て気になった点をいくつか挙げておきます。一つは、管理者権限の行使に当たって説明が少し少ないのではないかということです。特に気になったのは、単にsockpuppetとだけ書いておられる投稿ブロックがある事です。きっちりどのLTAのsockpuppetであるか書いておられる場合も少なくないのですが、1つでも書いておられない場合があると全体に対する信頼感が揺らぎます。もう一つ気になったのは、ジャコウネズミさんの投稿ブロックです。投稿ブロック依頼に基づいて行われたようですが、私の見るところ投稿ブロック依頼での議論では無責任に「無期限」と書いている参加者が少なくないように思います。そのあたりを考えると期限の設定が長すぎると思います。合意が成立しているという判断をするのは最終的に処理をした管理者なので裁量で権限を行使される場合と同様にご自身の責任だということをしっかり意識していただきたいと思います。もう一つ気になるのは「投稿ブロック解除」の件数が非常に少ないことです。管理者になられてから今までに4件あるにすぎません。ご自身の今までの処理を見直すほかに他の管理者の方の権限行使をチェックするのも管理者の重要な仕事だと思います。他の管理者の権限をチェックするのは心理的につらいものがあると思いますが、そこのとこをぐっと我慢して頑張っていただきたいと思います。今後ともご活躍されることを期待いたします。126.6.170.33 2017年11月2日 (木) 01:09 (UTC)
まとめ
[編集]コメント依頼途中で仕事が繁忙期に突入したため、本当はもう少し早くまとめるべきでしたが遅れてしまい申し訳ありませんでした。お忙しい中貴重なコメントをいただきましたので回答させていただきます。
- 111.87.58.132さんへの回答
ウィキブレイクしてわかったのですが、まったくウィキペディア・管理者から離れるとリラックスというか精神的な重荷からリセットできたように感じました。良質な管理者であるかはわかりませんが、今後もすべての権限行使に説明責任を果たせる管理者でありたいと思います。
- 126.6.170.33さんへの回答
半年に一回のコメント依頼は検討させてください。管理者への監視とコミュニティの負担との兼ね合いでしょうから。権限行使については回答済みです。ブロックに関してはおっしゃるお通りで慎重に行わなければなりませんが、例示された件においてはそんな無責任な参加者はいないであろうし、期間を定めないブロックは問題ないと思われます。投稿ブロック解除については前向きに検討させてください。
最後にこのコメント依頼まとめ後自身に対する信任投票を行います。今後の管理者としての活動量ですが初めに申した通り閑職に飛ばされない限りこの低パフォーマンスな状態は続きます。信任投票ではそこも含めて判断していただければ幸いです。--多摩に暇人（会話） 2018年1月6日 (土) 10:46 (UTC)補足 申し訳ありません動議を出すための「直近1か月間で標準名前空間を10回以上編集」を満たしておりませんでした。提出はもう少しお待ちください。--多摩に暇人（会話） 2018年1月6日 (土) 10:51 (UTC)