Wikipedia:コメント依頼/利用者名 TFhhtt 20231129

TFhhttさん（以下、被依頼者）の「虚偽による編集は止めてください。」やそれ以前の編集関する手法について、コメントを依頼します。

これまでの経緯

被依頼者は以前、別アカウントが「コメント依頼」を出すなど素行を注意され1年間の自主謹慎をしましたがこの2年ほど問題行為が再発しており、私はノート:アナハイム・エレクトロニクスを見て、コメントとブロック依頼を提出しました。前は閉じ、後は継続中です。

その後、福井晴敏を編集した所で差し戻され、コメント・ブロック依頼で指摘をした行為を繰り返していたため被依頼者の会話ページで議論してましたが、問題が起こっています。

私が考える被依頼者の会話ページでの問題行為です。

編集が出店なし・独自解釈な点を指摘しても無視。以前の発言を指摘すると論点変えて反論。
ダブルスタンダード(矛盾)の編集が多く、それの指摘すると話を変えてくる。
論点逸らしを指摘すると説明出来ないといって、編集を強行。
重複してる箇所を纏めると出典を削除するなと差し戻す。
議論中、個人攻撃や人を荒らし発言[1]、他に被依頼者とトラブルのあったブロック解除依頼者に好意的な対応をとったためか、"ソックパペット"と会話で叫ぶ[2]。

被依頼者には独自ルールがある様子で、ガイドラインの違反を指摘しても無視をして、編集を強行します。被依頼者の差し戻し[3]後も被依頼者の会話に返信はないので、明確な対話拒否だと思います。今では納得せず、コミュニティを消耗させる利用者となっているように感じます。ソックパペットの話もガイドライン違反を指摘[4]しても、改める様子はありませんでした。

私としては出典なし・独自解釈等のガイドライン違反が改善された編集記事ならいいんですが、注意指摘しても違反を改善する様子もなく、合意に向けた話ができるとは言えない状況です。

依頼者のコメント

最初のコメント依頼等、私以前の依頼でも被依頼者の問題点を指摘されても改善の様子はなく、別アカウントが注意しても謝罪はなく、再びトラブルを繰り返しています。また、他にも私の依頼で誤認があるといいますが、なぜか上述の解除依頼者に反論を任せ[5]、拒否をされた後も根拠の提示もなく、あらぬ疑いをかける状況です。しかもその解除依頼者に圧力をかけるような発言もしています[6]。さらに私の依頼もバカバカしいと暴言[7]まで出し、個人攻撃を継続してきます。

以前の私の依頼は被依頼者の姿勢改善になるのならと思いましたが、改善の様子はなく、議論をしてみてもコミュニティを疲弊させるのみで、ウィキペディアの質向上にはならないと感じました。ただ、私の感想なので、被依頼者の姿勢について、第三者から意見を改めて募るべきと判断、被依頼者も自身の姿勢についてコメント依頼を出すことは推奨していたため、今回の依頼としました。

以前の依頼ではレスを返したために分かりづらい依頼になってしまったので、コメントはしばらく控え、推移を見守りたいと思います。ご意見、宜しくお願い致します。--型番型パン（会話） 2023年11月29日 (水) 13:32 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

この依頼が提出された時点（11月29日）では、同じく依頼者の提出した『Wikipedia:投稿ブロック依頼/TFhhtt 2回目』がまだ続いているのですが、二重に出す意味があったんでしょうか？『利用者‐会話:TFhhtt#虚偽による編集は止めてください。』へのリンクも上記ブロック依頼で埋め込まれていますし[8]……。

何にせよ、依頼者さんの気が済んだら、建設的な議論に入っていただければ幸いです。--TFhhtt（会話） 2023年11月29日 (水) 23:13 (UTC)[返信]

23年12月1日追記

上記の私（TFhhtt）へのブロック依頼が反対多数によりブロックせずで終了となったため、私への依頼系は本コメント依頼のみとなったことをお伝えさせていただきます。--TFhhtt（会話） 2023年12月1日 (金) 05:20 (UTC)[返信]

第三者コメント

コメント 型番型パンさんはなぜそこまで特定利用者に強い敵意と執着を向け、ブロック依頼やコメント依頼などを濫用してコミュニティに疲弊をもたらすことを躊躇せず行えるのでしょうか。すでに同様の行為をして無期限ブロックを受け、未だブロック解除に必要な行動を理解していない利用者:Nikodayさんと同様の事態に陥りつつあると思われます。またその会話ページで解除に働きかける依頼者の行動はNikodayさん同様に問題の解決策を理解せずに問題を棚上げしたまま強引に解除を進めようとするものであり、むしろ型番型パンさんが解除の反対者を攻撃することで問題の解消に必要なやりとりを遠ざけてしまい、結果としてNikodayさんのブロック解除が進んでいない原因にもなっています。もうこれ以上、周囲の人々や対立する相手を無意味な行動に巻き込まないようお願いします。--Sikemoku（会話） 2023年11月30日 (木) 04:09 (UTC)[返信]

コメント TFhhttさんは出典が無いのならそこの文章は消す。説明出来ないと言って強行するから、相手が意地になって君も意地になって場が荒れる。分からないなら聞いて答える。型番型パンさんは依頼の濫用をしない。君のブロックは君の一存だから、よくあるコメントで総意からブロックが出るのとは違う。相手が強行するから意地になるのでは場が荒れる。nikodayさんも同類と思われて印象が悪くなる。争ってる福井晴敏は、"小説UCの著者[出典]で原作者[出典]の福井もシリーズ構成として参加"という両論併記案でいいでしょう。ない出典の注釈は削除で無し。お互いの著者と原作者もあるんだからこれで終わり。これでTFhhttさんはルール守る形になるからつきまとう理由も無くなる。nikodayさんのは一度閉じて離れる。2人の喧嘩に巻き込まない。どちらもコミュニティにとっては疲弊の種だから、2人とも方針の熟読をする。続けるなら、どちらも投稿ブロックの可能性は高いですよ。--240D:1B:23:0:E547:D5A6:CCEC:B67C 2023年11月30日 (木) 13:36 (UTC)[返信]
- 報告wikipedia:コメント依頼/型番型パンが提出されています。
--Tubugumi101（会話） 2023年12月3日 (日) 07:08 (UTC)[返信]

まとめ

SikemokuSさんと240D:1B:23:0:E547:D5A6:CCEC:B67Cさん、第三者コメントありがとうございました。多くのアカウントの指摘で私の行いはNikodayさんに多大な迷惑をかけ、また依頼濫用で多くの人に迷惑をかけてしまい、申し訳ございませんでした。ある会話を見て、Sikemokuさんはコメントとブロックの依頼でご意見をくれていたことからその意味に気付けました。皆さんのほうがNikodayさんのことを考えていたことにも気付きました。その結果、Sikemokuさんの多くの時間を奪ってしまっていたこと、申し訳ございませんでした。TFhhttさんも時間をかけ、礼儀も教えてくれて、ありがとうございました。これ以上別アカウントの時間を取らせないよう、この濫用の形になるこの依頼も閉じさせて頂きたいと思います。

TFhhttさんは長くお付き合いしてくださって、ありがとうございました。 Sikemokuさんは多くの時間の時間を割いてご意見頂けたこと、ありがとうございました。 240D:1B:23:0:E547:D5A6:CCEC:B67Cさん、ご意見ありがとうございました。今回は私自身のせいで活かせませんでしたが、嬉しかったです。 Tubugumi101もご報告ありがとうございました。これをもって終了とさせていただきます。ありがとうございました。--型番型パン（会話） 2023年12月6日 (水) 12:30 (UTC)[返信]