Wikipedia:コメント依頼/レタス、キャロット

俳優記事、テレビドラマ記事、映画記事などで出典を示さず検証可能性をおろそかにして出演リストの更新を行う、利用者:レタス（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）、利用者:キャロット（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）の2アカウントについて、多重アカウントの不適切な使用に該当する可能性を客観的にご判断いただきたく、コメントを依頼を提出します。（--2017年2月22日 (水) 07:36 (UTC) 依頼対象アカウントを追加しました。）[返信]

なお、本依頼は、2つのアカウントによる多重アカウントの不適切な使用の有無、およびそれを根拠とするWikipedia:チェックユーザー依頼またはWikipedia:投稿ブロック依頼の提出に関する妥当性に焦点を絞って審議する趣旨で提出したものであり、当該アカウントによる編集についてはWikipedia:検証可能性およびWikipedia:出典を明記するを遵守しないという点に関しては問題があると判断しておりますが、本依頼ではあえて主題にしません。あらかじめご承知おきくださいますようお願い申し上げます。。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年1月27日 (金) 09:43 (UTC)[返信]

依頼対象

これまでの経緯

依頼者と依頼対象アカウントとのこれまで

上記2つのアカウントは、主に俳優記事、テレビドラマ記事、映画記事などで、出典を明記せず出演リストを更新するという編集を行っています。利用者:レタス（会話 / 投稿記録）氏のアカウントは2008年6月より活動のようですが、ごく初期より出典を明記せず活動なされていたようです。2014年6月以降、依頼者の私を含め複数の利用者様より出典を明記するよう要請されています。

利用者‐会話:レタス#出典を提示してください (2014年6月 Makarinaeitonoueさん、同一名トピック 2015年5月 washigamineさん)
利用者‐会話:レタス#真野恵里菜 (2015年8月 Zonozさん、ここに吊す形式で依頼者による要請1回目)
利用者‐会話:レタス#堤真一 (2016年9月、mihakuruさん)

また虚偽の出典を提出しているケースもありました。

利用者‐会話:レタス#桐谷美玲 2015年11月19日 (木) 07:41(JST)の編集について (2015年11月依頼者Kaze-ni-nare-0617による要請)
利用者‐会話:レタス#出典について、その他いろいろ意見 (2017年1月依頼者による要請)

しかし対話に応じたというケースは皆無であり、上記のMihakuruさんによる指摘に対してレスしたこと[1] 以外ではほぼ対話拒否と言っていいレベルでした。下記の多重アカウントの疑いに対する質問に対しての返答（多重アカウントを否定）で私もようやく初めてレスをいただきましたが、これまでの経緯を含め「全然話通じてないんじゃないか？」と思うレベルであります。

多重アカウントの疑念の経緯

2017年1月27日のこの編集で出典を示さず出演リストを更新した利用者:キャロット（会話 / 投稿記録）氏の存在に気づきました。利用者名から嫌な予感がしましたが、投稿履歴を拝見させていただいた所、一目でレタス氏との類似性を疑わざるを得ないものが並んでおりただだ唖然とするしかありませんでした。すぐに外部のツールを用い簡易のチェックをしたところ、210件もの同一ページへの編集があり多重アカウントの疑いをより強く感じました。

特徴としては「土曜ワイド劇場」などの2時間ドラマ出演者に関する出典を明記しない出演リストの更新で2つのアカウントに類似性を感じました。私はレタス氏およびキャロット氏の会話ページに「多重アカウントの不正使用」の疑いに関する問い合わせを行い、念のため管理者伝言板/投稿ブロックに報告させていただきました。

しかしすぐにレタス氏より違いますという返答をいただきました。ただし、レタス氏は自分のおかれている状況をまったく理解していないようで、その後も「出典を明記せず」俳優記事にて出演リストの更新をしたようです[2]、[3]。

その後、キャロット氏の履歴をよく見てみると（すべての公開記録）2015年8月24日 (月) 09:40 利用者アカウントキャロット (会話 | 投稿記録) が作成されましたとありました。これはレタス氏が出典を明記せずに真野恵里菜のページの出演リストを更新したことによりZonozさんより出典を明記するよう要請された日と同じ日でした[4]。

これが偶然なのか必然なのか判断しようと思い、この2つのアカウントの履歴を照会してみました。（以下箇条書きで見づらい部分があります。時刻はすべてUTCです）。以下敬称を省略していますご了承ください。

キャロット
- 2015年8月24日 (月) 09:48 - 2015年8月24日 (月) 10:18 の間に活動（以下同様）※アカウント作成初日
レタス
- 2015年8月24日 (月) 09:48 - 2015年8月24日 (月) 10:26 の間に活動。
  - ※この日は 2015年8月24日 (月) 09:48、2015年8月24日 (月) 09:57、2015年8月24日 (月) 10:02の時間帯にて履歴が重なる部分あり。しかし双方コピーアンドペーストでbotのような編集と言える物。

キャロット
- 2015年9月6日 (日) 18:42 - 2015年9月6日 (日) 18:46 活動
レタス
- 2015年9月6日 (日) 14:18まで活動、その次の投稿が2015年9月7日 (月) 00:15まで途絶える。

キャロット
- 2015年9月9日 (水) 16:46 - 2015年9月9日 (水) 16:48 活動
レタス
- 2015年9月9日 (水) 14:20まで活動、次が2015年9月10日 (木) 01:57まで途絶える。（キャロットのアカウントと平行して活動した履歴なし、以下同様）

2015年

キャロット
- 2015年9月12日 (土) 14:16、2015年9月12日 (土) 14:17、2015年9月12日 (土) 14:19
  - ※ 有村実樹モバイル編集、モバイルウェブ編集
レタス
- 2015年9月12日 (土) 14:13、2015年9月12日 (土) 14:16 、2015年9月12日 (土) 14:19
  - ※ 山崎大輔、大島蓉子、長谷部香苗にて編集
    - レタス氏の編集はコピーアンドペーストでできるレベル

キャロット
- 2015年9月20日 (日) 13:51 - 2015年9月21日 (月) 15:30 活動
レタス
- 2015年9月18日 (金) 13:23まで活動。2015年9月22日 (火) 07:08まで途絶える。

キャロット
- 2015年9月26日 (土) 04:36 活動
レタス
- 2015年9月26日 (土) 03:16まで活動、2015年9月26日 (土) 11:39まで途絶える。

キャロット
- 2015年10月3日 (土) 14:37 - 2015年10月3日 (土) 14:38 活動
レタス
- 2015年10月3日 (土) 09:47まで活動。2015年10月3日 (土) 22:17まで途絶える。

キャロット
- 2015年10月6日 (火) 17:53 - 2015年10月6日 (火) 17:58 活動
レタス
- 2015年10月6日 (火) 12:19 の次が 2015年10月6日 (火) 23:28 まで途絶える。

キャロット
- 2015年10月17日 (土) 14:39 、2015年10月17日 (土) 18:21 - 2015年10月17日 (土) 19:02 活動
レタス
- 2015年10月17日 (土) 00:55 - 2015年10月17日 (土) 14:28 活動（活動時刻に重複ほぼなし）

キャロット
- 2015年10月18日 (日) 02:37 - 2015年10月18日 (日) 03:07
- 2015年10月18日 (日) 07:04 - 2015年10月18日 (日) 07:55
- 2015年10月18日 (日) 16:12 - 2015年10月18日 (日) 17:01 活動
レタス
- 2015年10月18日 (日) 00:32 - 2015年10月18日 (日) 01:37
- 2015年10月18日 (日) 11:00 - 2015年10月18日 (日) 11:57 まで活動、その次が 2015年10月19日 (月) 01:16まで途絶える（重複時間帯なし）

キャロット
- 2015年10月22日 (木) 10:53 のみ活動
レタス
- 2015年10月22日 (木) 10:22 の次が 2015年10月22日 (木) 11:59 まで途絶える（レタス活動時間帯の合間にキャロット出没ケース）。

キャロット
- 2015年10月24日 (土) 00:01 - 2015年10月26日 (月) 13:18 出没
レタス
- 2015年10月23日 (金) 19:15 の次が 2015年10月27日 (火) 07:44 まで途絶える。

キャロット
- 2015年11月3日 (火) 16:32 - 2015年11月3日 (火) 16:49 のみ出没
レタス
- 2015年11月3日 (火) 00:41 - 2015年11月3日 (火) 09:24、2015年11月3日 (火) 23:51 活動

キャロット
- 2015年11月21日 (土) 11:05 - 2015年11月24日 (火) 18:13 まで活動
レタス
- 2015年11月20日 (金) 22:26まで活動後、次が2015年11月24日 (火) 22:48まで途絶える

キャロット
- 2015年11月25日 (水) 10:18 - 2015年11月25日 (水) 10:20
- 2015年11月25日 (水) 17:21 - 2015年11月25日 (水) 17:23 出没
レタス
- 2015年11月25日 (水) 10:14 の次が 2015年11月25日 (水) 20:07 （レタスの休止の合間に出没パターン）

キャロット
- 2015年11月27日 (金) 22:00 のみ出没
レタス
- 2015年11月27日 (金) 19:39 の次が 2015年12月1日 (火) 06:46 まで途絶える

キャロット
- 2015年12月5日 (土) 10:39 - 2015年12月5日 (土) 10:44 まで活動
レタス
- 2015年12月5日 (土) 10:14 の次が 2015年12月5日 (土) 20:55 まで動きなし（レタス休止時の合間出没パターン）

キャロット
- 2015年12月12日 (土) 01:37
- 2015年12月12日 (土) 12:56 - 2015年12月12日 (土) 13:36
レタス
- 2015年12月12日 (土) 07:10 - 2015年12月12日 (土) 09:41
- 2015年12月12日 (土) 21:14 （レタスが散発的に活動するパターン）

キャロット
- 2015年12月19日 (土) 17:50 - 2015年12月21日 (月) 01:41
レタス
- 2015年12月18日 (金) 11:09 のみ、次が 2015年12月22日 (火) 09:54 まで途絶える（レタスが散発活動パターン）

2016年

キャロット
- 2016年1月21日 (木) 02:28
レタス
- 2016年1月21日 (木) 01:08 - 2016年1月21日 (木) 01:24
- 2016年1月21日 (木) 12:03 - 2016年1月21日 (木) 12:29 （レタスアカウントが活動的）

キャロット
- 2016年1月24日 (日) 16:48 - 2016年1月24日 (日) 17:13
レタス
- 2016年1月24日 (日) 02:05 - 2016年1月24日 (日) 09:39 （かぶる時間帯なし、以降どちらかが集中して編集する時間帯にもう片方が出没しなくなる）

キャロット
- 2016年2月4日 (木) 15:40 - 2016年2月4日 (木) 15:57
レタス
- 2016年2月4日 (木) 02:13 - 2016年2月4日 (木) 13:42
- 2016年2月4日 (木) 23:59

キャロット
- 2016年2月25日 (木) 21:17 - 2016年2月25日 (木) 21:30
レタス
- 2016年2月25日 (木) 06:04 - 2016年2月25日 (木) 13:38 （活動時間帯のかぶりなし）

キャロット
- 2016年5月22日 (日) 17:26 - 2016年5月22日 (日) 17:37 3ヶ月ぶりに活動、以降キャロットの活動が散発的になる。
レタス
- 2016年5月22日 (日) 01:22 - 2016年5月22日 (日) 09:57
- 2016年5月22日 (日) 23:32 （活動時間帯のかぶりなし）

キャロット
- 2016年7月14日 (木) 00:11 - 2016年7月14日 (木) 01:13
- 2016年7月14日 (木) 11:32 - 2016年7月14日 (木) 12:09
レタス
- 2016年7月14日 (木) 07:16 - 2016年7月14日 (木) 07:51
- 2016年7月14日 (木) 10:11 - 2016年7月14日 (木) 10:40 （活動時間帯のかぶりなし）

キャロット
- 2016年12月27日 (火) 12:44 - 2016年12月27日 (火) 12:54 キャロット、5ヶ月ぶりに活動
レタス
- 2016年12月23日 (金) 01:36から2017年1月4日 (水) 09:15までの間は投稿履歴なし

2016年

キャロット
- 2017年1月26日 (木) 11:41 - 2017年1月26日 (木) 11:42 1ヶ月ぶりに活動
レタス
- 2017年1月26日 (木) 01:31
- 2017年1月26日 (木) 11:30
- 2017年1月26日 (木) 11:49 - 2017年1月26日 (木) 12:24 活動（両アカウントの履歴に同一時間帯に同時並行で行われた形跡がない）

という具合に、2つのアカウントの履歴はシームレスに繋がってしまいました。編集傾向が同一であるだけならばまだしも、1つ以上のアカウントによる編集が同一時間帯に同時並行で行われた形跡が皆無というのは、偶然で片付けるにはあまりに不自然です。

また履歴以外の特徴として、上記までの通り「2時間ドラマ」を中心にドラマの出演者の出演リストを出典を示さず更新する、また単発ゲスト出演の類を出演を示さず加筆（おそらくは「次回予告」をテレビで見たレベルの信頼性の低い情報源による加筆）するなどの特徴が類似します。

その他、レタス氏の編集は、ご自身の会話ページに寄せられた苦情などは一応見ているようですが、時に出典に掲載されていない事柄を書く（虚構出典一例（URLがデタラメ、Googleから検索し直してテレビ東京のサイトを見つけてアクセスしてみると、固定リンクのない「その週の放送が完了すると次の放送回の内容に差し変わるため出典としては有効とはいいがたいページ」でした）など、ハナから出典を明記するつもりがないのではないか？という編集が数多く見られました、これはキャロット氏の編集にもほとんど出典が付いていないことからほぼ同一と判断せざるを得ないかなと思うところがありました。

2017-02-22 追記

Wikipedia:チェックユーザー依頼/レタス、キャロットの依頼準備中に利用者:あっぷるぱい（会話 / 投稿記録）というアカウントが出現していたようです。3アカウントの出現一致件数は10件、キャロットxあっぷるぱい、では11件、レタスxあっぷるぱい、では45件の一致があり、多重アカウントをうたがわざるをえません。

3アカウント共通の出現記事

倉科カナ
八神蓮
吉本実憂
大場美奈
奥仲麻琴
寺島咲
戸塚純貴
木下ほうか
芳根京子
賀集利樹

利用者:あっぷるぱい（会話 / 投稿記録）氏の履歴も拝見させていただきましたが、ほぼすべて出典を明記しない編集でした。

2017.03.01 追記

2017年2月28日 (火) 22:20 (UTC)以降にスウィートパワーなどを編集した利用者:らんこむ（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）氏も一連のアカウント郡との極めて類似する履歴（投稿傾向）の持ち主で、このアカウントも本依頼対象者の多重アカウントの疑いがあります。

4アカウントでの一致は2件にとどまるものの、レタスxらんこむ、の場合は22件

三谷悦代
加藤ローサ
奥仲麻琴
寺島咲
川岡大次郎
川栄李奈
平田広明
我妻三輪子
斎藤洋介
杉山裕之
村上和成
森下涼子
横浜流星
永尾まりや
田中美麗
田口浩正
町本絵里
白洲迅
竹富聖花
経沢香保子
緒方賢一
谷田部俊

編集傾向について、若手女優での一致については偶然かな？と思われる物もいくつかありますが、ベテラン俳優での一致については偶然とは言い切れない一致と思いました。さらに本アカウントをWikipedia:チェックユーザー依頼/レタス、キャロットに追加するためにはさらなる合意形成が必要になりますが、これ以上チェックユーザーの方の作業に取りかかれない状態を長引かせるのも問題があると思われますので、ひとまず極めて疑わしいアカウントとしてここに報告します。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年3月1日 (水) 03:14 (UTC)[返信]

依頼者コメント

本件対象の2つのアカウントによる編集行為自体は、出典のことを理解していない初心者がよくやる編集ですので問題行為とまではいえないことは事実です。特に現状のテレビ番組記事などは「テレビを見たまま聞いたままの情報の羅列」が多くありますし、著名人のメディア出演に関する記述も出典を付けずに追加・更新していくことが多いと思います（特に芸能人の各種出演リストは、出典なしで追加・更新されることが多いという印象もあります）。しかし本件対象者のひとつのレタス氏は2008年より参加のベテラン利用者、キャロット氏も2015年から参加の中堅利用者というところですから、特にレタス氏に関してはさすがに出典の明記や検索可能性などの方針・ガイドラインを遵守し、初心者のお手本にならなければならないレベルの域に達していただかなければならかったと思っています（参加からの年数もですが、編集回数も多く、初心者の中には「いっぱい名前見かけるからレタス氏の編集を手本にした」というケースもあったのではないでしょうか？）。しかしながら、実のところ、本依頼を提出する私自身も、本件対象者による編集行為そのものはさほど問題であるとは考えていません（対話拒否の傾向が強いことはそれとは別問題と考えています）。

しかし、長年にわたり対話を拒否し、方針そっちのけで編集しているとすれば、それは単なる基本的方針の理解不足でありますから、ここひと月以内作成のアカウントであるとか、編集履歴がごく浅い利用者でもない限り到底認められるものではありません。そして上記にて示した通り、現状では本件対象の2つのアカウントが極めて類似する履歴を持つということからは残念ながら多重アカウントの可能性が極めて高いものと判断せざるを得ません。つまりは「レタスのアカウントで編集していたら出典なしと文句を言われた。ならばその文句を付けて来た利用者が常駐しているページは別アカウント（キャロットのアカウント）で編集すればうまいことごまかせるんじゃないか？」と思っていたのではないかと。とにかく、本件につきまして、第三者の方の見解を待ちたいと思います。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年1月27日 (金) 09:43 (UTC)一部修正しました--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年1月28日 (土) 02:41 (UTC)[返信]

(追加コメント) チェックユーザー依頼提出に向けて第三者様からのコメントを募っている途中ですが、2017年1月31日 (火) 9:32 (UTC)に私の会話ページにレタス氏より、このようなメッセージが投稿されました（私の会話ページの問題のトピックの頂上にもレタス氏タイムスタンプもおかしいような投稿が続いています）。抜粋すると

「キャロットさんは、ウィキペディアの編集するときは、携帯か、スマホで編集しているみたいですが、私は携帯もスマホも持っていません。」「信用してくれなければ別にいいですけど。もう、ウィキペディアの編集はしません。レタスもログアウトしましたから、返事は無用です。ウィキペディアは、もう見る気もしませんから。」--レタス（会話） 2017年1月31日 (火) 18:35 (UTC) 利用者‐会話:Kaze-ni-nare-0617 2017年1月31日 (火) 09:32 の販から一部転記

と言っております。なぜか「キャロットのアカウントはモバイル編集」の所に異様にこだわったコメントですので、私は「レタスのアカウントがPC用、キャロットのアカウントはタブレット用、と使い分けしてたんですね」としか解釈できませんでした。まあ、それ以前に私から言わせれば表沙汰になっているだけで3回の虚構出典の提示、8年活動し5万回の編集をしているにも関わらず出典をつけた編集が皆無。という信頼性の低い編集しかしない利用者をどすれば信じることができるのかと。特に私のかかわる部分では2度も虚構出典の提示をやられている、しかもその投稿について注意しても謝罪はおろか返事もせず対話拒否というわけですから、信頼されなくて当然のことをしていたのはレタス氏の方で、完全に自業自得と言われても仕方がないのではないんじゃないのではないかなと。童話の『オオカミ少年』のおおすじといっしょ、普段からウソを付き続けていた人の発言など誰も信用しなくなります。レタス氏のコメントはいっさいの信頼性もなく第3、第4のアカウントの投入が予想されるので、レタスとキャロットでチェックユーザー依頼提出とならない（合意が得られない）場合は、レタス単独で投稿ブロック依頼を提出する必要が出てしまったと言える状態になりました。引き続き第三者様からの意見を募集します。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年1月31日 (火) 22:06 (UTC)[返信]

返信 (JapanesaA様宛) - いろいろとグダグダになってしまい申し訳ありません。ひとまずあちらの依頼に打ち消し線引いておきます。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年2月22日 (水) 21:10 (UTC)[返信]

依頼対象者コメント

第三者様コメント

第3者です。344回（239記事）編集されているキャロット様と、52000回以上編集されているレタス様が210記事一致ですか。JapaneseAは標準名前空間を23000回以上編集しており、レタス様とは1022記事、キャロット様とは25記事一致でした。ちなみにJapaneseAとKaze-ni-nare-0617様（1191回編集）は12記事が一致しました。Kaze-ni-nare-0617様とキャロット様は3記事、Kaze-ni-nare-0617様と~~キャロット~~レタス様は23記事が一致しています。各一致記事数は標準名前空間のみです。レタス様とキャロット様の、記事はほぼ同じ分野かつ、よく見るような編集、というのを差し引いて考えても、御二方の一致割合は異常に感じます。よって、CU依頼に1票です。--JapaneseA（会話） 2017年1月27日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
- あっぷるぱい様（編集回数75回、記事数59）についてもCUに賛成します。レタス様と45記事、キャロット様とは11記事、JapaneseAとは4記事一致です。いくら同じ分野とはいえ、編集回数に比して一致率が高すぎると感じます。AKBとかハロープロジェクトのように狭いくくりであればともかく、これらの芸能人記事の関連性がわかりかねます。仮に私が2つのアカウントで「出演作品の追加」などを好んで編集した場合、自分のよく知っている芸能人が対象になり、他者から見て「関連性の不明な記事が一致していて、その数は偶然にしては多い」となるでしょう。とは申せ、偶然と言えなくもないので、これを理由とした即ブロックには反対しCU依頼に1票とします。--JapaneseA（会話） 2017年2月22日 (水) 07:48 (UTC)[返信]
- 利用者:Kaze-ni-nare-0617様。当コメント依頼については構いませんが、Wikipedia:チェックユーザー依頼/レタス、キャロットからは、一旦あっぷるぱい様を除去して下さい。この方のCU依頼追加に対し、まだCU前の合意ができていません。--JapaneseA（会話） 2017年2月22日 (水) 08:16 (UTC)[返信]

依頼者の指摘は正鵠を射ているだろう。——以上の署名の無いコメントは、MintteA（ノート・履歴）さんが 2017年1月28日 (土) 16:42 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。[返信]

チェックユーザー依頼もしくは投稿ブロック依頼への移行提案

JapaneseA様からお寄せいただいたコメントにより（MintteA様に関しましては、アカウント作成してまもなく本依頼を含め議論系に数回コメントをよせた「だけ」ですので誠に申し訳ありませんが、カウントに入れていません）、本件依頼対象のアカウント・IP群がWP:ILLEGIT（履歴分断による監視逃れ）に該当する不適切な編集行為を行っている可能性について、依頼者である私のみが疑念を抱いているではないことが明らかとなったものと考えます。従って、下記アカウント群を対象としたチェックユーザー依頼へ移行すべく、合意を形成したいと思いますが、賛成者がJapaneseA様のみということなので、チェックユーザー依頼に移行すべきか、投稿ブロック依頼に移行すべきか引き続き第三者からのコメントを伺い、CU、投稿ブロックどちらに依頼するか合意形成を取りたいと思います。

チェックユーザー依頼提出の場合

対象アカウント
- 利用者:レタス（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:キャロット（会話 / 投稿記録 / 記録）
調査実施後の対応
- 上記依頼内容に関する情報の開示。
- 依頼対象に不正が認められる場合は、その理由を公表した上で投稿ブロック。
- 上記の依頼対象以外にもWP:ILLEGITに該当するアカウントが存在する場合、当該アカウントを公開した上で投稿ブロック。
- ミートパペットの疑いがある場合はWikipedia:投稿ブロック依頼にて調査内容を公開する可能性があります。

投稿ブロック依頼提出の場合

対象アカウント
- 利用者:レタス（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:キャロット（会話 / 投稿記録 / 記録）
投稿ブロック依頼提出理由
- 利用者:レタス氏は2008年から8年以上に渡り、5万回以上の投稿をしているが、出典を明記している投稿が皆無であり、利用者ページなどに複数の利用者より出典を明記するよう要請されているにも関わらず対話を拒み（利用者 - 会話空間への投稿は6件、しかも自分の会話ページにレスを付けた投稿がない。）、出典を明記しない投稿を強行したり、挙行出典の提出に至ったケースもあり（投稿例 ※提示されたスポニチにそのような記載がない）。ようするに基本的にテレビの次回予告などを見たまま速報加筆。注意された後も聞く耳持たす無出典加筆を続け、挙げ句果て『出典にウルさい利用者の常駐する』ページにはウソを付いてまで加筆を強行するなど、ウィキペディアの基本的方針やガイドライン、とくにWikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性をいつまでも理解しようとせず、それらの方針等の説明をされても無視し続けコミュニティーを消耗させている利用者と結論付けせざるを得ないため。
- レタス氏と類似するキャロット氏も2015年にアカウント作成からレタス氏と同じく無出典加筆多数。そしてWikipedia:存命人物の伝記をよく理解していない加筆もあり（投稿例 ※出典として示されたリンク先の内容は「今週発売の週刊誌に詳しいことが掲載されている」というただの宣伝）、やはり基本的方針を理解していないことによりコミュニティーを消耗させている利用者であると結論付けせざるを得ないため。

投票・コメント

チェックユーザー提出に賛成

--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年2月15日 (水) 06:01 (UTC)[返信]
--JapaneseA（会話） 2017年2月15日 (水) 06:20 (UTC)[返信]
--Tatawidepine（会話） 2017年2月18日 (土) 23:12 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼提出なら賛成

依頼提出に反対

コメント

レタス氏は私のページに[引退宣言]とも解釈できるコメントを残しましたが、複数回に渡り虚構出典を提出するような人を信用することができません。この間にも第三のアカウントやログインせずIP利用者として活動している可能性もあるためチェックユーザー依頼提出でコミュニティーの皆様と合意形成を締結できれば、と思います。また多重アカウントの問題がなかったとしてもいつまでも基本的方針を理解しようとせず、コミュニティーを消耗させる利用者として投稿ブロック依頼提出でも仕方ないと思います。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年2月15日 (水) 06:01 (UTC)[返信]

（追記）Wikipedia:チェックユーザー依頼/レタス、キャロットを提出しましたが、依頼の準備中に利用者:あっぷるぱい（会話 / 投稿記録 / 記録）という第3のアカウントが現れたようです。チェックユーザー依頼が通ればISPや接続情報が一致または類似するかどうかで（多重アカウントとして）ブロックされる可能性もありますが、~~どうすべきかについても~~履歴を洗うには極めて悪質な多重アカウントの不正使用利用者であることが払拭できない状況になったと思われます。第三者様からのコメントを引き続き募りたいと思います。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年2月22日 (水) 07:18 (UTC)~~依頼対象アカウントに追加したため修正。~~--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年2月22日 (水) 08:09 (UTC)[返信]

（追々記）利用者:あっぷるぱい（会話 / 投稿記録）氏についても上記のチェックユーザー依頼の依頼対象アカウントに追加しました。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年2月22日 (水) 08:09 (UTC)[返信]

直上のコメントを打ち消し線で取り消ししました。あらためて利用者:あっぷるぱい（会話 / 投稿記録）のアカウントを、提出したチェックユーザー依頼の依頼対象者に追加することについて合意を取るため下記に投票等の場を設けます。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年2月22日 (水) 21:41 (UTC)[返信]

利用者:あっぷるぱい（会話 / 投稿記録）を提出したチェックユーザー依頼の依頼対象者に追加することについて
賛成

反対

コメント

- 利用者:あっぷるぱい（会話 / 投稿記録）の追加について、合意が得られたと判断し、Wikipedia:チェックユーザー依頼/レタス、キャロットにあらためて追加します。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年3月1日 (水) 03:14 (UTC)[返信]

まとめ

Wikipedia:チェックユーザー依頼/レタス、キャロットの結果は、依頼提出3アカウントとも活動を停止しており、チェックユーザーツールにおいて、有意な情報を得ることができなかった（時間切れ）ということでした。白とも黒とも言える結果と言えなくもない状況、ということになりましょうか。

しかしながら、本依頼およびチェックユーザー依頼提出後に活動を開始したアカウント、および活動を活発化させたアカウント、またはアカウントを作成せずIP利用者の中に、これまでの経緯に列挙した「出典を明記せず、速報的に出演リストを更新する編集」を行う者を複数確認しています。その大半は、方針・ガイドラインをよく理解していない編集履歴の若い初心者によるもの、という物が多いのですが、一部にまだアカウント作成から数週間程度の若い履歴のわりには妙にこなれた感じで出典を明記せずに複数の記事を短時間の間に編集する利用者がおり、現在進行形で本依頼対象者がアカウントを乗り換えたか、IP利用者として問題編集を続けている可能性が否定できないという状況にあります。

本依頼の提出の経緯にある利用者:レタス（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のように「虚構出典」を提示してまで編集を強行するというレベルに達する行為を行う利用者が現れた場合は、本依頼を根拠に「利用者:レタス（会話 / 投稿記録）氏の履歴分断（監視逃れ）の疑い」として、新たなコメント依頼や投稿ブロック依頼を提出されても文句は言えない。ということになるでしょうし、方針遵守せずに編集を続けているレタス氏と類似の編集傾向を持つアカウント群に関しましても、本依頼のノートに記録を取り、注意喚起を促すなど、今後も何らかの手立てを講じる必要があるかと思われます。

時間切れだったとはいえひとまずは、チェックユーザーの結果が出たということになり本依頼の役割は終えたもの判断します。以降は上記に記した通り「怪しいアカウント・IP利用者を本依頼のノートを用い記録を取り、投稿ブロック依頼などを速やかに提出できる」よう進めて行くことになるでしょう。ということで長々と続けましたが、以上をもちまして本依頼を便宜上クローズということにさせさせていただきます。末筆にて恐縮ですが、ご意見をお寄せくださいました皆さまには深くお礼を申し上げます。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2017年6月8日 (木) 10:30 (UTC)[返信]