Wikipedia:コメント依頼/オニオンスパイス
利用者:オニオンスパイス(会話 / 投稿記録 / 記録)さんへのコメント依頼を提出します。 今回の提出にはいくつかの理由があります。
- Wikipedia:出典を明記するなど方針の不理解。
- 騎士竜戦隊リュウソウジャーの編集(差分)
サイト名だけの出典の提示をされていたので、他ユーザーさんからの会話ページでの指摘があり、その後自身で出典を付記されましたが(差分)、テンプレだけを貼り付けた編集を行いました。
公式サイトでの用語図鑑からの出典をされましたが、サイトからの出典であるにも拘らず、Sfnタグでの編集。私や他ユーザーさんからの指摘を受け、出典を付記されましたが(差分)、名無しリンクを含めた曖昧な出典と箇条書きの先頭にコロンをつけた編集を投稿。
前述のリュウソウジャーでの指摘があったにも拘らず、テンプレだけの出典の提示(先に注釈がrefタグで投稿されていたため、それに付記する形での投稿です。)
前述の3点の指摘への返信が、「出典の不慣れ」「指摘されているのでそちら方面を使っているだけですので、いたらずにすいません」というもの。--公文文男(会話) 2019年5月1日 (水) 15:36 (UTC)
依頼者コメント
[編集]上述の45点からの理由に加えて、過去に幾度かのブロックがされている中で、5度にわたっての各種方針の熟読期間でのものであるにも拘らず、今回の対応。ある程度の処置は考えたほうがよいかと思われます。皆さんの意見をお願いいたします。--公文文男(会話) 2019年5月1日 (水) 15:36 (UTC)訂正箇所を直しました。--公文文男(会話) 2019年5月1日 (水) 15:45 (UTC)
被依頼者コメント
[編集]その他のコメント
[編集]- コメント 参照Wikipedia:投稿ブロック依頼/オニオンスパイス 追認。当方も被依頼者に対して度々対応させていただきましたが、言葉だけの謝罪を繰り返すばかりで前回ブロック依頼からあまり進歩はなく、自発的な改善は望めないものと考えます。Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として再度のブロック依頼提出を拒む理由はなく、これまでのブロック回数・期間を鑑みても期間の中長期化はやむを得ないものと思います。--タケナカ(会話) 2019年5月1日 (水) 23:56 (UTC)
まとめ
[編集]提出から1ヶ月が経ちましたが、反対意見がなかったのでWikipedia:投稿ブロック依頼/オニオンスパイスを提出しました。それに伴い本依頼も終了させて頂きます。--公文文男(会話) 2019年6月4日 (火) 06:40 (UTC)ページ名を訂正しました。--公文文男(会話) 2019年6月4日 (火) 06:51 (UTC)