Wikipedia:コメント依頼/うろぼろ

利用者:うろぼろ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの行為について、コメント依頼を行います。--郊外生活（会話） 2018年5月7日 (月) 08:38 (UTC)[返信]

経緯

うろぼろさんは平成30年1月にアカウントを作成され、神奈川大学関係の記事を中心に現在約1,400回投稿をされています。

しかし、同一記事への連続投稿が繰り返されることから、利用者‐会話:うろぼろにてプレビュー機能の案内・一括投稿のお願いのメッセージが3回投稿され、応答がないまま連続投稿が続くことから、4月11日にアルトクールさんにより短期の投稿ブロックが行われました。その後も連続投稿が止まらず、Dr jimmyさんから注意され、その応答においてDr jimmyさんに対して暴言が見られ（差分1・差分2。ここでは花蝶風月雪月花警部さんに対しても呼び捨てにしています）、5月1日にぱたごんさんによりブロックされました。しかし、ブロック明けにもDr jimmyさんに対する暴言を行っています（差分）。

また、著作権侵害と思われる投稿を繰り返していて、被依頼者が立項された宇宙エレベーター協会（削除依頼）では版指定削除となりました。また、5月6日に、被依頼者が立項された神奈川大学法学研究所（削除依頼）に対して、公式サイトからの転載が見られるためケースB-1として削除依頼を提出したところ、削除依頼サブページについて方針不理解と思われる言動、著作権侵害を正当化する言動をとられていて（差分）、（投票資格はないとはいえ）IP利用者さんから注意されています。

この他、ライダイハンでは編集合戦により編集保護となったほか、無限革命論において24時間に3回差し戻しを行っていて、3RR違反とならないように私から注意を入れています（利用者‐会話:うろぼろ#差し戻しについて）。

さらに本日、被依頼者利用者ページおよび削除依頼について、削除依頼を提出した私に対する反論か、このような投稿を行っています（差分1・差分2）。

これらのことから、私としては被依頼者を、暴言の繰り返し、著作権侵害、方針不理解、連続投稿の継続によるコミュニティ疲弊として改善が確約されるまで投稿ブロックすべきと思いますが、私はWikipedia:削除依頼/神奈川大学法学研究所での論争相手であるため、積極的に投稿ブロック依頼を提出するのは良くないように思います。このため、コメント依頼を行い、コミュニティの同意が得られた場合投稿ブロック依頼を提出する形にしたいと思います。ただし、コメント依頼実施中でも、必要に応じて管理者伝言板への通報、有権者による投稿ブロック依頼提出、管理者の裁量・暫定ブロックは妨げません。

そこで、コミュニティの皆様には、投稿ブロック依頼を提出すべきか、私の対応は適切か、被依頼者に対してどのような改善を求めるか、コメントをいただきたいと思います。よろしくお願いします。 --郊外生活（会話） 2018年5月7日 (月) 08:38 (UTC)[返信]

参考リンク

依頼者のコメント

うろぼろさんのコメント

== 本人の発言(藁)==

WIKIPEDIAはまず、情報の偏りに注意すべきだ
著作権云々、特筆性　　といちゃもんをつけて消してくるが、良く調べてみるとアニメ、ゲームよりよほど情報として書いておいてよいものがある。
WIKIPEDIAのしきたりはよくわからないが、一般人でも書けるようなルール作りをするべきだ、作法が違うといって安易に消すべきでない、極論を云えば、あまりWIKIPEDIAの作法のわかっていない「90歳のおばあさん」でもWIKIPEDIAの記事を書けるようにすべきだ。書き方の作法が違うというなら即消すのではなく、よく作法のわかっている管理係の者がいるなら書き直しで対応すべきだ。
最近指摘された　著作権云々と指摘されたのはいずれも、組織の目的部分であり、その記事を書いた意図と、著作権云々といちゃもんをつけてきた者の認識には違いがある。
組織の目的部分はどうしても元記事に似せる必要があり、それは事務所所在地の住所情報を正確に書いておくと似ている。必然性がまず存在する。そして、引用のリンクがちゃんと張ってある。
著作権法32条か、のルールには、必然性、引用の適切、などがあると思うが、自分はその基準を満たしているつもりで書いている。リンクなど張っているから。
もしそれがWIKIPEDIAでは足りないというなら即全ページを消すのではなく、その部分だけ書きかえろ、書きかえもせずに安易に全部消そうとするからこちらも反論するのであって、書きかえで対応してるなら、こちらも過剰に反応はしない。まず、一部の部分の問題で全部を消すという事をされるから、それは違うだろうと反論するわけで、一部分がダメだというならその一部分だけを何とかしろ。
WIKIPEDIAの編集にハードルを設けるべきではない。そこら辺にいる誰でもが書けて、その記事が編集の作法の問題では安易に消されないようにすべき。
テンプレートのコピー＆ペーストを用いるのは時間の節約。著作権侵害の為のコピーを意図してやってるわけはないだろ。常識的に考えて。それくらい察しろよ。うろぼろ（会話） 2018年5月8日 (火) 00:21 (UTC)[返信]
学術的は記事はマイナーな論点、些細な研究の記事でもあまり消さないほうがいい→ガリレオガリレイやダーウィンの例のようにその当時はマイナーな学説でもメジャーな学説になる可能性を秘めているから。→特筆性判断の妥当性がどうか
WIKIPEDIAの管理者気取り連中には明らかに情報工作員が混じっている気がする。いくつかの政治的な記事を編集していてそう感じる。特別協力する気はないｗ（追加）うろぼろ（会話） 2018年5月8日 (火) 05:53 (UTC)[返信]

コミュニティの皆様のコメント

コメント 私的には、被依頼者には、WP:IDIDNTHEARTHATをお読みの上、他人に言われたことを真摯に受け止めて真面に会話できるよう、ブロック期間を設けることによって改善を求めたいです。度重なる一括投稿のお願いを要請されているにも拘わらず、それ毎に対話拒否を繰り返し、短期ブロックが課せられても改善が見られず、挙句の果てにはDr.Jimmyさんに[1]や[2]のような暴言（言い訳も含まれていますが）を投げかけています。因みに、既にHaifun999さんにより削除されていますが、利用者‐会話:Dr jimmyにて、[3]のような個人攻撃極まりない暴言もありました。これでは他者への疲弊度が増す限りです。また、Wikipedia:削除依頼/宇宙エレベーター協会やWikipedia:削除依頼/神奈川大学法学研究所では、議論を引き摺り込んで、自らの見解を正当だと何時までも納得せず意見を述べ続け、審議の妨害を行っております。以上から、暴言の繰り返し、連続投稿の継続、方針理解の欠如等からの、コミュニティーを疲弊させるユーザーとして、依頼者の対応は適切であると思料し、被依頼者へのブロック依頼を提出すべきだと私は考えました。--Kokokok（会話） 2018年5月7日 (月) 09:24 (UTC)[返信]
被依頼者の著作権違反に対しての指摘への利用者:うろぼろでの反論は単なる言い訳であり、WP:POINTに反する行動だと考えます。また、個人攻撃や対話拒否の姿勢も見られます。よってブロック依頼を提出する必要があると判断します。--プログラマリオ(会話記録) 2018年5月7日 (月) 09:30 (UTC)[返信]
- そこでは「WIKIPEDIAに社会の重要な情報が載っていない事による人々の誤認の害・社会の損害・不利益を考える会 WIKIPEDIAを用いた情報操作・情報工作の問題について抗議する活動をしています。」と書かれています。これを見るとwikipediaを告発サイトおよび演説サイトあるいは疑惑追及サイトとしても使おうとする意志が見え見えではないかと思うのですよ。というか、IPとアカウントとの使い分けをしているという報告も管理者伝言板にあることから、このアカウントを無期限ブロックした所でブロック破りを繰り返して挙げ句の果てにはLTAユーザーになることでしょう。--203.139.83.59 2018年5月7日 (月) 17:13 (UTC)[返信]
目的外利用者です。利用者:うろぼろを見てもわかる通り、ウィキペディアの理念や方針よりも己の信義が優先であり、意に反するものはすべて敵であるかのような振舞いに終始しています。連続投稿を一切意に介さないのも、自身の価値に照らした意思の表れでしょう。共同作業や合意形成の可能性を見出せません。--maryaa（会話） 2018年5月7日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
コメント 被依頼者については「神奈川大学サッカー部」を新規作成して、コピー & ペーストで「神奈川大学体育会サッカー部」に改名しようとしているのを見かけたのを契機に存在を知りました。それ以来ちょっと気にかけて見ていたのですが、そもそも被依頼者には共同作業など無理でしょう。どんなことであれ、自分のやり方に固執して他のユーザーからの注意は聞かない。その表れが「Wikipedia:削除依頼/宇宙エレベーター協会」と「Wikipedia:削除依頼/神奈川大学法学研究所」でしょう。これらは「いつまでも納得しない」の典型例です。著作権を侵害しているのに無意味な自己正当化に終始し、他のユーザーに時間の浪費を強いています。利用者ページで著作権侵害を正当化していますから、今後も続くでしょう。また、何度注意されても連続投稿を改善する気がなく、注意した利用者:Dr jimmyさんを罵倒し、暴言を吐くなどは酷いものです。すでに被依頼者は「コミュニティを消耗させる利用者」に該当していますから、今すぐ投稿ブロック依頼を提出してもよいのではないかと思います。もはや、「共同作業で百科事典を作る」というウィキペディアの活動を妨害するに至っています。--Pinkpastel（会話） 2018年5月7日 (月) 18:13 (UTC)[返信]
報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/うろぼろを提出。--切干大根（会話） 2018年5月8日 (火) 00:52 (UTC)[返信]

まとめ

依頼者です。皆様コメントありがとうございます。暴言・個人攻撃の繰り返し、対話拒否、連続投稿の繰り返し、目的外利用などからブロック依頼すべきとのご意見が多いことがわかりました（かつ明確にブロック依頼提出に異議を唱えるコメントはありません）。切干大根さんから投稿ブロック依頼が提出されましたので、こちらはクローズしたいと思います。--郊外生活（会話） 2018年5月8日 (火) 02:55 (UTC)[返信]

終了コメント依頼を終了します。なお、被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/うろぼろにて無期限ブロックを受けたことも付記します。 --郊外生活（会話） 2018年5月15日 (火) 04:47 (UTC)[返信]