Wikipedia‐ノート:自己紹介

この記事は過去に何度か削除されています。（Wikipedia:自己紹介・Log1・Log2、削除依頼/アバクロンビー&フィッチにて特定版削除、削除依頼/Wikipedia:自己紹介 20071019および削除依頼/Wikipedia:自己紹介 20080822およびWikipedia:削除依頼/IP:71.202.254.71による投稿にて特定版削除）

削除依頼/Wikipedia:自己紹介 20071019 へ対処したため、2007年10月17日 (水) 17:10 (UTC) 219.9.116.86 版 のところで履歴が破損しています。その版の差分の著作権表示は署名をもって替えるものとします。--スのG 2007年10月31日 (水) 16:22 (UTC)

---

見出しが分かりづらい

見出しが多くて分かりづらいです。ABC、あいうえお、記号順に新しく一覧を作るべきだと思います。Mh35 2004年9月1日 (水) 12:31 (UTC)

新しく参加した方だけが表示されるので、バラバラでも大丈夫ではないでしょうか？最新のものは上に書くのか、それとも下に書くのかのルールはあった方がよいとは思いますが。いかがでしょう？--すぐり 2004年9月4日 (土) 12:28 (UTC)

最新のものは、「自己紹介を書く」を使うと自動的に下になりますが、陽に書いたほうがいいですかね。バラバラでも問題のないことには、すぐりさんに同感です。--名無し 2004年9月5日 (日) 23:28 (UTC)

自己紹介ログを移動している方へのご連絡

過去ログを移動した際に同じ方の重複記述（コピーペーストミスかな？）がかなりありましたので整理しました。Elthy 2005年3月14日 (月) 00:50 (UTC)

「過去の自己紹介」の形式を変更しました。

過去の自己紹介を、原則として各月末日の状況の過去の版、あるいは過去ログ化が行われた直後の版にリンクさせるようにしました。以降、過去ログ化をなさる方も、同様にしてくださると幸いです。―sketch（話/履） 2005年11月30日 (水) 14:07 (UTC)

記入見本

ここのところ新人さんの書き込みが盛んですが、今ひとつ書き方が頭に入ってないようです。#1～#7の書き方に続けて見本を載せることを提案します。いかがでしょう？--ようこそ 2006年5月3日 (水) 02:13 (UTC)

• 記入見本

題名・見出し:あなたのユーザー名

はじめまして！~~~です。
わたしの関心のあることは○◆△●です。
そんな記事を充実させたいです。
これからもよろしくお願いいたします。--~~~~

いい案だと思います。段落と署名説明を分かり易くするために少し関連部分を変更してみました。--toto-tarou 2006年5月4日 (木) 07:18 (UTC)

そのままコピペして作成補助に使えそうなので、釈数字は除いていたほうが、実際の使用には便利かもしれません。--toto-tarou 2006年5月4日 (木) 07:21 (UTC)

toto-tarouさん、コメントありがとうございます。釈数字省いてみました。--ようこそ 2006年5月4日 (木) 22:59 (UTC)

冒頭を編集しました。--ようこそ 2006年5月12日 (金) 21:56 (UTC)

月3過去ログ化

利用頻度が多いのか半月で70人前後の書き込みがあります。 利用ペースのピッチが上がるようでしたら、上旬、中旬、下旬と月3回に分けてもいいかと思います。--ようこそ 2006年7月2日 (日) 04:13 (UTC)

外部サイトの転載がありました

いきなり削除依頼に提出するのも怖いので、ひとまずこのノートに持って来ました。Wikipedia:削除依頼/村上水軍 (ミュージシャン) 20061227 にて、田英さんのご指摘で分かったのですが、2006年9月4日 (月) 07:30 (UTC) の編集で、外部サイトからの文章の転載がありました。削除相当と判断された場合にどう対処すれば良いのか見当がつきません。4ヶ月分の特定版削除を避ける妙案はありますでしょうか。また、過去に似たような事例はありましたでしょうか。--スのG 2006年12月27日 (水) 11:21 (UTC)

転載元はこちらなどと思われます。（具体的にはWikipedia:削除依頼/村上水軍 (ミュージシャン) 20061227 で審査中です。）--田英 2006年12月27日 (水) 12:21 (UTC)

その審議が、削除にて終了判定を受けました。本項目についても削除依頼への提出が避けられないでしょう。ただ、本項目は通常の記事とは異なり、定期的にログ化がなされていることと、著者ごとの編集範囲がほぼ区切られているという特徴があります。その特徴を生かし、中抜きの特定版削除+履歴保存用のページ作成でGFDLに準拠する状態を維持できるか、具体案を考えてみます。--スのG 2007年1月6日 (土) 17:05 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:自己紹介/Log3 として中抜き特定版削除の依頼を提出しました。えらくややこしい依頼になってしまいましたが、事実確認とGFDL準拠性についてみなさまのご検討をお願いいたします。--スのG 2007年1月13日 (土) 20:04 (UTC)

自己紹介がくっつきました

新人ですが、ほかの方と自己紹介がくっついてしまいました。これってどういうことなんでしょう？--app 2007年7月6日 (金) 09:25 (UTC)

Nisp.さんよりも前に自己紹介をしていた方が、見出しや署名を無効にしてしまうような書き方をしてしまっていたようです。修正しましたので、自己紹介がくっついてしまう状態は解消されました。ただし、署名（利用者ページへのリンク）は無くなってしまっていますので、必要ならば再度署名をお願いします。―sketch（話/履） 2007年7月6日 (金) 13:35 (UTC)

ソックパペット

Wikipedia:自己紹介へのいたずらに対処したく、CHECK USER に諮る前にWikipedia‐ノート:自己紹介/悪戯 - 朝日新 聞取ってるぅ?関連にまとめてみました。もしよろしければご意見、書き込みしていただけると幸いです。--花いちもんめ 2007年10月20日 (土) 04:20 (UTC)

Wikipedia:CheckUser依頼 2007年#Wikipedia:自己紹介への悪戯へ依頼しました。--花いちもんめ 2007年10月24日 (水) 00:41 (UTC)

一部削除について

"ホームページ"という見出しの部分は、自己紹介の要素がなく宣伝的なものだったので 削除させていただきました。--Nobuyoshi24 2008年8月19日 (火) 00:52 (UTC)

目次の位置

目次の位置は過去ログの上ではなく、過去ログの下の方が妥当であるものと考えます。この記事で目次は自己紹介の目次となるべきであり、現在の位置では目次の有用性が低くなってしまいます。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月12日 (火) 20:58 (UTC)

済 目次の位置を変更しました。あわせて、Template:自己紹介も大幅に改造しました。提案なしでやってしまいましたが、大丈夫でしょうか。ご意見等があれば承ります。--青木(おおぎ)高校生 2010年3月22日 (月) 22:09 (UTC)

自己紹介が無効?

ブロック破りとして無期限ブロックされたことを根拠に、利用者:竹藪焼太（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの自己紹介が利用者:Poispois（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって無効化されました[1]が、このページ、Wikipedia:自己紹介には参加資格というものがあったのでしょうか。また、無効の自己紹介というものがあったのでしょうか。参加資格というものもないのに、他人の自己紹介を無効にする権利などあるのでしょうか。無効化は差し戻させていただきます。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月24日 (土) 11:14 (UTC)

見当はずれかもしれませんが、Wikipedia:荒らしには「以下に定義するような荒らしを発見したら、差し戻してください」とあります。ソックパペットによるブロック逃れはこれに含まれますから、取り消し線ではなく差し戻すのが適切な対処だったのではないでしょうか。参加資格とは別の話だと思います。--郁 2010年4月24日 (土) 12:08 (UTC)

Wikipedia:井戸端/subj/ブロック逃れの投稿は全て差し戻すべきかで過去にも提起したのですが、ブロック逃れだというだけでほかに問題がない投稿を差し戻すことは、必ずしも「適切」とはいえないようです。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月24日 (土) 12:21 (UTC)

IPさんが行う自己紹介の見出しについて疑問

IPさんが行う自己紹介の見出しについてです。

自己紹介を投稿するときは、利用者名を見出しにするのが基本ですが、これはIPさんが投稿した自己紹介でも適用するべき物なのでしょうか。

また、IPさんが投稿した自己紹介の見出しは、多くの場合が違う名前で、しかも、実在する利用者のような名前になっています。これは、たまにですが署名補記を行う私にとって、このような名前の利用者さんが投稿したのかなと紛らわしく思います。その場合の対処法について、意見をお願いします。--桜葉-Sakuraba 2015年2月22日 (日) 08:30 (UTC)

こんにちは。「たしかに違和感は覚えるけど、目くじら立てるほどのことではないかな」というのが私感です。

そもそもこのページの趣旨からすると、自己紹介後もその方のみがそのIPアドレスのみを使い続ける保証がないという点で、IPユーザさんがここに投稿されること自体に違和感を覚えています。ですが、それによって不利益が出るわけでもないですし、わざわざ締め付ける必要も特にないよなと思っています (そうすべきとおっしゃる方がいれば特に賛成も反対もしません、という感じです)。

見出しについても同様のスタンスです。明らかに不適切な記述ですとか、すでに存在する他の利用者さんの名前と同一とかですと少し厄介ですけど、そうでもなければ特に規制する必要もないかな、と思っています。

冒頭部に「もしアカウントをお持ちでなければ、作成してから自己紹介することも検討してみてください」などと軽く案内を入れてみるのもいいかもしれませんね。いかがでしょう。--Y-dash 2015年2月25日 (水) 17:21 (UTC)

返答が遅くなってしまいましたが、Y-dashさん、ありがとうございます。確かに違和感はありますが、そのことによって不利益は出るわけでもないですし、ちょっと考えすぎでしたね。

冒頭部に案内を入れるという案は、とてもいいと思います。とりあえず数ヶ月様子を見て、IPさんの投稿が多いようでしたら、また此方に投稿させていただきます。--桜葉-Sakuraba 2015年4月1日 (水) 04:47 (UTC)

誰か過去ログしてください。

お願いします--以上の署名のないコメントは、ポンコツ屋（会話・投稿記録）さんが 2016年4月30日(土)08:53 に投稿したものです（Tuzu（talk）による付記）。

廃止提案

このページWikipedia:自己紹介の廃止を提案します。

1. このページは、2004年3月にen:Wikipedia:New user logを翻訳して作成されました（初版）。以降新規利用者らが自己紹介を書くページとして現在に至るまで機能しています。現在も一定の利用があるのは、新規利用者の会話ページに貼り付けられるTemplate:Welcomeにこのページへの誘導があるためとみられます。
2. 百科事典を構築するにあたり、記事の執筆者自身の情報は有用である場合があることは認めます。しかしながら、それを記載するのは記事の履歴から容易に参照することができる利用者ページで十分です。新規利用者が任意で行った自己紹介をまとめたページを作っておくことは、百科事典の記事構築に資さないものと考えます。
3. Template:Welcomeでは「トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう」と、このページ冒頭では「自己紹介を（中略）することで、ウィキペディアでの編集に慣れることもできます」とあり、編集の練習をするということもこのページの目的にあるようです。しかしながら、練習をしたいならばWikipedia:サンドボックスなり利用者ページで好き勝手にやればいいのでありまして、自己紹介自体は最初の編集のきっかけとなれど編集の目的としてふさわしくないものと考えます。
4. 利用者ページではなくこのページで自己紹介を書くということのメリットとしては、利用者ページではコミュニティに存在を気づいてもらえない可能性が高く、このページではコミュニティに対して自己紹介ができるということが挙げられるでしょうか。ウィキペディアはSNSではないので、コミュニティに対して自己紹介をするということがウィキペディアの趣旨に反するのではないかと思います。
5. また、このページでは「自己宣伝の類」は行ってはならないものとされております。また、利用者自身のプライバシーにかかわる情報も書かれるべきではありません。「自己宣伝の類」に何が含まれるのかは不明確でありますが、現在の最新版をみてもプライバシーにかかわる情報や「自己宣伝」のような情報がいくつかみられ、過去には何度も特定版削除・版指定削除が行われております。この自己紹介ページが存続することで、削除・除去されるべき記述がどんどん増えていくということを危惧します。
6. 参考までに、en:Wikipedia:New user logはen:Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:New user logの議論により2007年に歴史的文書化されており、日本語版の自己紹介は翻訳元が廃止されてから10年も独自に存続しているということになります。

廃止提案は上記の理由によります。Ohgiは歴史的文書化による廃止を想定しておりますが、ページごと削除して廃止してしまうということにも反対しません。まずは、みなさまのご意見をおうかがいしたいです。--Ohgi 2017年2月1日 (水) 18:45 (UTC)

反対 --119.224.172.9 2017年2月4日 (土) 03:36 (UTC)

• 賛成 - これは利用者のメディアリテラシーにも関係するのでしょうが、プライバシー・自己宣伝の類が頻発するというのはページの性質上致し方ないのかなあ、と思います。ここに書き込む方はほとんどが本当の意味での初心者でしょうから、やってはいけないことがいくつもあることを知らずに書き込むのだと思いますが、それに対応する管理者の方々の作業を考えると、どちらかと言えばマイナス面の方が多いような気もします。Ohgiさんの仰るよう、自己紹介は利用者ページで、編集の練習はサンドボックスでやればいい訳ですし、廃止に賛成いたします。ページ削除の方に関してはコメントを控えます。--FMmice (会話/履歴) 2017年2月4日 (土) 07:22 (UTC)

賛成のご意見をいただき感謝します。上記反対票は、意見が付されていないことや当該利用者のその他の投稿を鑑みるに、いたずらや嫌がらせの類と考えられますので無視します。もう少しみなさまのご意見をみてから動こうと思っていたところでしたが、本日荒らしが発生しておりましたので、早めに廃止に向けて動いたほうがいいかもしれないと思いました。現在新規参加者への案内に使用されているのはTemplate:WelcomeではなくWikipedia:ウィキペディアへようこそのようでしたので、廃止に先がけて、Template‐ノート:Welcome#自己紹介へのリンク除去提案に加えてWikipedia‐ノート:ウィキペディアへようこそ#自己紹介へのリンク除去提案でもリンクの除去提案を行いました。引き続き、本ページの廃止について、もしよろしければどちらの方法での廃止が望ましいかも含めて、ご意見をお寄せください。--Ohgi 2017年2月6日 (月) 13:22 (UTC)

• 賛成 少し自己紹介を書き込まれたアカウントの編集履歴を確認してみましたが、(1)自己紹介が初めての編集で、(2)その後何らかの有意な活動をしているアカウントというのがほとんどありませんでした。従って練習の場として機能しているとは言い難く、放置しているために生じる害の方が大きいようです。お二人のご意見の通り、練習はsandboxですれば言い訳ですし。削除せずに歴史文書化ぐらいがちょうどいいかなあと個人的には思いますね。--Karasunoko（会話） 2017年2月6日 (月) 14:02 (UTC)
• 賛成 自己紹介をするなら利用者ページの方が良いと思います。自己紹介ページに書き込んでもおそらく読まれるのは最初だけですが、利用者ページなら会話ページに書き込みに来た利用者などが読める訳ですから。ページ管理の手間も考えて廃止に賛成です。ページ削除よりは歴史的文書化して記録を残した方が良いかと思います。--SilverSpeech（会話） 2017年2月6日 (月) 15:53 (UTC)
• 賛成 皆様の意見に同意します。ただし、ページごと削除することには反対します。また、廃止後もこのページに新規利用者が書き込む可能性があるので、無期限の半保護を行ったうえで、

のような注意文を書いておいたほうがよいと思います。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月11日 (土) 09:11 (UTC)修正--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年2月11日 (土) 09:12 (UTC)

歴史的文書化するのであれば、当然そのような注意書きをすることとなります。廃止について合意がなされた後に適当な文面を記載する予定でした。歴史的文書化した後は内容がほぼなくなりますので、何らかの内容があるページの冒頭につけることを想定されているmboxを使う必要はないと思います。また、利用者ページの利用法についてはWikipedia:利用者ページという解説ページがありますので、わざわざこのページで「自己宣伝」に関して指示を出す必要もないと思います。--Ohgi 2017年2月13日 (月) 13:11 (UTC)

• 賛成 - まだこのページが残っていたのですね。驚きました。歴史的文書化する意見に賛成です。wikipediaの創成期には意味があったのかもしれませんが、今となっては利用者ページで事足りると思われます。--melvil（会話） 2017年2月13日 (月) 17:17 (UTC)
• 賛成 不用意な書き込みを誘発しかねないため廃止に賛成です。廃止後は書き込み誘導を除去し、en:Wikipedia:New user logのような状態にすれば、わざわざそこに書き込もうという新規ユーザーも現れないでしょうから、冒頭への貼付は{{Historical}}のみで十分だと思います。--Resubew（会話） 2017年2月17日 (金) 12:37 (UTC)
• 賛成 必要性を感じないため賛成。--Good2016hey（会話） 2017年2月17日 (金) 19:49 (UTC)

ご意見をいただき感謝します。歴史的文書化による廃止に関して合意が形成されたものと判断します。それでは、いきなり廃止するということでは混乱が生じるかもしれませんので、ご異論がなければ2月末をもって新規の自己紹介の受け付けを終了して廃止するという方向で進めます。--Ohgi 2017年2月19日 (日) 14:20 (UTC)

廃止しました。文言などに問題がありましたらご指摘ください。--Ohgi 2017年3月1日 (水) 08:40 (UTC)