Wikipedia‐ノート:翻訳依頼/古い依頼
記事の管理について
[編集]記事文頭の記述を
- Wikipedia:翻訳依頼に出されて3ヶ月以上たった依頼はここへ移されてきます。ここには新規の依頼を追加しないでください。
- 翻訳依頼が出されてから1年以上経過した項目については、古い依頼から削除してください。
- 作成された記事は、作成された日を併記してWikipedia:翻訳依頼#翻訳完了項目へ移動してください。
と変更するのはどうでしょうか。
以前わたしがWikipedia‐ノート:翻訳依頼#古い依頼の削除についてで、依頼されたが作成されなかった記事、赤リンクですが、消すべきだったのでしょうか。との指摘を受けたように、当記事の定義があいまいで管理がしにくいかと思うのですが、他の方の意見を伺いたく存じます。
また、この案を叩き台としてよりよい記述がされることを願います。--Einst 2006年1月12日 (木) 07:11 (UTC)
同感です。「翻訳完了と同時に移動」というWikipedia:翻訳依頼でのルールが、このページに適用されない理由が見あたりません。また、翻訳作業のバッティングを防ぐため、翻訳中の署名もルールに加えたほうがいいと思います。というわけで以下のように提案します。
- Wikipedia:翻訳依頼に出されて3ヶ月以上たった依頼はここへ移されてきます。ここには新規の依頼を追加しないでください。
- ここに挙げられた項目を翻訳する場合、翻訳作業がバッティングしないよう、末尾に翻訳状況と時刻付き署名（チルダ4つ、~~~~）の記入をお願いします。
- 翻訳依頼が出されてから1年以上経過した項目については、古い依頼から削除してください。
- 作成された記事は、作成された日を併記してWikipedia:翻訳依頼#翻訳完了項目へ移動してください。
--チャボ 2008年7月13日 (日) 20:45 (UTC)
翻訳後、完了項目に移動されないまま長期間経過した記事の扱いについて
[編集]
本日何気なく古い依頼の一覧を見ていて気づいたことがあり、どう処理したらいいのかわからないので質問いたします。
- 「シュメール神話」(2015年1月20日依頼提出)について、2015年8月12日に翻訳完了していたものの、完了項目に移されないまま1年以上放置されていたことに気づきました。このような項目を発見した場合、どのように処理したらいいのでしょうか。--Mashir43（会話） 2016年11月18日 (金) 06:27 (UTC)
- 単純に削除しておけばよいかと思います。翻訳記事の版情報を要約欄に記しておくとなおよいでしょう（実際にやってみました）。--Ryota7906（会話） 2016年11月18日 (金) 11:38 (UTC)
- Ryota7906さん、遅くなりましたが、お返事ありがとうございます。次回からそのように対処いたします。--Mashir43（会話） 2016年11月20日 (日) 14:33 (UTC)
表示方式を翻訳依頼と同じものに変えましょうか
[編集]ここにはWikipedia:翻訳依頼に提出された依頼のほぼ全てが移動されているそうなので、Wikipedia:翻訳依頼と同様の表示に変えませんか。そうすると長くなりそうなので、節ごとにぺージを分ける必要がありそうです。--Sugi moyo（会話） 2023年5月26日 (金) 00:55 (UTC)
- @遡雨祈胡 告知用。--Sugi moyo（会話） 2023年6月15日 (木) 11:29 (UTC)
- ちょっとピンと来ていないので、目的とその背景を教えていただけますでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月15日 (木) 11:32 (UTC)
- 僕は、正直言って古い依頼に移動されたら終わりかもしれないと思っています。翻訳依頼を提出する場所と同じにしたほうが翻訳する気が湧くんでしょうかね。古い依頼に移動されたら、個人的ながら翻訳する気が失せると思います。まあ、僕が上げた依頼の中で古い依頼に移動されてから訳されたものにはグラーツ市電200形やタテガミヤマアラシがありますが、翻訳者はいずれもきっと古い依頼のページを見ていない可能性があります。言葉が悪かったらごぬんなさい。--Sugi moyo（会話） 2023年6月16日 (金) 16:37 (UTC)
- 古い依頼に移動されたら終わり、という考え方について、よければもう少しお話してみていただけませんか。何が終わるのでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月16日 (金) 22:13 (UTC)
- 古い依頼って人目につきにくいですし、古い依頼に移動されたら翻訳者が非常に現れにくくなると思ってました。翻訳依頼を提出する場所と同じにしたほうが人目につきやすいとの考えです。--Sugi moyo（会話） 2023年6月17日 (土) 05:55 (UTC)
- なんとなくイメージが湧きました。ありがとうございます。Sugi moyoさんの願いごとは、依頼された翻訳が潤滑に翻訳されていくことという認識でよろしいですか?--遡雨祈胡（会話） 2023年6月17日 (土) 09:31 (UTC)
- その通りに決まっています。翻訳者不足の解消が僕の夢ですから。--Sugi moyo（会話） 2023年6月17日 (土) 10:35 (UTC)
- 人目につけば依頼は解消されるのでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月17日 (土) 12:08 (UTC)
- 人目につけば依頼が解消されるとは限りません。翻訳するかは翻訳者の勝手ないし自由ですから。--Sugi moyo（会話） 2023年6月17日 (土) 19:34 (UTC)
- えーと、どういうふうに言えばいいか分からないんですけども、Sugi moyoさんはどういった将来像でこのご提案をされてますか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月17日 (土) 22:55 (UTC)
- 答えにくい質問ですね。人目につけば依頼が解消されるとは限りませんとは言いましたが、やはり解消されやすくはなる、と言うべきでした。依頼の全てを無理に解消する必要はないはずです。翻訳するかは翻訳者の勝手ないし自由ですから(2回目)。Wikipedia:共同翻訳依頼とWikipedia:共同翻訳依頼/古い依頼は、同じ形式で依頼が表記されており、それに倣ってこちらも、という考えもあります。言葉が悪かったらごぬんなさい。--Sugi moyo（会話） 2023年6月18日 (日) 00:39 (UTC)
- やはり解消されやすくはなる、というところの確信根拠を伺えますか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月18日 (日) 03:53 (UTC)
- 確信根拠というほどではありませんが、古い依頼にも依頼理由や翻訳者記入欄があった方が翻訳者が翻訳したがるんじゃないかとの考えです。反論は認めます。--Sugi moyo（会話） 2023年6月18日 (日) 06:32 (UTC)
- 「依頼理由や翻訳者記入欄があったほうが翻訳者が翻訳したがる」と考えた理由を伺えますか。当方はあれについては3ヶ月という限られた掲載期間で周囲から声掛けするためのものだと思っておりました。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月18日 (日) 11:03 (UTC)
- 理由については直感でなんとなく、みたいな感じですが、「依頼理由や翻訳者記入欄があったほうが翻訳者が翻訳したがる」ではない理由があるなら教えてください--Sugi moyo（会話） 2023年6月18日 (日) 14:02 (UTC)
- 「依頼理由や翻訳者記入欄があったほうが翻訳者が翻訳したがる」という訳でもない理由は、通常の翻訳依頼の消化率ですね。厳密に計測したわけではないので、これも抽象的で申し訳ないのですが、特に何か指定したわけでなくともいつの間にか完了されている依頼などもありました。あと、仮に表示方式を翻訳依頼と同じものに変更した場合、現在掲載されている依頼もまとめて掲載することになると思います。今現在掲載されている行数を見ると、正直当方がやるとしたらとても億劫です。労力が成果に見合う論拠がない状態では、正直「やりたい」と思える方がいるかどうか怪しいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月19日 (月) 04:27 (UTC)
- どうやらやめたほうがよさそうですね。そういう暇があったら翻訳者の募集(翻訳学校でのウィキペディアへの参加提案など)をするべきでした。--Sugi moyo（会話） 2023年6月19日 (月) 04:55 (UTC)
- 翻訳の力量とウィキペディアの編集の能力って一致しませんので、それもちょっとどうかなとは思います。無理に今できるようにするより、1ヶ月、1年後とか2年後でまずご自身がどうできる状態にしたいか、を決めるとよろしいのではないでしょうか。必ずしも翻訳で記事を書かない、という手段もあるわけですし。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月19日 (月) 10:02 (UTC)
- 確かに僕は、翻訳者学校に連絡しウィキペディアの翻訳イベントを提案するようなことはできるようにならないと思います。僕にとってウィキペディアは数ある趣味の一つのようなものなので、あまり優先してできるようなものではありません。ここで議論を切りましょうか？--Sugi moyo（会話） 2023年6月19日 (月) 12:53 (UTC)
- 議論の終了に異論ありません。それから、こういう場では当方だけではなく、他の方にもコメント依頼などで声を掛けてあげて頂けませんか。当方一人で適切な判断ができるとは思えませんし、依存になっても良くないので。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月19日 (月) 13:40 (UTC)
- 結論は「表示はそのままでいい」、これ以上議論を進めても話題が逸れる、として議論は終了とします。いつか近いうちにWikipedia:コメント依頼/Sugi moyoを提出するかもしれません。--Sugi moyo（会話） 2023年6月19日 (月) 16:10 (UTC)
- 議論の終了に異論ありません。それから、こういう場では当方だけではなく、他の方にもコメント依頼などで声を掛けてあげて頂けませんか。当方一人で適切な判断ができるとは思えませんし、依存になっても良くないので。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月19日 (月) 13:40 (UTC)
- 確かに僕は、翻訳者学校に連絡しウィキペディアの翻訳イベントを提案するようなことはできるようにならないと思います。僕にとってウィキペディアは数ある趣味の一つのようなものなので、あまり優先してできるようなものではありません。ここで議論を切りましょうか？--Sugi moyo（会話） 2023年6月19日 (月) 12:53 (UTC)
- 翻訳の力量とウィキペディアの編集の能力って一致しませんので、それもちょっとどうかなとは思います。無理に今できるようにするより、1ヶ月、1年後とか2年後でまずご自身がどうできる状態にしたいか、を決めるとよろしいのではないでしょうか。必ずしも翻訳で記事を書かない、という手段もあるわけですし。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月19日 (月) 10:02 (UTC)
- どうやらやめたほうがよさそうですね。そういう暇があったら翻訳者の募集(翻訳学校でのウィキペディアへの参加提案など)をするべきでした。--Sugi moyo（会話） 2023年6月19日 (月) 04:55 (UTC)
- 「依頼理由や翻訳者記入欄があったほうが翻訳者が翻訳したがる」という訳でもない理由は、通常の翻訳依頼の消化率ですね。厳密に計測したわけではないので、これも抽象的で申し訳ないのですが、特に何か指定したわけでなくともいつの間にか完了されている依頼などもありました。あと、仮に表示方式を翻訳依頼と同じものに変更した場合、現在掲載されている依頼もまとめて掲載することになると思います。今現在掲載されている行数を見ると、正直当方がやるとしたらとても億劫です。労力が成果に見合う論拠がない状態では、正直「やりたい」と思える方がいるかどうか怪しいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月19日 (月) 04:27 (UTC)
- 理由については直感でなんとなく、みたいな感じですが、「依頼理由や翻訳者記入欄があったほうが翻訳者が翻訳したがる」ではない理由があるなら教えてください--Sugi moyo（会話） 2023年6月18日 (日) 14:02 (UTC)
- 「依頼理由や翻訳者記入欄があったほうが翻訳者が翻訳したがる」と考えた理由を伺えますか。当方はあれについては3ヶ月という限られた掲載期間で周囲から声掛けするためのものだと思っておりました。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月18日 (日) 11:03 (UTC)
- 確信根拠というほどではありませんが、古い依頼にも依頼理由や翻訳者記入欄があった方が翻訳者が翻訳したがるんじゃないかとの考えです。反論は認めます。--Sugi moyo（会話） 2023年6月18日 (日) 06:32 (UTC)
- やはり解消されやすくはなる、というところの確信根拠を伺えますか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月18日 (日) 03:53 (UTC)
- 答えにくい質問ですね。人目につけば依頼が解消されるとは限りませんとは言いましたが、やはり解消されやすくはなる、と言うべきでした。依頼の全てを無理に解消する必要はないはずです。翻訳するかは翻訳者の勝手ないし自由ですから(2回目)。Wikipedia:共同翻訳依頼とWikipedia:共同翻訳依頼/古い依頼は、同じ形式で依頼が表記されており、それに倣ってこちらも、という考えもあります。言葉が悪かったらごぬんなさい。--Sugi moyo（会話） 2023年6月18日 (日) 00:39 (UTC)
- えーと、どういうふうに言えばいいか分からないんですけども、Sugi moyoさんはどういった将来像でこのご提案をされてますか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月17日 (土) 22:55 (UTC)
- 人目につけば依頼が解消されるとは限りません。翻訳するかは翻訳者の勝手ないし自由ですから。--Sugi moyo（会話） 2023年6月17日 (土) 19:34 (UTC)
- 人目につけば依頼は解消されるのでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月17日 (土) 12:08 (UTC)
- その通りに決まっています。翻訳者不足の解消が僕の夢ですから。--Sugi moyo（会話） 2023年6月17日 (土) 10:35 (UTC)
- なんとなくイメージが湧きました。ありがとうございます。Sugi moyoさんの願いごとは、依頼された翻訳が潤滑に翻訳されていくことという認識でよろしいですか?--遡雨祈胡（会話） 2023年6月17日 (土) 09:31 (UTC)
- 古い依頼って人目につきにくいですし、古い依頼に移動されたら翻訳者が非常に現れにくくなると思ってました。翻訳依頼を提出する場所と同じにしたほうが人目につきやすいとの考えです。--Sugi moyo（会話） 2023年6月17日 (土) 05:55 (UTC)
- 古い依頼に移動されたら終わり、という考え方について、よければもう少しお話してみていただけませんか。何が終わるのでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月16日 (金) 22:13 (UTC)
- 僕は、正直言って古い依頼に移動されたら終わりかもしれないと思っています。翻訳依頼を提出する場所と同じにしたほうが翻訳する気が湧くんでしょうかね。古い依頼に移動されたら、個人的ながら翻訳する気が失せると思います。まあ、僕が上げた依頼の中で古い依頼に移動されてから訳されたものにはグラーツ市電200形やタテガミヤマアラシがありますが、翻訳者はいずれもきっと古い依頼のページを見ていない可能性があります。言葉が悪かったらごぬんなさい。--Sugi moyo（会話） 2023年6月16日 (金) 16:37 (UTC)
- ちょっとピンと来ていないので、目的とその背景を教えていただけますでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月15日 (木) 11:32 (UTC)
- （インデント戻し）当方は議論活性化、もしくは合意形成のためのコメント依頼の意図で申し上げました。この話について返信は不要です。当方もお返事いたしませんのでご了承ください。--遡雨祈胡（会話） 2023年6月19日 (月) 18:43 (UTC)
報告 Wikipedia:コメント依頼#ノートページにおける議論のコメント依頼に基づき、コメント依頼から依頼を除去しました。--ねこざめ（会話） 2023年8月19日 (土) 20:20 (UTC)
