Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/W.CC/20200529

投票権の確認状況

確認賛成票1票目kokokokさんから17票目ぱたごんさんまでの投票権を確認しました。全員投票権を満たし、有効です。署名、タイムスタンプ改竄などの問題もありません。タイムラグはいずれも2分以内でした。--Q8j（会話） 2020年6月5日 (金) 17:09 (UTC)[返信]
確認賛成票18票目Daraku K.さんから44票目クッキー大臣さんの投票権の確認を行ないました。
- 賛成票33票目Lanwi1さん、35票目Necsusさんは、当初タイムスタンプに誤りがありました。ぱたごんさんにより修正されています。
- 市井の人さんは当初反対票を投じられていましたが、ご自身で取り下げ、棄権されています。
- 以下の2票に関して、書式が少し間違っています。
  - 賛成26票目Tmvさん・・・タイムスタンプミス。正しいタイムスタンプは20200529112456なのに対し、投票でのタイムスタンプは20200528080557（Wikipedia:管理者への立候補/えのきだたもつ/20200528でのもの）でした。タイムスタンプ異常に関しては、有効/無効の明文規定が見当たりません。
  - 賛成44票目クッキー大臣さん・・・確認用リンクが<span class="plainlinks" style="font-size: small">[[{{fullurl:Special:Contributions|limit=49&namespace=0&offset=20200529112456&target={{urlencode:クッキー大臣}}}} 履歴]]</span>となっていました。おそらくsubst展開して現れる{{管理者への立候補/sig-l}}をさらにsubst展開されたものだと思います。
- 投票用テンプレートの不備に関しては、Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順#無効票の確認に例示はされていませんが、その一方Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順#書式不備投票の修正についてでは「対象：有効な投票権者によってなされ投票の意思が明確な書式不備投票（例：~~~~による投票、投票用署名テンプレートの不完全な呼び出しなど）」という一文があり、無効とも解釈できます。私は判断できないので、Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順#無効票の確認に記載のある「要調査」としておきます。
- その他の票は問題ありません。署名、タイムスタンプ改竄などもなく、タイムラグは5分以内でした。--Q8j（会話|投稿記録） 2020年6月12日 (金) 13:30 (UTC)微修正--Q8j（会話|投稿記録） 2020年6月12日 (金) 13:31 (UTC)[返信]

Q8jさんが指摘している2票は書式不備のため無効票が適当かと思われますが、無効として扱ったとしても有効賛成票42票・信任率100% となるため審議結果には影響しません。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年6月12日 (金) 13:51 (UTC)[返信]