Wikipedia‐ノート:権限申請/巻き戻し者/Yamatochem/20120403

質問

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。少し質問させていただきます。

1. 巻き戻し者の権限が必要だと思われた理由をお聞かせください。

   A. ご質問ありがとうございます。遅ればせながら回答させて頂きます。きっかけはぱたごんさんによるお誘いです。体調や仕事のことも勘案し、ロールバック機能だけでしたら可能であると考えました。Help:管理者マニュアル ロールバックを読ませて頂きましたが、最近の更新を埋め尽くしてしまうことを回避させることができるそうで、最近の更新で荒らしチェックや新記事探しをされている方の負担を軽減したいというのもあります。

2. 巻き戻しと、差し戻しをどのように使い分けられるつもりですか？

   A.Help:管理者マニュアル ロールバックや過去の巻き戻し者立候補にもありますように、大規模な荒らし行為からの復帰には巻き戻し、それ以外のものは差し戻しというように使い分けたいと思っています。

3. ナビゲーション・ポップアップというガシェットがありますがご存知ですか？他にもHuggleやバンダル・ファイターといったのツールもあります。これらを使われたことはありますか？

   A.そのような便利なガジェットがあったのですね。勉強になります。今後必要と判断すればぜひ導入したいと思います。

以上、回答致しました。回答が遅れましたことをお詫びします。なお、投票期間に入ってしまっても票の変更ができることを教えて頂いたmiyaさんにはお礼致します。ありがとうございました。--Yamatochem（会話） 2012年4月6日 (金) 21:21 (UTC)

コメント

この一連の流れを見たことにより、上記質問をさせていただきました。しかしながら回答をえられませんでした。また差し戻しの内容・件数などを総合的に考慮しても、ロールバック権限を持って頂くには不安があります。よって今回は反対とさせていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月5日 (木) 15:21 (UTC)

申し訳ございません。仕事の都合上、回答どころかログインすらできませんでした。すでに投票期間に入ってしまっており、公平性を保つため未回答のままと致します。--Yamatochem（会話） 2012年4月5日 (木) 22:03 (UTC)

こんにちは。変な前例とならないようにコメントします - 回答する・しないは立候補者の自由ですが、投票期間に入ってから回答しても「公平性」が保たれないなどということは無いと思います。すでに投票した人も、投票期間内ならいつでも票の撤回や変更が可能だからです。--miya（会話） 2012年4月6日 (金) 14:13 (UTC)

コメント　なるほど、ありがとうございます。投票期間内に票の変更ができるとのこと了解致しました。回答に問題無いことが分かりましたので回答致します。--Yamatochem（会話） 2012年4月6日 (金) 21:21 (UTC)

質問への回答ありがとうございます。回答を読まさせていただきました。せっかく回答いただきましたが残念ながら現状の回答では票を変更するほどのメリットを感じられませんでした。もし今回ダメだったとしても上記質問でご紹介したツールの使用などでの実績が問題なければ、次回は賛成票を投じさせていただくでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月7日 (土) 03:15 (UTC)

Yamatochemさんには管理者になって欲しいとコメントした私ですが、上のコメントはちょっとがっかりです。なぜ？投票期間に入ってからの回答だと公平性が保てないんでしょうか？？権限を持ってからも、仕事の都合上だったら、後追いだったら権限行使についての理由説明をしないのでしょうか？--ぱたごん（会話） 2012年4月6日 (金) 14:54 (UTC)上の質疑での回答があったので賛成票を入れなおしました。巻き戻し者ならば不適切な権限行使があっても訂正は可能です。--ぱたごん（会話） 2012年4月7日 (土) 10:47 (UTC)

上に同じく。荒らしかそうでないかを慎重に判断すべき場面での権限行使に不安を覚えました。--cpro（会話） 2012年4月5日 (木) 15:28 (UTC)

ノート:東大話法#特筆性に疑問での質問に対しての御回答より判断しました。--JapaneseA（会話） 2012年4月5日 (木) 15:34 (UTC)

上に同じく。東大話法につきましては引き続きご意見をお願いしたく思います。--Yamatochem（会話） 2012年4月5日 (木) 22:03 (UTC)

質疑への回答を拝見し、取り消しとの使い分けについて言及があったことから、賛成票を投じました。また、[1]の「ページを削除させていただきます」はナンセンス項目一覧から当該項目を削除しますという意味での発言と考えます（履歴に残っていないので確認はできませんが）。たしかに、削除を強行するというように読むのが普通と思いますので、単語の選び方には若干の配慮が必要とは思いますが、巻き戻し者権限行使には大きな影響を与えないと考えます。--Akaniji（会話） 2012年4月7日 (土) 00:18 (UTC)--一部修正Akaniji（会話） 2012年4月7日 (土) 00:30 (UTC)

巻き戻しは他者の合意を踏まえての対処ではなく、個人の判断での権限行使となりますし、執筆者のやるきを削ぐことにつながるものです。荒らしかそうでないかの評価、そのような疑義を持った際の振る舞いや言葉の選び方に懸念があり、反対票を投じました。--Ks aka 98（会話） 2012年4月7日 (土) 11:05 (UTC)

削除依頼への投票が久々の編集であった程度の共通点しか見いだせないケースでソックパペットではないかと疑うような方に巻き戻し者権限が行使されることには懸念を覚えます。--Tiyoringo（会話） 2012年4月7日 (土) 12:27 (UTC)

具体的にはどのような懸念でしょうか？--Yamatochem（会話） 2012年4月8日 (日) 08:44 (UTC)

多分、User:Ks aka 98さんによる 2012年4月7日 (土) 11:05 (UTC) の版の一言に尽きるでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月8日 (日) 12:13 (UTC)

ノート:東大話法#特筆性に疑問でのご発言を拝見して不安を感じたので反対票を投じました。--まさふゆ（会話） 2012年4月8日 (日) 11:30 (UTC)

どのような不安でしょうか？具体的にお願いします。--Yamatochem（会話） 2012年4月8日 (日) 11:33 (UTC)

多分、User:Ks aka 98さんによる 2012年4月7日 (土) 11:05 (UTC) の版の一言に尽きるでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月8日 (日) 12:13 (UTC)

ありがとうございます。今後の活動の糧のためにWikipedia:井戸端/subj/Wikipediaにおけるソックパペット、ミートパペットの考え方についてを作成致しました。お暇があればコメントをよろしくお願いします。--Yamatochem（会話） 2012年4月8日 (日) 12:17 (UTC)