Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/あかさたなはまやらわ1/20190929

質疑応答

こんにちは。Reiwa period（会話）です。あかさたなはまやらわ1さんの立候補を歓迎いたします。4点質問させていただきます。--Reiwa period（会話） 2019年9月29日 (日) 12:00 (UTC)

1. まず、この立候補をするとき、あかさたなはまやらわ1さんはこれだけの内容しか書いていませんでした。また、署名もありませんでした。Wikipedia:権限申請/削除者#推薦・立候補するにはにあるフォームから立候補ページを作ったのでしょうか。そうしていれば、きちんとした書式で投稿できていたのではないでしょうか。
2. また、定められた告知も一切行われておらず、先に述べた立候補ページの書式整備も含めて、全て私が代行いたしました。これらは立候補ページにある説明を読めばできることのはずです。削除者になれば、例えば削除依頼を受けて記事を削除するときは、基本的に削除する作業、削除依頼サブページにそれを報告する作業、削除依頼対象ページのノートに削除依頼での審議があったことを知らせるテンプレートを貼り付ける作業（プライバシー案件のときなどは省略されることもありますが）の3つを行わなくてはなりません。自分の立候補も自分できちんとできていない状況であり、下にあるように即時終了の提案もされています。削除者になったとして、自分でこれらの作業が遅滞なくできるでしょうか。
3. あかさたなはまやらわ1さんは、削除依頼への参加経験がないようです。削除者になるからには、特に削除関係の方針については十分な理解が求められると思いますが、方針は理解していると考えているでしょうか。　
4. そもそもあかさたなはまやらわ1さんは、現状30回しか編集の経験がないようです。過去、立候補時に最も少ない編集回数で削除者に信任された方はJishinniさんで1080回ですが、あかさたなはまやらわ1さんの編集回数はその3%ほどでしかありません。削除依頼への投票権すらない状況ですが、これで削除者に十分な経験があると思っているでしょうか。

即時終了提案

• 提案 即時終了を提案します。立候補者本人がした投稿は初版のみです。形式も無視されており、署名すらされていないものでありG3として即時削除されてもおかしくないものです。利用者:Reiwa periodさんにより形式化や署名の補填が行われ、またWikipedia:権限申請/進行中やTemplate:意見募集中への記載も代理で行われたことで現状は正式な権限申請になっていますが、これをそのまま続けるのはいかがなものでしょう。--そらたこ（会話） 2019年9月29日 (日) 11:55 (UTC)
  • 賛成します。対処者が自分の例で恐縮ですが、裁定終了の先例も多少の参考になるかと思います。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2019年9月29日 (日) 12:57 (UTC)
  • 即時終了に賛成 削除依頼の投票資格がないだけではなく削除依頼にコメントした形跡もない利用者が、本気で削除者に立候補しようとしたとも思えません--aki42006（会話） 2019年9月30日 (月) 10:40 (UTC)
• 賛成 立候補資格は決まっておりませんが、本候補者の経験があまりにも少ない上、削除依頼の投票資格すらありません。これを機会に立候補資格を決めてもいいかもしれません。--切干大根（会話） 2019年9月30日 (月) 21:07 (UTC)
• 賛成 Aki42006さん、切干大根さんに同意。--コヨミヤ(話/稿) 2019年10月1日 (火) 00:12 (UTC)
  • 返信 (利用者:切干大根さん宛) 立候補の要件1、2は既にあるようです(削除者向けかは置いといて)。今回立候補者がこれを満たしているため即時終了に合意をお願いしています。--そらたこ（会話） 2019年10月1日 (火) 01:07 (UTC)
    • 返信 了解いたしました。--切干大根（会話） 2019年10月1日 (火) 10:11 (UTC)
• 報告 申請者様に辞退について会話ページにメッセージを送付しました。--切干大根（会話） 2019年10月1日 (火) 10:11 (UTC)
• 反対します。あかさたなはまやらわ1氏は立候補資格が有りこの手続きを継続する事でWP:BUREAUやWP:IGNOREを持ち出さなければ避けられ無い様な百科事典の改善や維持を妨げる様な事態に成ると思えません。WP:SNOWBALLも私論に過ぎません。一部自警団が気に喰わ無いからって排除の理論を振り翳すのは間違えです。手続きに則って落とせば良いだけです。--153.209.130.252 2019年10月1日 (火) 13:02 (UTC)
• 利用者:Reiwa periodさんにより書式が整えられ、かつ立候補の要件「ログイン後、自動承認（または承認）された利用者」も満たしている以上即時終了は難しいのではないかとおもいます。--ぱたごん（会話） 2019年10月1日 (火) 13:52 (UTC)
• 報告 Wikipedia‐ノート:削除者#立候補の要件の変更提案 を作成しました。--切干大根（会話） 2019年10月1日 (火) 15:19 (UTC)
• 反対 即時終了に反対します。立候補の資格があり、書式が整えられた現在、即時終了する理由はどこにもありません。Aki42006さんのおっしゃる「本気で削除者に立候補しようとしたとも思えません」などもあくまで個人の主観ですから、手順通り投票を進めるべきです。--Bonfire12〔会話 / 履歴〕 2019年10月2日 (水) 12:27 (UTC)
• 反対 立候補の条件を満たしているため。書式が整えられている以上、即時終了はせず、このまま続行するべきです。まあ信任される可能性は限りなく0に近いと思いますが。--清浄石井 2019年10月2日 (水) 14:10 (UTC)
• 賛成 立候補者がアカウントを作って最初の投稿でブロック破りのソックパペットであることを宣言しており、アカウント名と投稿傾向から元アカウントの推定も容易です。荒らしによる悪戯として即時終了に賛成です。--Asgawaji（会話） 2019年10月4日 (金) 00:48 (UTC)

改めて終了提案

提案 2019年10月2日21:38の投稿を依頼者取り下げの意思とみなして, 終了を求めます。さらに, 2014年にはTi-ss氏による巻き戻し者の立候補が体裁不備で無効にされた事例もあり, 今回もそれに準じて処理すべきです。 --eien20（会話） 2019年10月4日 (金) 15:39 (UTC)

• 賛成 本人の取り下げ表明を確認。--切干大根（会話） 2019年10月4日 (金) 22:35 (UTC)
• 賛成 本人が取り下げ意志を示したので、終了していいかと。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年10月5日 (土) 12:43 (UTC)
• 賛成 依頼者が無期限ブロックとなりました。終了で問題ないものと思料します。--Scarlet 1（会話） 2019年10月5日 (土) 16:32 (UTC)
• 賛成 上記の通り立候補者本人による取り下げの意思が確認され、さらにその立候補者が無期限ブロックされ追認依頼まで提出されている以上、恐らく今後立候補者が復帰する見込みは極めて薄いと見る外なく、これ以上申請動議を続行するのは全くの無意味であると判断します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2019年10月5日 (土) 22:07 (UTC)
• 報告 Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順に則り、終了としました。--切干大根（会話） 2019年10月7日 (月) 08:49 (UTC)
  • Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順は投票期間終了後の手順です。プロセスを途中で打ち切る時の手順ではありません。また申請者本人が取り下げを希望する場合は投票ページ（もしくはそのノート）で表明しなければいけない決まりです。本人の会話ページでの取り下げ表明は無効です。--210.232.14.176 2019年10月7日 (月) 23:55 (UTC)
    • 本人はページ及びノートを編集できません。そして会話ページでの投稿を取り下げをみなすことに賛成のみ4票であり合意が取れていると思います。--そらたこ（会話） 2019年10月8日 (火) 11:06 (UTC)
      • 会話ページでの取り下げ表明時点では投票ページ及びノートを編集できました。投票ページ及びノートを編集できないから会話ページで取り下げたとゆうのは事実と異なります。--153.209.130.252 2019年10月8日 (火) 13:17 (UTC)